III

Inhaltsverzeichnis 

Abbildungsverzeichnis   IV

Tabellenverzeichnis   V

1.  Einleitung  1

2.  Hintergründe  2

3.  Daten  4

4.  Methoden und Ergebnisse  7

4.1  Grundlagen der Panelanalyse  7

4.2  Grundlagen des Difference in Difference Ansatzes  9

4.3  Difference in Difference Analyse einzelner Sportarten  11

4.4  Difference in Difference Analyse mehrerer Sportarten  18

4.5  Difference in Difference Analyse der Landesverbände des DTB  20

5.  Zusammenfassung  22

Anhang   24

Literaturverzeichnis   35

Literaturverzeichnis   35

Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 1:  absolute Mitgliederentwicklung beim DTB .......................................................  3  Abbildung 2:  prozentuale Mitgliederentwicklung beim DTB  ..................................................  4   

Tabellenverzeichnis 

Tabelle 1:   herausragende Leistungen deutscher Sportler .................................................  6  Tabelle A1:  Wooldridge‐Test auf Autokorrelation .............................................................  24  Tabelle A2:   DD Ergebnisse für den DTB bis 2007 ...............................................................  25  Tabelle A3:  DD Ergebnisse für den DTB bis 1999 und 1996 ...............................................  26  Tabelle A4:  DD Ergebnisse für die gesamten Mitglieder ausgewählter 

Sportverbände bis 2007 ..................................................................................  27  Tabelle A5:  DD Ergebnisse für die jugendlichen Mitglieder ausgewählter 

Sportverbände bis 2007 ..................................................................................  28  Tabelle A6:  DD Ergebnisse für die erwachsenen Mitglieder ausgewählter 

Sportverbände bis 2007 ..................................................................................  29  Tabelle A7:  DD Ergebnisse für die gesamten Mitglieder ausgewählter  Sportverbände mit individuell angepassten Beobachtungszeiträumen .........  30  TabelleA8:  DD Ergebnisse für jugendliche und erwachsene Mitglieder 

Tabelle A9:   DD Ergebnisse für die Betrachtung mehrerer Sportverbände bis 2007 

und bis 1999 ....................................................................................................  32  Tabelle A10:   DD Ergebnisse für den Badischen Tennisverband bis 2007 ............................  33  Tabelle A11:   DD Ergebnisse für den Badischen Tennisverband bis 1999 und 1996 ............  34   

Breitensportwirkungen durch Spitzenleistungen? Der Fall des Graf/Becker‐Tennisbooms  1

1. Einleitung 

Gerne erinnert man sich an die großen Erfolge deutscher Sportler. Boris Becker hechtete von  einem Turniererfolg zum anderen. Steffi Graf peitschte Ihre Gegnerinnen mit einer sagenhaf‐ ten Vorhand aus den Stadien. Henry Maske verteidigte zehn Mal seinen IBF‐Weltmeistertitel.  Dieter Baumann gewinnt nach einem dramatischen Spurtfinale olympisches Gold über 5000m  und Michael Schumacher dominiert die Formel‐1 in seinem Ferrari… 

Deutschland  2008:  Der  „Tennisboom“  -  Steinzeit.  Steffi  Graf  und  Boris  Becker  dominieren  höchstens noch die Boulevardzeitungen. Eingedeutschte Osteuropäer halten den Boxsport am  Leben.  Dieter  Baumann  ist  der  mit  der  Zahnpasta‐Affäre  und  Michael  Schumacher  fährt  nur  noch Familienautos… 

Deutschland  ein  Land  ohne  Stars?  Verantwortliche,  Funktionäre  und  Aktive  in  den  Vereinen  und  Verbänden  begründen  die  sinkenden  Mitgliederzahlen  schnell  und  gerne  mit  Aussagen  wie: „Es gibt keine Vorbilder mehr, wir haben einfach keine Idole!“ Aber ist es tatsächlich so,  dass  Spitzenleistungen  von  Profisportlern  einen  signifikanten  Einfluss  auf  den  Breitensport  ausüben? 

Die  Zusammenhänge  zwischen  den  Erfolgen  nationaler  Athleten  und  den  Entwicklungen  der  Mitgliederzahlen der Sportvereine werden in dieser Arbeit genauer untersucht. Ein besonderes  Augenmerk gilt hierbei der Sportart Tennis und den großen Erfolgen von Steffi Graf und Boris  Becker, die den deutschen „Tennisboom“ geprägt haben. Die Zeiten, in denen eine ganze Nati‐ on statt 1, 2, 3 nur 15, 30, 40 zählte, sind vorbei. Die Tennisvereine kämpfen ums Überleben  und um ihre Mitglieder. Und immer wieder hört man nur: „Es fehlen einfach die Stars wie da‐ mals“  und  nicht  die  Frage,  was  man  anders  oder  besser  machen  kann.  Neben  der  Sportart  Tennis  werden  auch  noch  andere  Sportarten  auf  mögliche  Zusammenhänge  untersucht.  Zur  Identifizierung  der  gesuchten  Effekte  wird  ein  Difference‐in‐Difference  Model  mit  Level  und  Trend  angewendet,  das  sich  zu  einem  gängigen  wirtschaftswissenschaftlichen  Ansatz  entwi‐ ckelt hat, um kausale Zusammenhänge zu schätzen und den Effekt eines bestimmten Ereignis‐ ses zu identifizieren. 

Die Arbeit ist wie folgt aufgebaut. Abschnitt 2 stellt zunächst die Hintergründe dar, Abschnitt 3  beschreibt  die  zur  Verfügung  stehenden  Daten,  Abschnitt  4  skizziert  die  angewendeten  Me‐ thoden und Ergebnisse, bevor die Arbeit in Abschnitt 5 noch einmal zusammengefasst wird. 

Breitensportwirkungen durch Spitzenleistungen? Der Fall des Graf/Becker‐Tennisbooms  2

2. Hintergründe 

Am 07. Juli 1985 hat es der damals 17‐jährige Boris Becker geschafft, den Südafrikaner Kevin  Curren  im  Finale  von  Wimbledon  zu  besiegen  und  war  damit  nicht  nur  der  erste  deutsche  Wimbledonsieger  im  Herren‐Einzel,  sondern  auch  der  erste  ungesetzte  und  zugleich  der  bis  dahin  jüngste  Spieler,  der  das  wohl  bekannteste  Rasenturnier  der  Welt  gewinnen  konnte  (HOFMANN,  1991,  S.16).  Boris  Becker  konnte  im  Laufe  seiner  Karriere  49  Turniere  im  Einzel  gewinnen.  Darunter  feierte  er  6  Erfolge  bei  Grand‐Slam‐Turnieren  und  3  Siege  der  ATP‐ Weltmeisterschaft. Am 27. Januar 1991 gewinnt Boris Becker die Australien Open in Melbour‐ ne  und  führte  zum  ersten  Mal  die  Herrenweltrangliste  an.  Er  wurde  zum  Sportler  des  Jahres  1985, 1986, 1989 und 1990 geehrt und war über lange Zeit für die meisten Bundesbürger der  herausragende nationale Athlet.  

Zwei  Jahre  nach  dem  kometenhaften  Aufstieg  Beckers  gelang  es  einer  weiteren  Deutschen,  den  Tennis  Olymp  zu  erklimmen.  Steffi  Graf  gelang  ebenfalls  mit  nur  17  Jahren  der  große  Durchbruch im Damentennis. Am 17. August 1987 übernahm sie durch einen Sieg im Finale des  Turniers von Los Angeles die Führung in der Damenweltrangliste vor der bis dahin weltbesten  Tennisspielerin Martina Navratilova. Ebenfalls in diesem Jahr feierte sie ihren ersten Erfolg bei  einem Grand‐Slam‐Turnier. Sie war zu diesem Zeitpunkt die jüngste French‐Open‐Gewinnerin  aller  Zeiten.  1988  gewann  Steffi  Graf  neben  der  Goldmedaille  in  Seoul  alle  vier  Grand‐Slam‐ Turniere.  Sie  konnte  insgesamt  107  Turniersiege  einfahren,  stand  377  Wochen  auf  Platz  eins  der Weltrangliste und wurde in den Jahren 1986, 1987, 1988, 1989, und 1999 zu Deutschlands  Sportlerin des Jahres gewählt (SPORTHELDEN.DE, 2008a). 

Steffi Graf und Boris Becker waren die Personifizierungen des deutschen Tennis. Sie schafften  es innerhalb weniger Jahre, aus dem als versnobt geltenden Elite‐Sport ein Volksvergnügen zu  machen  (POHLE,  2000,  S.17).  Es  kam  zu  Aufnahmestops  in  den  Tennisvereinen  und  das  Me‐ dieninteresse  am  „weißen  Sport“  war  größer  denn  je.  Die  Zahl  der  Mitglieder  des  DTB  stieg  zwischen 1985 und 1995 von rund 1,7 Millionen auf 2,3 Millionen den bisher höchsten Stand  (DTB, 2008a). 

1996  konnten  Graf  und  Becker  ihre  letzten  großen  Turniersiege  feiern.  Steffi  Graf  gelang  in  diesem Jahr u.a. noch der Sieg bei den French Open, in Wimbledon und bei den US Open. Be‐ cker gelang in seinem letzten Erfolgsjahr u.a. noch  ein Sieg  bei  den Australien Open und  des  Grand Slam Cups. Von nun an ging es mit dem deutschen Tennis bergab. Steffi Graf geriet zu‐

Breitens portwirkunge en durch Spitz enleistungen? ? Der Fall des  Graf/Becker‐ Tennisbooms s  3

sammen n mit ihrem  Vater Peter  Graf in einen n Steuerskan ndal. Der kör rperliche Ver rschleiß mac hte  ren  sich  lan ngsam  beme erkbar  und  G Graf  musste immer  öfte er  die  Teilna ahme  an  gro oßen  Turnie rde  nd 1998 wu absagen n. 1997 wurd de sie von M Martina Hingi s als Weltran nglisten Erst e abgelöst u sie erstm mals seit 19 83 nicht me eltrangliste g geführt. Auc ch bei Boris B Becker fand  die  hr in der We aktive  L Laufbahn  lan ngsam  ein  E nde.  1997  w wurde  er  zum m  Teamchef f  der  Deutsc chen‐Davis‐C up‐ Mannsc chaft gewähl lt. Im Jahr 19 999 gaben d dann sowohl  Steffi Graf  als auch Bor ris Becker ih ren  Rücktrit tt vom Profis sport bekann nt und es fe gen Nachwuc chsspielern,  esi‐ hlte an jung die in die rie gen Fuß ßstapfen tret ten konnten. . 

Mitgliedere des  Nachfol lgend wird z unächst die absolute un nd dann die  prozentuale  entwicklung  DTB ver ranschaulich ersten, grun Analyse unte erzogen. Als  die‐ t und einer e dlegenden A Datenbasis d gesamten M nen die  Mitgliederzah hlen des DTB B von 1948 b is 2008. 

Abbildu ung 1:  absol lute Mitglied derentwicklu ung beim DT TB 

n, dass sich  erkennt ma Betrach htet man die  langfristige  Mitgliedere entwicklung, die Mitglied der‐ in  den  Erfolg Becker  auf  d zahlen  gsjahren  von n  Graf  und  dem  absolut t  höchsten  S Stand  befand den  ther  kontinu uierlich  sinke en.  Diese  Fe eststellung  g gibt  einen  e rsten  Hinwe eis  darauf,  d dass  und  sei  Zusammen hang zwisch en dem spo rtlichen Erfo olg von Profis sportlern un nd dem Breit ten‐ hier ein nte. Ob sich  die Mitglied estehen kön derzahlen im m Tennis aufg grund der Sp pitzenleistung gen  sport be

Breitens portwirkunge en durch Spitz enleistungen? ? Der Fall des  Graf/Becker‐ Tennisbooms s  4

von Gra af und Becke er tatsächlich h besser ent twickelt hab en, als die a anderer Spor rtverbände,  soll  im Laufe e der Arbeit  geklärt werd den. 

cklung beim Abbildu ung 2:  proze entuale Mitg gliederentwi m DTB 

Bei der  prozentuale n Betrachtun ngsweise läs sst sich erken nnen, dass di ie prozentua al größten M itg‐ liederzu uwächse  in  d den  70er  Ja hren  erzielt  wurden.  Di iese  Entwick klung  wird  h häufig  mit  d dem  Wirtsch haftsaufschw wung der 70e er Jahre verb bunden. Neb en dem Eige enheim und  dem Auto w wur‐ rde  de die M Mitgliedscha aft in einem Tennisverein n zum Wohl standssymbo ol. Der Tenn nisverein wu zum Sch hauplatz des s sozialen Au ufstiegs erklä ärt. Es stellt  sich die Fra age, ob es de en eigentlich hen  Tennisb boom nicht s chon in den  70er Jahren n gab und die e Erfolge von n Graf und B Becker nur no och  eine ver rstärkende W Wirkung hatt ten. 

3. Dat ten 

Im  Lauf fe  der  Arbeit t  wird  auf  u unterschiedli ches  Datenm material  zurü ückgegriffen .  Es  stehen  die  für seine ol ympischen u Mitglied derzahlen de es Deutschen n Olympisch en Sportbun ndes (DOSB)  und  nicht‐ol ympischen S Spitzenverbä ände von 19 974 bis 2007 ahlen des De eut‐ Mitgliederza , sowie die  schen T Tennisbundes s (DTB) für se eine Landesv verbände vo 007 zur Verf fügung.  n 1981 bis 2