In dieser empirischen Untersuchung geht es um die Frage, wie die komplex erscheinenden, vielfältigen Elemente einer Horoskopdeutung weiteren Forschungen zugänglich gemacht werden können. Nach einem kurzen Abriss der Entwicklung und Rezeption der Astrologie, einem Überblick über bisherige Forschungsansätze, werden die Erhebungs- und Auswertungsmethoden dargelegt. Am Ende der Arbeit steht der Vergleich astrologischer Interpretationen mit dem Persönlichkeitsmodell des NEO-FFI. Dieses psychologische Modell schöpft umfassend und sparsam zugleich alle Informationen aus, die (nach derzeitigem Forschungsstand) über die Persönlichkeitsbeschreibungen eines Menschen gemacht werden können. Das Ergebnis der Arbeit besteht aus fünf empirisch generierten Hypothesen zu den Parallelen zwischen den Big Five und den astrologischen Interpretationen. Daran anknüpfend werden Fragestellungen für zukünftige wissenschaftliche Arbeiten skizziert.