Sprachpurismus und Internationalismen

Inhaltsverzeichnis

1  Abstracts  3

1.1  Abstract englisch  3

1.2  Abstract französisch  3

2  Einleitung  3

3  Sprachpurismus - ein Überblick  4

4  Geschichtliche Entwicklung  6

4.1  Sprachpflege und Sprachpolitik in Deutschland  6

4.2  Frankreich  8

5  Internationalismen - ein Definitionsversuch  11

6  Internationalismen im Französischen und im Deutschen - ein empirischer  

Vergleich   13

6.1  Durchführung der Untersuchung  16

6.1.1  Accountability  16

6.1.2  e-mail  17

6.1.3  empowerment  17

6.1.4  newsletter  18

6.1.5  leadership  18

6.1.6  ownership  19

6.1.7  talk-show  19

6.1.8  webmaster  20

6.2  Zusammenfassung und Auswertung der Ergebnisse  21

7  Schlussfolgerungen  23

  Literaturverzeichnis  24

  Wissenschaftliche Literatur  24

  Nachschlagewerke  24

Internetquellen......................................................................................................................   25

  Glossar  27

  Begriff  27

  Definition  27

  Quelle  27

2

1 Abstracts

1.1 Abstract englisch

This paper deals with linguistic purism and purism policies, illustrated by the concrete situations in Germany and France. After taking a closer look at the historical development of linguistic purism in these two countries, this paper will give an overview of the current situations in Germany and France.

After that, the paper will deal with the definition of internationalism and try to examine the connection existing between purism policies and the phenomenon internationalism. Therefore I will carry out a study in Google, analysing the hits for internationalisms compared with their French and German equivalents. Eventually, I will draw a conclusion based on the results obtained from this study.

1.2 Abstract französisch

Cette dissertation traite du phénomène de la politique et du purisme linguistique en relation avec les termes internationaux, dits internationalismes. Dans un premier temps, je vais aborder le développement historique du purisme linguistique en Allemagne ainsi qu’en France pour ensuite donner un aperçu des situations actuelles dans ces deux pays. Une définition opérationnelle du concept internationalisme permettra de mettre en évidence l’influence de la politique linguistique sur la présence de ces internationalismes en allemand comme en français.

Dans ce but, je vais effectuer une étude à l’aide d’Internet, comparant le nombre de certains internationalismes avec le nombre de leurs équivalents allemands et français. Les résultats observés seront exploités et résumés dans une conclusion.

2 Einleitung

Die vorliegende Arbeit soll das Phänomen Sprachpurismus aus verschiedenen Perspektiven beleuchten. Dabei soll der Versuch unternommen werden, Sprachpurismus hinblicklich Internationalismen zu untersuchen, den genauen Zusammenhang dieser beiden Erscheinungen herauszuarbeiten und die Frage zu erörtern, ob Sprachpurismus bzw. Sprachpolitik Einfluss auf die Internationalismen hat und wenn dem so ist, wie sich dieser Einfluss konkretisiert. Der erste Teil dieser Arbeit beschäftigt sich zunächst ganz allgemein mit dem Phänomen Sprachpurismus und der Bewertung verschiedener Definitionen hierzu. Anschließend wird

3

näher auf die geschichtliche Entwicklung des Sprachpurismus und dessen Rolle in Deutschland und Frankreich eingegangen, um anhand zweier sehr unterschiedlicher und markanter Beispiele allgemeine und gesetzliche Rahmenbedingungen für Sprachpurismus und Sprachpolitik aufzuzeigen. Dabei wird auch die aktuelle Situation in Bezug auf sprachpuristische Bestrebungen in beiden Ländern beleuchtet und Ansätze sowie Probleme zu Sprachpurismus und Sprachpolitik werden untersucht. Da die Auseinandersetzung mit diesem Thema bezüglich Internationalismen einen besonders interessanten Aspekt darstellt, soll anschließend auf das Phänomen Internationalismus eingegangen werden. Der zweite Teil dieser Arbeit besteht schließlich aus einer empirischen Untersuchung: Anhand der jeweiligen Verbreitung ausgesuchter neuerer Internationalismen in einer bestimmten Sprache soll die Auswirkung einer vorhandenen bzw. fehlenden Sprachpolitik auf Internationalismen untersucht werden.

Im letzten Teil der Arbeit werden schließlich die Ergebnisse dieser Untersuchung ausgewertet und zusammenfassend dargestellt.

3 Sprachpurismus - ein Überblick

„One of the basic problems in discussing purism is that there is so little agreement about what it is. Not only are we faced with the old Humpty-Dumpty syndrome of a word meaning what each scholar wishes it to mean, but the years of exclusion from mainstream linguistics and a long history of lay haven taken their toll: purism has simply not been terminologised.“ ¹ Aus dieser Aussage von George Thomas geht deutlich hervor, dass es sich als besonders schwierig erweist, Sprachpurismus zu definieren. Thomas’ Gründe für dieses Problem sind am Beispiel der sprachpflegerischen Bestrebungen in Deutschland leicht nachvollziehbar: das Außenvorlassen des Sprachpurismus aus der Sprachwissenschaft, vor allem aber das Intervenieren verschiedenster Interessenvertreter auf diesem Gebiet, die jedoch keine Sprachwissenschaftler waren, sondern sich oft aus patriotischen Gründen für den Sprachpurismus einsetzten, haben diese Bewegung in Deutschland doch stark beeinflusst. Aber darauf werde ich im geschichtlichen Überblick noch näher eingehen. An dieser Stelle werde ich versuchen, anhand verschiedener Definitionen einen Überblick darüber zu geben, wie umfassend der Begriff Sprachpurismus ist und die Bereiche aufzeigen, die er abdeckt. Dieser Überblick soll als weitere Grundlage und Referenz für diese Arbeit dienen.

¹ Thomas 1991: 10

4

Thomas führt in seinem Buch ‚Linguistic Purism’ einige Definitionen an, von denen ich hier jene wiedergeben möchte, die mir für meine Zwecke am hilfreichsten und sinnvollsten erscheinen:

„ [Purism is] the attempt to remove from a given language elements that are foreign and replace them by elements of a native, national character. “ ² Diese Definition beschreibt Purismus als eine Bewegung besonders hinsichtlich der zwei Bestrebungen, fremdsprachliche Elemente aus einer bestimmten Sprache auszumerzen, aber gleichzeitig einen entsprechenden Ersatz für diese zu finden. ³ Anhand der folgenden Definition wird deutlich, dass Sprachpurismus nicht zwingend intersprachlich stattfinden muss, sondern sich ebenso gut intrasprachlich gegen bestimmte sprachliche Elemente richten kann:

„The word purism is associated with the antipathy to foreign words and the resulting attempt to expel them from the language... The purist’s anathema can however also be aimed at the social and territorial variants of its own language area, because they do not conform to the articulatory, morphological, syntactical or lexical norms of the standard language (or his notion of the latter). 4

Besonders interessant scheint folgende Definition eines Wörterbuchs für linguistische Begriffe, da hier erstmals der Aspekt der Internationalismen (‚international words’) aufgegriffen wird: „ [Purism is] the struggle against neologisms, against the introduction into usage of loan and international words etc., not based on a scientific study of the developmental tendencies of a given language and the activity of people attempting to protect their native language from foreign influence. “ ⁵ An dieser Stelle soll deutlich festgehalten werden, dass sich Sprachpurismus also auch gegen Internationalismen richten kann und Sprachpolitik laut dieser Definition durchaus mit der Absicht versehen sein kann, die Aufnahme von Internationalismen in eine bestimmte Sprache zu verhindern.

Thomas unternimmt schließlich den Versuch, unter Zuhilfenahme ausgewählter Beispiele eine Arbeitsdefinition für Sprachpurismus zu erstellen, die auch ich für vorliegende Arbeit als äußerst nützlich erachte, da sie sehr breit gefasst ist und meiner Meinung nach alle wichtigen

² Auty 1973: 335, zit. n. Thomas 1991: 10

³ vgl. Thomas 1991: 10

⁴ Keipert 1977b: 286, zit. n. Thomas 1991: 11

⁵ Axmanova 1966, zit. n. Thomas 1991: 11

5

Aspekte des Phänomens Sprachpurismus abdeckt: „Purism is the manifestation of a desire on the part of a speech community [...] to preserve a language from, or rid it of, putative foreign elements or other elements held to be undesireable (including those originating in dialects, sociolects and styles of the same language). It may be directed at all linguistic levels but primarily the lexicon. Above all, purism is an aspect of the codification, cultivation and planning of standard languages. “ 6

Thomas legt darin also fest, dass die Reinigung des Wortschatzes die eminenteste Rolle beim Sprachpurismus spielt.

4 Geschichtliche Entwicklung

4.1 Sprachpflege und Sprachpolitik in Deutschland

Die Sprachreinigungsbestrebungen finden im Barockzeitalter, also ab Mitte des 17. Jahrhunderts ihre erste Blüte. In dieser Zeit leistet die Sprachreinigung viel zur Überwindung der Vorherrschaft des Lateinischen als Gelehrtensprache und des Französischen als Umgangssprache der oberen Stände, zur Säuberung und Bereicherung des deutschen Wortschatzes und zur Vereinheitlichung der deutschen Hochsprache. ⁷ Im Laufe der Jahrhunderte bis zur heutigen Zeit sollen sich schließlich unterschiedliche Auffassungen von Sprachreinheit herausbilden; anfangs liegt das Gewicht hauptsächlich darauf, gegen die „zunehmende Sprachmischung“ ⁸ zu kämpfen und es sind vor allem die Schriftsteller, denen es auf einen guten Stil und Eleganz ankommt, also auf eine „grammatisch richtige [...] und reine [...] Sprache". Diese Gewichtung soll sich dann immer mehr hin zum „Fremdwortkampf“ ⁹ verlagern. Nach italienischem Vorbild entstehen zu dieser Zeit zahllose Sprachgesellschaften, die sich für die Reinhaltung des Deutschen einsetzen. Die wohl Bekannteste unter ihnen ist die Fruchtbringende Gesellschaft die 1617 gegründet wird und heute zu neuem Leben erwacht ist. Vorrangig widmet sich die Fruchtbringende Gesellschaft, der Reinhaltung der deutschen Sprache und der Sprachpflege, latent spielen jedoch damals der erstarkende Patriotismus und die Wiederentdeckung deutscher Tugenden eine wichtige Rolle. 10,11

⁶ Thomas 1991: 12

⁷ vgl Kirkness 1975: 409 - 411

⁸ Kirkness 1975: 16

⁹ Plümer 2000: 73

¹⁰ vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Fruchtbringende_Gesellschaft

¹¹ vgl. Plümer 2000: 72

6

Insgesamt lässt sich sagen, dass sich der Sprachpurismus im 17. und 18. Jahrhundert auf die Sprache der Literatur und der Wissenschaften konzentriert. Im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts rücken die Fremdwortbekämpfung und ein neu erwachtes Nationalgefühl immer mehr in den Mittelpunkt der Sprachpflege im deutschen Kaiserreich. ¹² Im Jahr 1885 wird der Fremdwortkampf mit der Gründung

des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins (ADSV) institutionalisiert und erreicht breite Bevölkerungsschichten. 13

Übermäßiger fremder Spracheinfluss wird als Zeichen eines mangelnden Nationalbewusstseins und als Relikt einstiger Fremdherrschaft über die Deutschen gesehen ¹⁴ , sodass sich der Sprachpurismus immer mehr „als wesentlicher Bestandteil eines patriotischen kulturpolitischen Kampfes um nationale Selbstbesinnung und Selbstständigkeit, [...] als völkische[r] Purismus“ ¹⁵ , erweist.

Ab Ende des Ersten Weltkriegs entwickelt sich der Fremdwortkampf immer mehr von einer nationalistischen zu einer rassistischen, antisemitischen Bewegung; mit der Machtergreifung der Nationalsozialisten bekämpft der Sprachverein nunmehr verstärkt jüdische Elemente im Deutschen. ¹⁶ Paradox mag erscheinen, dass ausgerechnet führende Nationalsozialisten wie Adolf Hitler und Reichspropagandaminister Joseph Goebbels gegen die Sprachreinigung waren. Sie warfen den Sprachreinigern vor, etwas Unnötiges zu forcieren und setzten der Eindeutschung und Ersetzung von Fremdwörtern mit einem Erlass im Jahr 1940 ein Ende. Das diesem Verhalten zugrunde liegende Räsonnement des Führers erklärt sich durch den absichtlichen Gebrauch bestimmter Fremdwörter; Hitler benutzte Fremdwörter als Mittel der Verschleierung, um dem Volk seine verwerflichen Absichten nicht allzu offen darzulegen. ¹⁷ Nach dem Zweiten Weltkrieg verliert die Sprachpflege in Deutschland an Bedeutung, der Fremdwortkampf tritt vollends in den Hintergrund; heute gibt es in Deutschland keine staatliche Sprachpflegestelle, lediglich die Gesellschaft für deutsche Sprache und die Dudenredaktion beschäftigen sich auf institutionalisierter Ebene mit der Entwicklung der deutschen Sprache allgemein. Es gibt aber z. B. keine gezielten

‚Sprachreinhaltungsbestrebungen’ von Anglizismen, wie das in Frankreich heute der Fall ist. 18

¹² vgl. Plümer 200: 73

¹³ vgl. Plümer 2000: 73 - 74

¹⁴ vgl. Kirkness 1975; 424-425

¹⁵ Kirkness 1975: 425

¹⁶ vgl. Plümer 2000: 76

¹⁷ vgl. Plümer 2000: 76 - 77

¹⁸ vgl. Plümer 2000: 78 - 80

7