FOREST RECREATION AND RURAL DEVELOPMENT ‐ AN ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL  ^{OF FOREST AREAS IN THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK, SCOTLAND}                   

“If you look from Aviemore on a clear evening, the granite screes of Lairig Ghru  and Braeriach do glow a warm red in the sun. The name Am Monadh Ruadh still  lives among the oldest folk of Strath Spey, but long ago, outsiders had replaced it  with 'the Cairngorms', on maps and in guide books.”  WATSON, 1975                       

Cover photograph:   Hikers on the way in the forests of Glen Doll,  

FOREST  RECREATION AND RURAL DEVELOPMENT AN ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL  

OF  FOREST AREAS IN THE CAIRNGORMS NATIONAL PAR,K SCOTLAND  

OF   

TABLE OF  CONTENTS  

List  of illustrations  iii

List  of tables  iii

List  of abbreviations  iv

List  of Gaelic expressions  iv

1.  Introduction.  1

1.1  Problem statement and focus of research  1

1.2  Objective of the study  2

1.3  Methodology  2

1.4  Structure of the work  3

2.  Study area: The Cairngorms National Park  4

2.1  Natural features  5

2.2  Socio economic features  6

2.3  Forests policy aims  7

3.  Sustainability and multi functional forests  9

3.1  Sustainability and Sustainable Forest Management  9

3.2  Forest functions  10

3.3  The social function of forests  11

3.4  Conclusion  13

4.  Forest recreation  14

4.1  The forest recreation context  14

4.1.1  History  14

4.1.2  Current patterns of forest recreation  14

4.1.3  Conflicts and integration with other land uses  17

4.1.4  Forest recreation and rural development  17

4.1.5  Instruments of support  18

4.2  The framework of forest recreation and the recreational potential  19

4.2.1  Natural attractiveness  20

4.2.2  Accessibility  21

4.2.3  Recreational demand  22

4.2.4  External factors of influence  22

4.3  Conclusion  24

FOREST  RECREATION AND RURAL DEVELOPMENT AN ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL  

OF  FOREST AREAS IN THE CAIRNGORMS NATIONAL PAR,K SCOTLAND  

OF   

5.  The Scottish context: forests and forest policy  25

5.1  Forests in Scotland  25

5.2.  Forest policy framework  29

5.3  Scottish forest policy  29

5.4  EU Rural Development Regulation and the Scottish Rural Development  

Programme   31

5.5  Policy instruments  31

5.6  Conclusion  33

6.  Assessment of the recreational potential of forests in the study area  35

6.1  Preparing the analysis  35

6.2  Indicator system  36

6.3  Calculating the recreational potential  37

6.4  Indices and indicators  37

6.4.1  Attractiveness of the forest Site  38

6.4.2  Attractiveness of the landscape  38

6.4.3  Existence of forest trails  40

6.4.4  Accessibility from visitor sources  40

6.4.5  Accessibility from visitor destinations  41

6.5  Weighting of indices and main factors  42

6.6  Mapping the recreational potential of forest areas  42

6.7  Mapping the recreational potential of non forested areas  44

7.  Conclusion  46

8.  List of references  48

Appendix I:  Scoring and weighting tables for the indicators  I

Appendix II:  Interim maps showing the five indices and their values  IV

Appendix II:   IV

   ii

FOREST RECREATION AND RURAL DEVELOPMENT ‐ AN ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL  ^{OF FOREST AREAS IN THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK, SCOTLAND}    LIST OF ILLUSTRATIONS 

Illustration 1: Location of the study area in Scotland .........................................................................  4  Illustration 2: The Cairngorms National Park ........................................................................................  5  Illustration 3: Forest along river Spey, the Cairngorms in the background  ..............................  6  Illustration 4: Forest of Scots Pines in the Cairngorms National Park ........................................  8  Illustration 5: Open Birch wood, Speyside  ............................................................................................ 12  Illustration 6: Hiking as an activity for outdoor recreation .......................................................... 15  Illustration 7: The forest recreation framework  ................................................................................ 20  Illustration 8: Forest visitor centre near Ballater, Cairngorms NP ............................................ 21  Illustration 9: Forest plantations in Glen Clova, Cairngorms NP ................................................ 26  Illustration 10: Woodland cover of Scotland in 2006 ...................................................................... 28  Illustration 11: Forest policy framework for Scotland  .................................................................... 29  Illustration 12: Small forest pocket in Glen Muick, Cairngorms NP .......................................... 34 

Illustration 13: Indicator system............................................................................................................... 36  Illustration 14: The recreational potential of forest areas in the Cairngorms NP  ............... 43  Illustration 15: The recreational potential of non‐forested areas in the Cairngorms NP 45 

Illustration 16: Values of forest attractiveness  ....................................................................................  IV  Illustration 17: Values of landscape attractiveness .............................................................................  V  Illustration 18: Values of existence of forest trails  ...............................................................................  V  Illustration 19: Values of accessibility from visitor sources ..........................................................  VI  Illustration 20: Values of accessibility from visitor destinations ................................................  VI   

LIST OF TABLES 

Table 1: Tourist destinations and visitor numbers in the Cairngorms NP 2007/2008  .......  7 

Table 2: Scoring of forest type  ........................................................................................................................  I  Table 3: Scoring of NNR presence ................................................................................................................  I  Table 4: Scoring and weighting of indicators for landscape attractiveness  ...............................  I 

Table 5: Scoring of the distance to forest trails .................................................................................... II  Table 6: Scoring and weighting of indicators for accessibility from visitor sources  ............ II  Table 7: Scoring and weighting of indicators for accessibility from visitor destinations .  III 

‐ iii ‐ 

FOREST RECREATION AND RURAL DEVELOPMENT ‐ AN ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL  ^{OF FOREST AREAS IN THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK, SCOTLAND}    LIST OF ABBREVIATIONS 

a.s.l.    above sea level  ca.    circa  CAP    EU Common Agricultural Policy  CNPA    Cairngorms National Park Authority  e.g.    for example  EAFRD  European Agricultural Fund for Rural Development  EU    European Union  FCS    Forestry Commission Scotland  GIS    Geographic information system  i.e.    that is 

km, km², m  kilometres, square kilometres, metres  NNR    National Nature Reserve, Scotland  NP    National Park  RDC    Rural Development Contracts  SFM    Sustainable Forest Management  SFS    Scottish Forestry Strategy  SNH    Scottish Natural Heritage  SRDP    Scottish Rural Development Programme  WCED   World Commission on Environment and Development 

LIST OF GAELIC EXPRESSIONS 

Glen    A narrow valley with steep slopes  Loch    Lake  Strath    A flat, broad valley   

‐ iv ‐ 

1. INTRODUCTION 

1. INTRODUCTION 

“The  Highlands  of  Scotland  are  certainly  an  impressive  massif.  Today,  vast  and  barren,  often  the  only  trees  are  those  planted  by  the  Forestry  Commission.  Their  predecessors  had  been  cleared  2,000  years  before  the  Romans  arrived,  in  the  Neolithic  and  early Bronze Ages, leaving  only  isolated pockets  of the original  pine  and birch woods.” (BREEZE QUOTED BY SMOUT ET AL. 2005, P. 31)  1.1 PROBLEM STATEMENT AND FOCUS OF RESEARCH 

The ancient forests of Scotland are deeply settled in the Scottish mind, but the image of a  great wood of Caledonia varies particularly from the Scottish forests today. According to  the  citation  of  BREEZE (BREEZE QUOTED BY SMOUT ET AL. 2005, P. 31),  this  is  due  to  historic  developments  in  which  forests  and  other  land  uses  have  always  been  linked  with  economic development and natural degradation. The native woodlands of Scotland were  deforested until the beginning of the 20 ^th  century, when forest cover was down to less  than  five  per  cent.  Today,  achieved  primarily  through  the  plantation  of  non‐native  species  by  the  Forestry  Commission,  Scotland  has  a  forest  cover  of  17  per  cent.  But  native species inhabit only 30 per cent of the land area (Forestry COMMISSION 2009, P. 1;  SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 16). Like all the European Countries in the late 1990s, also  the  UK  and  Scotland  came  up  with  strategies  to  develop  their  forest  resource  in  an  integrating way, trying to put more weight on non‐productive functions of forests.   The  main  site  of  forest  and  woodland  areas,  the  rural  countryside,  faces  significant  problems nowadays. In former times dominated by the primary sector, rural areas are  threatened by a loss of young labour force due to a lack of jobs and resulting population  loss,  ageing  population,  decreasing  importance  of  the  primary  sector  and  a  lack  of  provided public services. Especially Scotland being an outstanding example with regard  to  the  presence  of  remote  and  rural  areas  has  to  confront  with  these  problems  (the  majority  of  the  Scottish  land  area  is  classed  as  rural  or  remote  rural,  see  SCOTTISH  EXECUTIVE 2006, B, P. 10).  Rural  diversification  and  an  increase  in  job  opportunities  are  hence objectives pursued by rural policy.  

Here, forest recreation comes into play. It can provide opportunities and potentials for  rural Scotland. Research showed that forest recreation as part of rural diversification is  widely recognised across Europe. But Scotland’s forest resource shows some limitation  with regard to forest recreation: it is on the one hand limited in extent, with only a few  densely forested areas. On the other hand, large areas of plantation forests consisting of  non‐native tree species do hamper recreation due to a lack of naturalness. The latter fact  points  as  well  at  conflicts  with  other  forest  functions,  especially  commercial  forestry.  Another  problem  is  a  lack  of  awareness  for  forest  recreation.  According  to  these  problems, the focus of research is set by the following questions.  

‐ 1 ‐ 

1. INTRODUCTION 

• Which role does forest recreation play in current forest management?  • What are the determinants and the framework of forest recreation?  • What is the Scottish context of forestry and forest policy?  • How can the recreational potential of forests be defined and assessed?  • How can this assessment support rural development and diversification?  1.2 OBJECTIVE OF THE STUDY 

With regard to the research questions, the main objective of this study is to assess and  map the recreational potential of forests in a specific study area. The study area is the  Cairngorms National Park, because it comprises both large forests of native tree species  and non‐native woodlands. Alongside these issues, it is a major destination for tourism  and recreation. The resulting map shall provide information on recreational potential of  forest  sites  from  which  a  broad  range  of  benefits  arises.  Analysing  and  mapping  the  recreational potential of forests in the Cairngorms shall contribute to the awareness of  stakeholders  and  land  owners  for  possible  economic  opportunities.  Areas  of  high  potential shall highlight opportunities to utilise recreation for economic diversification.  Areas of lower potential could point at sites for recreational improvement. In addition,  the assessment shall help as well to target sites for afforestation measures, which would  contribute to the development strategy of the National Park and deliver new forest sites  of a high recreational potential.  

This  main  objective  is  based  on  different  aims.  These  aims  concern  the  building  of  a  suitable  theoretical  background  for  the  assessment.  The  background  is  built  especially  by  theory  and  current  patterns  of  forest  recreation  and  the  determination  of  factors  influencing  forest  recreation.  Furthermore,  an  examination  of  instruments  to  support  forest  recreation  in  Scotland  shall  develop  a  background  of  rural  development  and  enable  a  placement  of  the  used  assessment  method  among  these  instruments  afterwards.   1.3 METHODOLOGY 

The  methodological  approach  of  this  work  based  first  on  a  literature  review.  Forest  recreation is recognised since the Middle Ages, but research on forest recreation began  to  be  pursued  only  in  the  last  decades  (BELL & PETURSSON 2009, PP. 7).  The  patterns  of  forest  recreation  were  researched  as  well  as  its  determinants  and  prerequisites.  Furthermore, literature on the Scottish context built the background to understand the  forest  resource  of  Scotland,  its  use  and  the  intended  development.  Forest  and  rural  development  policy  in  Scotland  were  studied  to  examine  the  instruments  which  shall  and do influence forest recreation.  

For the analysis of this work, a special study area in Scotland has been chosen by virtue  of various reasons (see Chapter 2.2). The main instrument of this spatial analysis was a  geographic information system (GIS). In more detail, the assessment of the recreational  potential of forests in the Cairngorms National Park was based upon a grid GIS analysis. 

‐ 2 ‐ 

1. INTRODUCTION 

For  the  reason  that  the  assessment  of  an  area  of  3,800  km²  demands  for  a  regional  approach, grid GIS analysis is the most appropriate method (see e.g. VAN DER HORST 2000,  ^{PP. 226). Grid GIS methods allow the user to calculate and display a value for each cell of}  a grid. Space is therefore defined as an array of equally sized cells arranged in rows and  columns. Each cell has a spatial reference and an attributed value. In general, the applied  GIS methodology had the aim to calculate and display the recreational potential value for  each  cell  of  a  forest  area.  Because  the  recreational  potential  cannot  be  described  by  a  single  variable  or  indicator,  different  indicators  were  developed  which  needed  to  be  combined for the assessment. This approach  is a multi‐criteria analysis that integrates  different indices and indicators by scoring and weighting.   Subsequently, the main terms for this study shall be defined.  Forests and woodlands 

In the understanding of this work the term forest describes an area of trees which has a  closed canopy cover consisting of trees of which some have maturity status. The terms  forest, woodland and woods are used identically.  Forest recreation 

Forest recreation in the understanding of this work is any off‐work and therefore leisure  activity carried out by visitors or inhabitants in a forest.   Recreational potential 

The recreational potential shall be defined as the attractiveness of a forest area for the  carrying out of recreational activities.   1.4 STRUCTURE OF THE WORK 

Following  this  introduction,  the  second  chapter  gives  a  brief  description  of  the  study  area,  the  Cairngorms  National  Park,  and  outlines  the  reasons  for  its  choice.  The  third  chapter provides an overview of the sustainable forest management context and forest  functions. Following, the fourth chapter examines current patterns in forest recreation  and against this background, the forest recreation determinants and its framework are  studied.  Chapter  5  deals  with  the  Scottish  context  represented  by  the  forest  resource,  forest policy and instruments to develop forest recreation. The actual assessment of the  recreational  potential  of  forests  in  the  Cairngorms  takes  place  in  chapter  6.  Summarising,  the  last  chapter  concludes  the  work  and  highlights  areas  for  the  application of the results. 

‐ 3 ‐ 

2. STUDY AREA: THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK 

2. STUDY AREA: THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK 

The  area  of  the  Cairngorms  National  Park  is  situated  in  the  north‐eastern  part  of  Scotland (see Illustration 1). It covers 3,800 km² and is hence the largest National Park  in the UK. Established in 2003, it is also the youngest (BARKER & STOCKDALE 2009, P. 483).  The  park  comprises  the  most  rural  and  remote  areas  in  north‐eastern  Scotland  but  is  well accessible from urban centres such as Aberdeen, Inverness, Dundee and Perth (all  within a distance of less than 100 km, see Illustration 1). At present time, it is recognised  by visitors and tourists for its wildness and naturalness and is hence a major destination  for outdoor recreation and tourism.  Illustration 1: Location of the study area in Scotland 

As  part  of  the  Grampian  Mountains  and  hence  the  Scottish  Highlands,  the  most  distinctive natural feature of the Cairngorms landscape is an extensive area of highland  plateau.  This  plateau  is  then  surrounded  by  a  diverse  mix  of  heather  clad  moors,  forested  areas,  lakes,  rivers,  farmlands  and  floodplains  (BARKER  &  STOCKDALE  2009,  ^{P. 483). , The straths, the main valleys of the rivers Dee (south‐east of the plateau, called}  the Deeside) and Spey (north‐west of the plateau, called the Speyside), contain the main  settlements  Kingussie,  Aviemore,  Grantown‐on‐Spey  (all  Speyside),  Braemar  and  Ballater (both Deeside) and the primary road network (see Illustration 2).  ‐ 4 ‐ 

2. STUDY AREA: THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK 

Illustration 2: The Cairngorms National Park 

2.1 NATURAL FEATURES 

A  landscape  assessment  in  1996  by  Scottish  Natural  Heritage  (SNH)  divides  the  Cairngorms landscape in three main areas: the highland plateau, the uplands and glens  and  the  straths  (TURNBULL JEFFRETY PARTNERSHIP 1996, P. 7).  Each  area  has  its  own  main  character  with  diverse  vegetation  types  and  habitats.  Their  combination  forms  the  distinct character of the National Park. The highland plateau is the highest area of arctic  landscape  in  the  UK  and  comprises  some  of  the  highest  mountains  of  the  UK  reaching  1,300  metres  above  sea  level.  It  is  dominated  by  granite  rocks  and  ground  hugging  vegetation. The uplands and glens surrounding the plateau are covered with extensive  heather  moorland,  rough  grassland  and  partially  forests.  These  show  little  human  impact. Contrary, the two major straths, the Deeside and the Speyside, are dominated by  a  mix  of  farmland,  forests  and  settlements  and  have  a  long  history  of  cultivation  (TURNBULL JEFFRETY PARTNERSHIP 1996, PP. 25).   ‐ 5 ‐ 

2. STUDY AREA: THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK 

Illustration 3: Forest along river Spey, the Cairngorms in the background 

The  various  vegetation  types  of  the  three  areas  are  moreover  home  to  a  particular  biodiversity. Besides a huge area of alpine habitats, moorlands with heather vegetation  and native woodlands generate a living environment for many species like e.g. the red  grouse (SCOTTISH NATURAL HERITAGE 2002, PP. 7).   2.2 SOCIO‐ECONOMIC FEATURES 

The socio‐economic environment in the park faces different challenges and it bears the  need of strategies for rural development. The area has 16,000 inhabitants and structural  change is evident: the local economy, in the past dominated by primary sector activities  such  as  agriculture,  forestry  and  fishing,  now  is  more  diversified.  For  example,  20  per  cent  of  the  population  work  in  hotels  and  restaurants,  whereas  only  five  per  cent  account  for  employment  in  the  primary  sector  (BARKER  &  STOCKDALE  2009,  ^P. 483).  Illustration  2  shows  a  great  number  of  tourist  sites  within  the  area  of  the  park  (see  Illustration  2).  In  addition,  table  1  presents  data  on  visitors  to  a  selection  of  tourist  destinations  in  the  study  area  (see  Table  1).  The  high  numbers  of  visitors  in  the  Strathspey  lead  to  the  conclusion  that  the  Spey  valley  is  more  developed  in  case  of  tourism than the Deeside. Overall is becomes clear that tourism is a major feature of the  economy.      

‐ 6 ‐ 

2. STUDY AREA: THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK 

Table 1: Tourist destinations and visitor numbers in the Cairngorms NP 2007/2008 

Centre, Aviemore  

Wildlife Reserve, Ballater  

Besides  obvious  pressure  on  those  employed  in  primary  sector  activities,  BARKER  &  STOCKDALE (2009) furthermore describe trends of rural ageing and a thinning within the  labour  force.  Young  people  leave  the  area  of  the  National  Park  because  of  few  job  opportunities and high prices for housing, which rise due to a high demand for holiday  homes (BARKER & STOCKDALE 2009, P. 484). Hence, the call for an integrated development  considering the natural features of the park as well as these structural changes led to the  establishment  of  the  Cairngorms  National  Park  in  2003  under  the  National  Parks  (Scotland)  Act  2000  (BARKER  &  STOCKDALE  2009,  P. 483).  Alongside  common  goals  like  conservation  and  enhancement  of  the  natural  and  cultural  heritage,  the  National  Park  objectives  concern  especially  the  support  of  recreation  for  diversification  and,  being  unique  in  Britain,  the  promotion  of  a  sustainable  social  and  economic  development  of  the park’s communities (CNPA 2007, P. 18).   2.3 FORESTS & POLICY AIMS 

Regarding the forest resource, the area of the Cairngorms contains the largest remaining  fragments  of  ancient  Caledonian  Pine  forests,  being  as  well  home  to  a  manifold  native  flora  and  fauna  (SCOTTISH  NATURAL  HERITAGE  2002,  PP. 7).  Accompanied  by  forest  plantations, the area reaches currently a forest cover of 20 per cent, which is higher than  the Scottish average and draws the attention to forest recreation (CNPA 2008, P. 7). The  forests  are  mainly  situated  in  the  major  river  valleys  and  reach  only  partially  higher  altitudes (see Illustration 2).  

‐ 7 ‐ 

2. STUDY AREA: THE CAIRNGORMS NATIONAL PARK 

Illustration 4: Forest of Scots Pines in the Cairngorms National Park 

The Cairngorms Forest and Woodland Framework is the long‐term strategy to steer the  forest  development  in  the  park.  It  promotes  multi‐objective  forestry  to  deliver  social,  environmental and economic benefits (CNPA 2008, P. 11). The main strategic objectives  following  the  EU  Rural  Development  Regulation  and  the  aims  of  the  Scottish  Forestry  Strategy (see Chapters 5.3 & 5.4) are the establishment of new native forests (especially  in higher altitudes close to the natural tree line at ca. 700 m a.s.l., see Chapter 5.1) and  the  restructuring  of  existing  forests  to  deliver  multiple  outcomes  such  as  habitat  connection  and  recreational  benefits  (CNPA  2008,  P. 11).  Regarding  the  latter,  the  contribution of forestry to tourism shall be increased. Accordingly, forests shall develop  their  role  as  a  major  sustainable  tourism  asset.  They  shall  provide  high  quality  recreational  opportunities  for  visitors  and  contribute  to  the  landscape’s  character  and  identity.  In  addition,  the  framework  aims  at  raising  the  awareness  of  stakeholders  for  economic diversification through forest‐based tourism (CNPA 2008, P. 12).   The Cairngorms National Park is highly attractive for recreation and tourism. According  to  the  distinct  character  of  the  landscape  and  its  perceived  wildness  and  remoteness  described above, recreation and tourism are crucial features. Because the park contains  besides other natural features large remnants of native woodlands and a comparatively  high forest cover, forest recreation is seen to play a significant role. Moreover, the policy  strategy  of  the  Cairngorms  aims  at  improving  the  economic  benefits  of  forest‐based  tourism  and  recreation  to  diversify  and  strengthen  the  rural  economy.  Rural  diversification is evidently of need with regard to the socio‐economic challenges in the  park. For all these reasons, the Cairngorms National Park was chosen as the study area.  It  provides  a  large  potential  for  developing  forests  for  recreation.

‐ 8 ‐ 

3. SUSTAINABILITY AND MULTI‐FUNCTIONAL FORESTS 

3. SUSTAINABILITY AND MULTI‐FUNCTIONAL FORESTS 

The  image  of  forests  and  forestry  has  changed  greatly  during  the  20 ^th   century.  The  historic  single  purpose  forestry  of  production  evolved  to  a  multi‐facet  recognition  of  forests based on a broad range of benefits and services they deliver. A dominant driver  of this development was the rise of sustainable development. This chapter shall briefly  regard sustainability in the context of forest management and the different functions of  forests.  It  shall  then  highlight  the  social  function  of  forests  being  the  main  driver  for  forest recreation and tourism.  3.1 SUSTAINABILITY AND SUSTAINABLE FOREST MANAGEMENT 

The term sustainability is nowadays omnipresent in development and planning debates.  Historically, it was first used by a German scientist called Hans Carl von Carlowitz in a  publication from 1713 on forestry. To prevent the forest resource from exploitation and  achieve a certain economic stability, von Carlowitz suggested to cut only as many trees  as trees grow per unit of time. He called that “nachhaltige Waldwirtschaft” (sustainable  forestry)  and  proposed  it  as  a  guiding  principle  for  the  development  of  forests  and  woodland  (WILDERER  2007,  P. 2).  However,  forests  were  still  regarded  for  the  single  purpose of production. 

After  the  highly  recognised  definition  of  sustainability  by  the  World  Commission  on  Environment and Development in 1987 (WCED 1987) and the growing awareness of the  important functions of forests, the discussion on the sustainable management of forests  was  continued  on  two  important  conferences.  In  1992,  the  United  Nations  Conference  on  Environment  and  Development  in  Rio  de  Janeiro  came  up  with  different  guidelines  and  principles  for  forestry.  Within  the  context  of  sustainability,  sustainable  forest  management should integrate social, economic and ecological as well was spiritual and  cultural aspects of forests (PALO ET AL. 1999, P. 7). Following up, the major conference in  Europe was the second Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe in  Helsinki 1993, in which European guidelines and principles for forestry were developed.  One of the results was the following definition of sustainable forest management.  

This definition draws up the different functions of forests and the deriving benefits for  the  social,  economical  and  ecological  dimension.  These  shall  be  considered  in  forest  management  and  development.  Moreover,  it  becomes  clear  that  the  forest  resource  offers benefits on different spatial scales, from local level to global level.   

‐ 9 ‐ 

3. SUSTAINABILITY AND MULTI‐FUNCTIONAL FORESTS 

3.2 FOREST FUNCTIONS 

Today,  the  view  on  forests  and  woodlands  is  holistic  compared  to  their  predominant  purpose of wood production and delivery of non‐timber products in the past. With the  decrease of the importance of wood production in the industrialised world, other forest  functions  increased  in  weight.  With  regard  to  sustainability  and  sustainable  forest  management, the consideration of diverse forest functions draws a more complex view  on forests. 

Forests  have  been  used  for  their  productive  function  since  prehistoric  times.  The  productive  function  includes  the  provision  of  timber  products  as  well  as  non  timber  products.  Throughout  history  forests  have  provided  natural  products  such  as  timber,  cork, resin but as well plants, plant products and animals. These products have built the  basis for people’s livelihood in the past and, in more recent centuries, for forest‐related  economic activities, which led to the exploitation of forests and the increasing amount of  forest  plantations  (FÜHRER 2000).  Today,  forestry  and  agriculture  as  the  main  primary  sector  industries  still  cover  about  80  per  cent  of  the  European  territory.  Being  predominantly rural, these areas comprise only 25 per cent of the European inhabitants  (RÖNNINGEN 2001, P. 3).  Therefore  the  productive  function  of  forests  is  partially  still  of  high  importance  for  rural  economies.  But  facing  a  decrease  in  timber  prices  due  to  changes  on  the  world  market,  the  import  of  cheaper  timber  from  overseas,  modern  forestry  methods  and  equipment  which  reduce  the  labour‐force  and  an  in  general  decrease of land value, these areas need to look at other qualities of the land to produce  additional  revenues  (RÖNNINGEN  2001,  P. 3).  This  ‘post‐productivist  transition’  in  European  countries  as  well  as  the  debates  on  sustainable  development  led  to  the  re‐ discovery and the increase in weight and recognition of other forest functions.  Hence  in  the  past  decades,  forests  have  been  re‐discovered  to  offer  a  range  of  non‐ economic  benefits.  These  benefits  derive  from  forests’  ecological  and  social  functions.  Regarding ecology, forest habitats represent a considerable part of the flora and fauna  and vary particularly across different kinds of forested areas (FÜHRER 2000, P. 30). Thus  forest areas contribute significantly to biodiversity and its conservation. Bearing in mind  the  idea  of  sustainable  development  and  the  aim  of  conserving  habitats  and  their  species, the ecological function of forests maintaining the natural environment became  important  in  policy  objectives.  However,  the  condition  and  the  characteristics  of  each  forest’s  ecosystem  determine  this  potential  (FÜHRER 2000, P. 30).  That  means  that  the  condition  of  habitats  and  biodiversity  is  strongly  influenced  by  the  condition  of  the  forest,  its  main  purpose  and  its  management  strategy.  BELL  (2001,  P. 9)  states  that  plantation forestry has “often been seen as harmful to biodiversity”, because non‐native  elements  such  as  tree  species  created  habitats  of  low  natural  value  e.g.  in  Scotland.  Forests  of  a  more  native  character  comprising  indigenous  trees  and  vegetation  have  a  higher value and are more appropriate to deliver this ecological function of biodiversity  maintenance.  

‐ 10 ‐ 

3. SUSTAINABILITY AND MULTI‐FUNCTIONAL FORESTS 

FÜHRER  (2000)  mentions  further  ecological  functions  of  forests,  which  have  positive  effects on the environment by affecting climate, hydrology and the quality of water and  air.  Furthermore,  pointing  also  at  a  global  understanding  of  their  importance,  forests  have a crucial role in carbon sequestration. They act as carbon sinks and contribute to  the mitigation of the climate change (FÜHRER 2000, P. 30).  

Another ecological function of forest areas is the protective one. It refers to the ability of  forests  to  offer  prevention  against  destructive  natural  events  like  avalanches,  desertification and soil erosion (FÜHRER 2000, P. 30). The presence of forests in areas of  such risks can protect human settlements (e.g. in mountainous areas) and infrastructure  as well as the environment (e.g. declining risk of erosion).   3.3 THE SOCIAL FUNCTION OF FORESTS 

Alongside  the  preceding  functions,  the  sustainable  development  debate  and  current  changes  in  society  have  increased  the  weight  of  the  social  function  of  forests.  This  function describes the capacity of forests and woodlands to provide outdoor recreation,  to  improve  public  health  and  well‐being  and  to  offer  sites  for  nature  tourism.  BELL &  PETURSSON  (2009)  reveal  the  importance  of  nature  access  and  recreation  in  today’s  society  referring  to  high  urbanised  populations  and  related  health  impacts  of  modern  living such as stress, obesity and lack of exercise (BELL & PETURSSON 2009, P. 1).   Accordingly,  the  main  social  values  of  forests  are  their  immaterial  benefits  such  as  aesthetic qualities and the improvement of psychological and physical health for people  (TYRVÄINEN  ET  AL.  2009,  P. 35).  TYRVÄINEN  ET  AL.  (2009)  clarify  that  forests  offer  the  aesthetic  enjoyment  of  nature,  especially  next  to  urban  settlements  but  also  in  the  countryside. A study of visits to forests in the Netherlands showed that 58 million visits  were made to dutch forest areas, whilst only 26 million visits were made to beaches in  the  same  year  (PRÖBSTL  ET  AL.  2009,  P. 13).  This  shows  that  forests  provide  higher  aesthetic  and  recreational  values  for  the  society  than  other  destinations.  People  enjoy  these benefits directly or indirectly. Direct enjoyment takes place through a broad range  of recreational activities such as walking, jogging or biking, which can be carried out in  forests and wooded areas. Serving health and well‐being, people use forest recreation to  recover  from  daily  stress  and  to  regain  positive  feelings.  Problems  of  today’s  societies  like  obesity  and  a  lack  of  exercise  are  addressed  by  national  policies,  which  promote  recreational and outdoor activities. Moreover, being in contact with forests and trees is  seen to increase environmental awareness and knowledge on environmental processes,  particularly for children (TYRVÄINEN ET AL. 2009, P. 35).  

Indirectly, people enjoy the benefits of forests as part of their environment. They live or  work  next  to  these  areas  and  experience  the  aesthetic  value  in  their  everyday  life.  By  these  means  forests  contribute  to  the  quality  of  working  or  housing  areas,  which  therefore  achieve  higher  property  values  (TYRVÄINEN  ET  AL.  2009,  P. 35).  This  indirect  enjoyment bases  on  the  fact that  forests  add amenity  values  to  the  landscape  they  are 

‐ 11 ‐ 

3. SUSTAINABILITY AND MULTI‐FUNCTIONAL FORESTS 

situated in. This addition of visual amenity to the entire landscape is widely recognised  in  research  (ROBERTS ET AL. 2000, P. 1;  VAN DER HORST 2000, P. 221;  TYRVÄINEN ET AL. 2009,  ^{P. 35). Forests are seen to improve the appearance of landscapes and contribute to their}  perceived  character.  The  amenity  services  attract  locals,  visitors  and  tourists  to  carry  out outdoor recreation in or next to forest areas. The perception of the landscape as a  whole is in the foreground implying the visual value of existing forests.   Illustration 5: Open Birch wood, Speyside 

Besides  aesthetic  values,  forests  themselves  offer  further  values  through  their  natural  features such as biodiversity. MARTIN (2005) refers to the provision of wildlife and both  natural  and  cultural  heritage  in  a  peaceful  and  quiet  surrounding  (MARTIN 2005, P. 57).  Recreational  activities  concentrate  on  forest  areas  because  the  forests  alleviate  the  experience  of  flora  and  fauna.  Font  &  Tribe  point  out  that  especially  the  experience  of  wildlife  is  a  key  driver  for  people  to  visit  forests  (FONT  &  TRIBE  1999, P. 3).  Thus,  the  social  function  of  forests  in  these  terms  is  the  possibility  for  the  society  to  experience  nature through wildlife. This serves as well environmental awareness and education.  This forest function is also associated with economic benefits. Recreational and tourism  activities offer opportunities for areas suffering from structural change and a decrease  of  income  in  the  primary  sector.  Research  carried  out  by  the  Macaulay  Land  Use  Research  Institute  supports  this,  highlighting  the  diversification  of  rural  economies  by  generating  employment  and  income  from  the  social  function  of  forests.  Tourism  and  recreation expenditure is found out to be significant for the rural economy (ROBERTS ET  AL. 2000, P. 1).  

‐ 12 ‐ 

3. SUSTAINABILITY AND MULTI‐FUNCTIONAL FORESTS 

Summarising,  forests  offer  great  benefits  for  people  and  society  through  the  social  function and its determinants. They contribute to well‐being and health and strengthen  environmental  awareness.  Forest  areas  have  a  great  significance  for  landscapes  and  their perception by different population groups, which again conduces to the emergence  of potentials and opportunities for the rural economy. Forests in landscapes are seen to  contribute to a higher landscape value and hence to a higher recreational potential.   3.4 CONCLUSION 

Overall,  the  multifunctional  character  of  forests  which  is  displayed  here  demands  integrated  approaches  for  their  management.  Not  all  of  the  functions  allow  a  management  which  considers  each  benefit  at  the  same  time  or  at  the  same  scale.  For  instance,  there  are  forests  which  are  more  appropriate  for  recreation  purposes,  biodiversity conservation or timber production. Although the Director of Forests in the  German Government Forestry Office states that in 90 per cent of the German forests the  productive, the protective and the recreational function of forests can be delivered at the  same time (LANG 1995 QUOTED BY FONT & TRIBE 1999, P. 3), the increase of one of the uses  would lead to a weakening of other functions. Regarding these conflicts, it becomes clear  that decisions in forestry and forest development have to carefully trade‐off the effects  on the forest functions and their benefits.    

‐ 13 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

4. FOREST RECREATION 

The examination of the social function of forests has shown that forests can offer diverse  benefits  for  the  society.  This  chapter  gives  an  overview  of  current  forest  recreation  patterns and investigates which factors determine the recreation in forests.  4.1 THE FOREST RECREATION CONTEXT 

Today,  forest  recreation  is  widely  recognised  across  Europe.  This  chapter  highlights  history  and  current  trends  and  examines  conflicts  with  other  functions  and  land  uses,  potentials for rural development and the instruments of support.  4.1.1 HISTORY 

As  stated  in  chapter  3,  forests  play  a  vital  role  in  recreation.  This  function  is  not  new.  Berry‐picking  or  mushroom  collecting  in  forests  has  been  a  part  of  rural  life  since  centuries  (BELL  &  PETURSSON  2009,  P. 2).  But  forest  recreation  even  dates  back  to  medieval times, when royal families and aristocrats used large forest estates especially  for hunting. For instance, the establishment of royal forests in Great Britain, already put  under specific forest laws, served the protection of the game and were used for hunting  and recreation (CAMERON UNPUBLISHED, P. 80). In the 17 ^th  and 18 ^th  century recreation and  travelling were solely available to the upper classes due to high costs. The 19 ^th  century  brought  industrialisation,  the  railway  and  new  working  patterns.  Often,  Sundays  signified  the  only  possibility  for  the  middle  and  lower  classes  to  participate  in  recreational activities. Natural areas became important to obtain fresh air, exercise and  meet people. The forests were still used for hunting but soon became also important for  walking,  hiking  and  the  experience  of  nature.  Royal  forests  became  accessible  for  all  people  due  to  the  pressure  created  by  the  expanding  population  in  cities.  Further  increase in mobility, higher average income and increase in leisure time during the 20 ^th   century  led  to  the  shift  towards,  as  Pröbstl  et  al.  define  it,  the  “recreation  society”  (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 12). Former royal forests and hunting estates turned into the first  nature  parks  with  the  purpose  to  offer  nature  recreation  in  high  quality  settings.  The  building  of  visitor  facilities  in  these  parks  during  the  1970s,  usually  dominated  by  woodlands  and  forests,  signified  the  start  of  a  more  and  more  growing  recognition  of  nature and forest recreation.   4.1.2 CURRENT PATTERNS OF FOREST RECREATION 

Forest recreation gains a high recognition today. As a major feature in rural landscapes,  often  situated  in  protection  areas  of  different  levels  such  as  natural  or  national  parks,  forests  and  woodlands  are  seen  as  one  of  the  main  environments  in  which  outdoor  recreation is carried out. As stated in chapter 3.3, forests attract more people than e.g.  beaches  in  terms  of  recreation.  Regarding  forest  visitor  surveys  in  different  countries,  the importance of forests becomes even more evident. Research carried out in Scotland  shows that more than 50 per cent of the population visited forests over a period of one 

‐ 14 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

year  (August  2005  to  August  2006).  Moreover,  more  than  60  million  visits  to  forests  were estimated for this period (EDWARDS ET AL. 2009, P. 50). For Sweden and France even  higher numbers of visits are reported for an equal time interval, 373 respectively 1.192  million  visits  (PRÖBSTL  ET  AL.  2009, P. 13).  The  specific  role  of  forests  shown  by  these  numbers  can  be  explained  by  the  special  suitability  of  forests  for  outdoor  recreation.  MARTIN (2007), summarising opinions of land managers and planners in Scotland, states  that  forests  provide  the  ability  for  year‐round  use  and  that  they  are  suitable  for  all‐ weather  use.  In  addition,  forests are  able  to absorb  relatively large numbers of people  and can accommodate a wide diversity of uses and activities (MARTIN 2007, P. 17). These  reasons  in  connection  with  major  changes  in  society,  especially  in  rural  areas,  draw  attention to economic potentials (see Chapter 4.1.4).  Activities 

The  special  suitability  of  forests  for  recreation  and  nature  tourism  is  the  basis  for  an  immense range of recreational activities, which people can carry out in forests. FONT &  TRIBE (2000, P. 2)  describe  these  opportunities.  According  to  them  one  can  distinguish  two major groups of activities, which base on different perceptions and experiences of  forests. On the  one  hand  there are  forest‐related  activities  like  hunting,  bird‐watching,  berry or mushroom picking and orienteering. These refer directly to the forest and its  features  such  as  the  biodiversity  in  flora  and  fauna.  Activities  of  this  group  involve  an  active  engagement  with  the  forest  resource.  On  the  other  hand,  non  forest‐related  activities  like  mountain‐biking,  horse  riding  and  walking  take  place  in  forest  areas.  Further  activities,  which  can  be  seen  to  be  particularly  considered  by  tourists,  are  adventure  sports  such  as  quad‐biking  and  high‐rope  courses.  These  activities  do  not  necessarily need the surrounding of a forest, but it is well researched that people taking  part in these outdoor activities prefer the presence of forests as a characteristic of the  landscape  (FONT  &  TRIBE  2000;  VAN  DER  HORST  2006).  They  therefore  profit  from  the  aesthetic value of forests.  

Illustration 6: Hiking as an activity for outdoor recreation 

‐ 15 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

Visit patterns 

Besides  the  type  of  activities  which  characterise  forest  recreation,  research  on  forest  recreation  and  visits  investigates  the  visit  patterns.  It  considers  e.g.  the  visitor  and  its  background, the time of forest visits, the duration and the distance between forest and  the  residence  of  the  visitor  (TNS TRAVEL & TOURISM 2008, P. 14).  It  can  be  assumed  that  recreation  is  often  a  short‐time  activity  close  to  home,  e.g.  going  for  a  walk  in  a  close  park  or  forest  area.  These  activities  are  carried  out  more  regularly.  Further  forest  recreation  can  also  involve  day‐trips  to  the  countryside  by  travelling  longer  distances  from  home,  possibly  including  also  overnight  stays  in  hotels  or  camp‐sites.  Forest  recreation in tourism activities signifies a third possibility. People travel to special areas  to conduct and participate in forest‐related and non forest related activities.  The current situation of forest recreation in Europe and the patterns of forest visits vary  amongst  the  European  countries  due  to  different  circumstances  and  aspects  affecting  forest recreation (see Chapter 4.2). Here, a general overview on forest recreation shall  be given through research results of the TNS Travel & Tourism in Scotland (TNS TRAVEL  & TOURISM 2008), who examined five different forest districts. From this study it can be  derived  that  non  forest‐related  activities  account  for  the  majority  of  forest  visits.  Walking and dog walking account together for almost 80 per cent. Cycling and mountain  biking reached a proportion of eleven per cent (TNS TRAVEL & TOURISM 2008, P. IV). This  dominance  of  certain  activities  is  accompanied  by  an  average  length  of  forest  visits  of  one hour and 20 minutes and a percentage of two thirds for the visitors who travelled  up to six miles to reach a forest. This strengthens the impression that forest recreation  today  is  above  all  short‐timed  and  takes  place  close  to  the  residence.  However,  the  research  also  demonstrates  the  high  diversity  of  forest  recreation.  Relatively  high  percentages  for  overnight  and  longer  stays  underline  that.  Of  all  visitors,  18  per  cent  were on an overnight trip. Concerning the length of the stay in a forest area, 16 per cent  of  all  visitors  stated  to  stay  longer  than  two  hours  (TNS TRAVEL & TOURISM 2008, P. IV).  Besides  the  major  activities  of  walking  and  cycling,  jogging  and  running,  passing  through,  horse  riding  and  picnicking  were  mentioned  (TNS  TRAVEL  &  TOURISM  2008,  P. 49). 

This  research  shows  the  great  weight  of  daily  recreation  in  forests  being  primarily  of  short  duration  and  taking  place  not  far  from  people’s  home.  Nevertheless,  forest  recreation  has  a  versatile  character  and  offers  a  broad  range  of  opportunities  due  to  forests’  special  suitability.  This  applies  to  most  of  the  European  countries  although  aspects  like  forest  cover,  accessibility  or  visual  amenity  values  are  different  and  affect  forest  recreation  (see  Chapter  3).  But  differences  can  also  occur  within  countries.  For  instance,  forests  of  higher  values  situated  in  National  Parks  might  cause  larger  travel  distances and longer duration of stays whereas forests next to settlements are places for  daily recreation. Therefore, the attractiveness of forest areas determines the number of  visitors and the type of visit respectively the activity.  

‐ 16 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

4.1.3 CONFLICTS AND INTEGRATION WITH OTHER LAND USES 

With regard to chapter 3, disrespecting the multi‐functional character of forests can lead  to conflicts among the forest uses. In some countries, where forest cover is comparably  low and population density relatively high at the same time, severe pressures occur on  the forest resource by crowding. Alongside regions of high population density, areas of  special tourism interest might suffer from crowding. There, forests are in danger to be  degraded  ecologically  and  physically  (BELL 2008 QUOTED BY BELL & PETURSSON 2009, P. 3).  It  can  be  expected  that  these  forests  show  a  particular  decrease  in  their  services  for  biodiversity  protection  and  nature  conservation.  From  another  perspective,  industrial  forestry  practices  might  affect  landscape  values  negatively.  Techniques  like  extensive  clear‐cutting  and  replanting  leading  to  severe  visual  effects  on  the  landscapes  are  not  acceptable  to  many  forest  visitors  and  tourists  (BELL 2008 QUOTED BY BELL & PETURSSON  2009, P. 7).  Besides  the  conflicts  with  nature  conservation,  crowding  and  forestry  use,  PRÖBSTL  ET  AL.  (2009)  name  also  conflicts  between  different  forest  user  groups  and  activities  of  hunting  and  fishing  (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 27).  That  shows  that  different  recreational  uses  as  well  as  prioritised  activities  like  hunting  are  often  not  compatible  with  each  other.  Although  the  criteria  for  a  sustainable  forest  management  aim  at  integrating  all  forest  uses,  forestry  priorities  in  countries  but  also  within  their  regions  remain (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 23).  

Moreover, forestry competes with other land uses. This is the case next to urban centres  and  towns,  where  it  is  endangered  by  new  housing  or  industrial  developments.  In  the  rural landscape structural and demographic changes dominate the use of land. Forestry  and  agriculture  lost  their  economic  importance  and  hence  rural  development  policy  shifts  its  weight  towards  more  integrated  approaches,  involving  also  environmental  protection, transport, housing, education and rural diversification (KEATING 2001, PP. 2).   Forest recreation is immensely affected by individual opinions and decisions of different  parties  to  develop  or  use  a  forest  area.  It  becomes  clear  that  an  integration  of  forest  recreation (i) with other uses and functions of the forest resource and in a wider context  (ii) with other land uses involving all actors is crucial. Approaches and decisions should  base  on  participatory  decision‐making  with  respect  to  all  stakeholders,  e.g.  political  decision‐makers, public bodies, associations, land owners, forest visitors and the general  public. 

4.1.4 FOREST RECREATION AND RURAL DEVELOPMENT 

As acknowledged already, major changes in society increase the demand for leisure and  recreation  activities.  Nature  tourism  and  recreation  have  become  the  fastest  growing  tourism  sector  (TYRVÄINEN ET AL. 2009, P. 36).  These  activities  predominantly  take  place  in  rural  and  remote  areas,  where  people  prefer  to  spend  their  leisure  time  distant  to  their city‐life. But people are not solitary spending their time; also, expenditure is linked  to the activities. In Great Britain for example, 18 per cent of all consumer spending was  spent  on  leisure  activities  in  2005  (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 13).  This  spending  involves 

‐ 17 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

various categories of expenditure, e.g. travel costs, accommodation, entertainment, food  and drink as well as souvenirs. The Macaulay Land Use Research Institute investigated  the  demand  side  of  forest  recreation,  extrapolating  and  modelling  forest  visitor  behaviour  and  spending  (HILL ET AL. 2003, P. 53).  For  instance,  day  visitor  spending  in  Britain was researched that is completely attributable to forests. The results show that  day visits to forests contribute 2.3 billion pounds to the British economy annually. With  regard  to  tourism,  the  research  results  could  associate  13  per  cent  of  the  tourism  expenditure  with  forest‐related  expenditure  (HILL  ET  AL.  2003,  P. 53).  Although  these  figures are subject to considerable uncertainty and reflect only the case of Great Britain,  they give an idea about the economic significance of forest recreation.   SIMPSON ET AL. (2009) illustrate in their paper how forest recreation can be integrated in  the  rural  economy.  The  existing  expenditure  mentioned  above  has  to  reach  the  rural  entrepreneurs  to  diversify  their  income  and  create  sustainable  livelihoods.  They  state  that the more rural an area is the higher the priority has to be which is put on recreation  and  nature  conservation  (SIMPSON  ET  AL.  2009,  P. 64).  The  possible  degree  of  specialisation of farm enterprises into non‐productive activities such as recreation and  tourism  services  depends  on  the  recreational  potential  of  the  area,  too.  Besides  farm  enterprises,  new  business  development  in  recreation  and  tourism  can  improve  rural  incomes.  To  name  a  few  examples,  enterprises  concentrating  on  sports  and  outdoor  offers,  forest  restaurants,  forest  education  walks,  special  accommodation  offers  in  forested  areas  and  on  linkages  with  other  tourism  attractions  are  found  successful  (SIMPSON ET AL. 2009, P. 67).  

There  is  a  wide  range  of  starting  points  and  niches  for  enterprises  in  tourist  and  recreational services. The recreational potential of forests is on the hand offering these  opportunities, but on the other hand it also might limit the quality and the extent of this  diversification. Policy at all levels is aiming at the sustainable development of rural areas  and refers in particular to rural diversification through tourism and recreation.   4.1.5 INSTRUMENTS OF SUPPORT 

The  great  shift  towards  multi‐functionality  in  forestry  leads  among  other  objectives  to  the  support  of  forest  recreation.  The  toolbox  of  instruments  to  improve  forests  for  recreational  services  is  well  developed.  COLLINS ET AL. (2009)  give  a  brief  overview  on  these instruments. First of all, forest policy and regulation carry the main influence on  forest  recreation  (COLLINS  ET  AL.  2009,  P. 87).  Regulatory  tools  cover  all  scales,  from  international to local level, and apply to different sectors. In case of forest policy itself,  the EU strategy on the highest level promotes a holistic and sustainable management of  forests,  impicating  for  instance  non‐wood  forest  products  such  as  recreation  and  tourism.  The  national  forest  programmes  consider  these  aims  and  set  out  a  vision  for  their  forest  resource,  which  is  then  addressed  by  regional  programmes.  In  addition,  a  broad range of other policy areas affects forestry and recreation, e.g. rural development,  environment,  energy,  trade  and  industry  (COLLINS ET AL. 2009, P. 87).  Together  with  the 

‐ 18 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

rights  of  access,  forest  acts  and  nature  conservation  acts  determine  the  legislative  regulation for forest recreation in European countries. These acts often relate to multi‐ functionality,  but  in  practise  implementation  faces  problems  due  to  a  lack  of  inter‐ sectoral integration. Collins et al. moreover state that policy decisions and processes are  inefficient involving stakeholders in decision‐making (COLLINS ET AL. 2009, P. 87).    Secondly,  economic  incentives  display  an  instrument  to  develop  forest  recreation.  Predominantly voluntary, incentives can be paid as grant aid, economic compensation,  subsidies,  tax  relief,  cross  compliance  and  corporate  investment.  Incentives  are  demonstrated  also  by  more  general  schemes  like  e.g.  the  European  Agricultural  and  Rural  Development  Fund  supporting  rural  development  (COLLINS ET AL. 2009, P. 91).  To  act  efficient,  payments  should  be  related  directly  to  the  extent  and  character  of  a  measure. 

Thirdly  according  to  COLLINS  ET  AL.  (2009),  there  is  a  strong  need  to  strengthen  cooperation among the great number of stakeholders from different levels and sectors.  Both  facilitation  by  central  bodies  like  e.g.  forest  owner  associations  and  area‐based  strategies  are  instruments  to  achieve  a  higher  integration.  Encouragement  and  advice  for  the  involved  actors  can  only  happen  via  direct  cooperation  and  contact.  Fourthly,  going along with integration and cooperation on the different levels, capacity building is  crucial to increase knowledge on forest recreation opportunities and their development.  Fifthly, regarding the side  of forest  recreation demand, awareness  has  to  be  increased  among  the  population.  Promoting  forest  recreation  via  different  tools  achieves  higher  participation  and  benefits.  At  last,  the  presence  of  current  research  results  on  forest  recreation  patterns  is  as  important  as  the  presence  of  good  governance,  in  which  the  resources namely tools and actors are coordinated and allocated in a participatory and  effective way (COLLINS ET AL. 2009, P. 87).   4.2 THE FRAMEWORK OF FOREST RECREATION AND THE RECREATIONAL POTENTIAL 

In  order  to  assess  the  recreational  potential  of  forests  it  is  necessary  to  consider  the  factors and determinants which influence forest recreation. Illustration four points out  three  main  determinants  of  forest  recreation:  natural  attractiveness,  accessibility  and  recreational  demand  (see  Illustration  7).  Besides  natural  factors  such  as  forest  cover,  biodiversity  and  visual  amenity,  accessibility  to  a  forest  area  determines  forest  recreation.  Additionally,  the  recreational  demand  defines  the  demand  for  forest  recreation within the society. These internal factors are also influencing each other. For  instance, a higher accessibility might lead to a higher recreational demand but also to a  decrease  in  natural  amenity  and  wildness.  This  “triangle”  of  forest  recreation  is  then  affected  by  external  factors  such  as  policy  and  societal  trends,  which  build  the  framework for forest recreation.     

‐ 19 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

Illustration 7: The forest recreation framework 

4.2.1 NATURAL ATTRACTIVENESS 

Forest  recreation  is  influenced  by  the  character  of  (i)  the  forest  itself  and  (ii)  the  landscape it is situated in. Forest recreation in a special area therefore depends heavily  on  the  visual  attractiveness  and  the  natural  features  of  the  site.  Although  sustainable  forest  management  aims  at  balancing  all  forest  uses,  forest  areas  still  vary  in  their  appearance  due  to  their  use  (see  Chapter  3).  These  different  visual  appearances  and  features are linked to the amenity services of forests, which base on the perception by  forest visitors. Forest plantations with the primary aim of wood production score lower  in amenity values than forests, in which the use is not obvious (FONT & TRIBE 2000, P. 3).  Visitors  prefer  forests  without  evidence  for  harvesting  and  clear‐cutting.  Other  factors  are tree species composition and related biodiversity issues. Native forests with a higher  diversity in flora and fauna are seen to score higher than forest plantations of non‐native  species. A higher biodiversity alleviates as well the possibility to observe wildlife, which  increases recreational potential (see Chapter 3). 

Regarding  forests  in  a  wider  context,  forest  cover,  its  fragmentation  and  other  natural  features are crucial for the aesthetic value of a landscape. It has to be stated that visual  amenity and landscape quality is a research field on its own involving the landscape on  the one hand and the psychological, social and cultural background of the viewer on the  other  (see  e.g.  DANIEL  2001).  This  study  shall  not  concentrate  on  the  perception  of  different visitor groups but on the presence of natural conditions and features and their  broad common perception. Forest cover varies strongly from country to country due to  historic developments (see Chapter 5.1) and a lower forest cover is often accompanied  by  a  high  degree  of  fragmentation  (SIMPSON  ET  AL.  2009,  P. 70).  Whereas  one  could  assume  that  a  lower  forest  cover  leads  to  a  lower  potential  for  forest  recreation,  even  small  fragmented  forest  patches  can  add  amenity  benefits  to  the  landscape.  SIMPSON ET 

‐ 20 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

AL. (2009)  state  that  visitors  and  tourists  prefer  broad  and  far  views  on  the  landscape  besides being in forests, so that forests are not always the primary motivation for a visit  (SIMPSON ET AL. 2009, P. 69).  It  is  moreover  the  diversity  in  landscape  features,  meaning  landform,  vegetation  cover  and  features  such  as  lakes  and  rivers  which  determine  the  visual  amenity  and  natural  beauty  of  a  landscape.  Hence,  protection  and  conservation  areas such as regional nature parks or national parks, which are often distinct for special  natural  features  and  their  diversity  including  forests,  are  main  areas  of  activities  in  forest recreation. Especially these provide visitors a unique sense of place with regard to  naturalness, remoteness and wildness (SIMPSON ET AL. 2009, P. 71).  4.2.2 ACCESSIBILITY 

Accessibility is the second major issue affecting forest recreation. It can be regarded in  different  ways:  physical  access,  legal  access  and  accessibility  defined  by  the  social,  economic  or  cultural  background  of  the  individual  visitor  (SKOV‐PETERSEN  &  GOOSSEN  2009, P. 136, EDWARDS ET AL. 2009, P. 50). Besides the physical access, legislation and the  background  of  the  visitor  determines  strongly  the  demand  for  forest  recreation  (see  factors  influencing  forest  recreation).  Physical  access  for  recreational  purposes  is  dependent on the location of the forest. Forests situated next to human settlements offer  a  higher  potential  for  recreation  than  forest  in  more  remote  areas.  So,  accessibility  decreases with an increase in distance to the forest site from human settlements (SKOV‐ PETERSEN & GOOSSEN 2009, P. 136).  In  terms  of  day‐trips  and  tourism,  the  proximity  to  cultural  or  tourist  sites  plays  also  a  role  for  forest  recreation.  The  visit  of  such  a  site  could  involve  a  walk  in  the  close  forest  afterwards  (BELL & PETURSSON 2009, P. 7). SKOV‐ PETERSEN & GOOSSEN (2009) show in their assessment of opportunity supply in recreation  that  accessibility  involves  furthermore  the  availability  and  presence  of  local  infrastructure  and  facilities  enabling  people  to  access  the  forest  site,  for  instance  parking‐spaces, bus‐stations and entrance points. These enable visitors to enter the area  (SKOV‐PETERSEN & GOOSSEN 2009, P. 136).  

Illustration 8: Forest visitor centre near Ballater, Cairngorms NP 

‐ 21 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

A major point of accessibility is as well the presence of infrastructure and facilities in the  forest. Forest areas with walking and hiking trails, toilets, viewpoints, visitor centres and  picnic sites are more attractive than those without. In terms of accessibility this refers to  the legal access. The presence of recreation infrastructure, signifying an encouragement  for access by forest managers, and the public’s right to enter the forest base strongly on  the  framework  of  forest  ownership  and  regulation  (SKOV‐PETERSEN  &  GOOSSEN  2009,  P. 136,  see  Chapter  4.2.4).  Concluding,  attractiveness  and  forest  recreation  increase  in  those  areas  which  offer  higher  accessibility  in  distance,  infrastructure  and  recreation  facilities.  4.2.3 RECREATIONAL DEMAND 

The  recreational  demand  shall  describe  the  demand  for  forest  recreation  among  the  society.  It  is  strongly  linked  to  demographic  issues  such  as  density  and  ageing,  but  implicates as well the cultural background of visitors. Besides influences of accessibility  of to a forest and its natural attractiveness, it is dependent on the societal trends and the  use  of  instruments  to  support  forest  recreation,  e.g.  promotion  of  recreation  (see  Illustration 7). For the reason that recreational demand is difficult to assess, surveys on  forest visits allow researchers to monitor and model recreational demand (see e.g. TNS  TRAVEL & TOURISM 2008; SIEVÄNEN ET AL. 2009).  4.2.4 EXTERNAL FACTORS OF INFLUENCE 

There  are  various  external  factors  affecting  forest  recreation.  This  chapter  shall  put  emphasis on ownership patterns, management, regulation and societal trends.   Ownership patterns, management and regulation 

Ownership  patterns,  legislative  regulation  and  management  issues  are  major  determinants setting the frame for forest recreation. Forest ownership either of private  or public nature often defines the level of possible recreation. Whereas private forests  are  often  kept  for  economic  purposes  such  as  commercial  forestry  or  as  investments,  public  forests  are  frequently  managed  to  deliver  multiple  purposes  (BELL 2001, P. 10).  The  reason  is  that  public  forests  are  often  the  first  to  implement  principles  of  state  policy  intervention.  Therefore  they  aim  notably  at  multiple  objectives  to  increase  benefits  for  common  interest.  On  the  contrary  as  long  as  there  are  no  incentives  or  duties, private owners do not implement a multi‐purpose forest management. Alongside  ownership,  regulation  and  access  rights  affect  recreational  activities.  Across  European  countries,  two  main  approaches  towards  public  access  become  apparent:  those  where  private land is inaccessible and those where there private land is “subject to Everyman’s  right” (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 23). In the northern countries except of France, free access  is granted to natural and forested areas with the obligation of responsible behaviour. In  the Mediterranean region, private land has limited access (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 23). In  general,  public  forests  are  often  more  suitable  for  recreation  than  private  ones  due  to  their  multi‐purpose  management  and  accessibility  to  the  public.  Nevertheless, 

‐ 22 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

everyman’s  right  in  northern  and  central  European  countries  offers  highly  recognised  recreational opportunities, e.g. cultural activities such as berry or mushroom‐picking.   Societal trends 

As  shown  above,  the  demand  for  forest  recreation  and  recreation  in  general  has  increased throughout the last centuries. The main drivers for an increasing demand of  forest  recreation  are  trends  in  or  affecting  the  society,  which  have  effects  on  e.g.  daily  routines,  residence  location  or  common  societal  opinions  and  attitudes.  PRÖBSTL ET AL.  (2009) list a number of major themes which have already and will affect the trends in  outdoor  and  forest  recreation.  These  major  issues  determine  the  framework  in  which  the  demand  for  recreation  develops  itself.  However,  changes  in  recreation  patterns  occur through steady and long‐term processes. According to Pröbstl et al. the affecting  issues are:  • Demographic change  • The affluent society  • Health and well‐being  • Re‐spiritualisation  • Globalisation  • Balance of work and leisure  • The information and knowledge society  • Environmental awareness 

• Changes in forest management (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 14) 

Not  all  of  these  issues  shall  be  regarded  here,  but  the  most  important  effects  on  recreation might have occurred especially through demographic changes, aspects of the  affluent  society,  changes  in  the  balance  of  work  and  leisure  time  and  the  rising  awareness  for  the  environment.  As  a  special  case,  changes  in  forest  management  for  example such as the provision of recreation facilities can on the one hand have an effect  on  recreation  patterns,  but  on  the  other  hand  it  can  also  be  the  adoption  to  a  higher  demand for recreation.  

Changes  in  the  demand  for  recreation  occurred  most  importantly  due  to  the  industrialisation and development. The shift from an agricultural and countryside‐based  economy to an industrial and service‐oriented one with urban growth poles was the first  stage  towards  a  society  with  a  high  recreational  demand.  Today,  demographic  aspects  like ongoing migration to cities, depopulation of rural landscapes and especially ageing  influence the recreational demand (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 14). For instance, people from  cities seek recreation and the experience of a higher natural value in the countryside to  escape  the city‐life. Time  for  recreation  and leisure  is increasing due to retired people  with  a  higher  life  expectancy  as  well  as  due  to  people  having  children  later,  which  enables  them  to  travel  more.  In  general,  the  leisure  time  in  Europe  seems  to  have  increased.  But  in  fact,  more  flexible  working  contracts  and  an  increase  in  part‐time 

‐ 23 ‐ 

4. FOREST RECREATION 

workers leads to this statistical phenomenon (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 16). Changes in the  balance of leisure and working time affecting recreation thus concern especially greater  flexibility  and  a  more  varied  pattern  of  leisure  time  within  the  society.  Aspects  of  the  affluent society with characteristics like high average income and consume orientation  regard higher proportion of expenditures on tourism, recreation and leisure. PRÖBSTL ET  AL. (2009) show  that  consumers  who  can  buy  those  material  products  that  they  want  start to search for intangible products such as special experiences through journeys or  extreme sports (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 15). The issues of health and well‐being as well as  environmental  awareness  refer  to  the  increasing  importance  of  nature  recreation.  Societies  are  increasingly  concerned  about  the  health  of  their  citizens.  They  face  conditions like stress and obesity caused e.g. by living in poor living environments. To  counter  these  conditions,  people  shall  access  the  outdoors  to  profit  from  nature’s  amenity and health services. Rising environmental awareness among the whole society  leads  to  higher  identification  and  engagement  with  nature  and  therefore  supports  as  well the rise of outdoor recreation. (PRÖBSTL ET AL. 2009, P. 16)  Hence, the different major issues point out that there is and will be a high demand for  outdoor recreation now and in future. More significant, the combination of these issues  present in our society generates an image which calls for a broad and manifold supply of  outdoor recreation opportunities.  4.3 CONCLUSION 

Concluding, this chapter has shown that forest recreation plays a significant role in the  society today. A large proportion of the population uses forest sites for daily recreation  as well as for tourism activities. Besides existing conflicts with other forest functions and  land  uses,  recreation  provides  chances  for  rural  development  and  is  supported  by  manifold  instruments.  According  to  the  forest  recreation  framework,  diverse  factors  influence  forest  recreation.  Alongside  the  internal  factors  natural  attractivity,  accessibility and recreational demand, external factors such as ownership patterns and  policy  influence  forest  recreation.  The  aim  of  assessing  the  recreational  potential  of  forest areas is strongly linked to difficulties due to the complexity of the matter. In the  understanding  of  this  work,  the  recreational  potential  of  forests  shall  thus  be  determined  by  only  two  factors:  accessibility  and  natural  attractiveness.  Investigating  recreational demand is far more complex and would exceed the limitation of this work.  Moreover, the recreational potential in this study is the current situation of a forest site.  Influences of policy and regulation as well as ownership patterns are not regarded (see  Chapter 6).    

‐ 24 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

The  case  study  area  lying  within  the  Grampian  Mountains  of  Scotland  demands  for  an  approach towards the Scottish context for forest recreation. This chapter thus describes  the  forests  of  Scotland,  implicating  their  historic  development.  Then,  forest  policy  in  Scotland is delineated and the instruments of support for forest recreation in Scotland  are presented to show possibilities for recreation development and rural diversification.  5.1 FORESTS IN SCOTLAND 

Scotland is a special case with regard to its forest resource of today. Strongly affected by  historic developments, it is today one of the least wooded countries in Europe. Indeed,  almost its entire territory was once covered by forest.  Native woodlands 

The  imagination  and  myth  of  the  “Great  Wood  of  Caledon”  which  covered  most  of  Scotland but especially the Highlands is present since the Roman invasion (SMOUT ET AL.  2005, P. 20). Today, it is well researched that forests covered almost 80 per cent of the  Scottish land area at their maximum extent 3,000 BC (see e.g. TIPPING 1994, SMOUT ET AL.  2005). The expression “Caledonian woodland” refers especially to the extent of Pine and  Pine/Birch  woods  as  the  major  woodland  type  in  the  highlands,  which  stretched  from  the  area  around  the  Great  Glen  and  the  Cairngorms  northwards.  They  covered  the  valleys and hills of the highlands, only limited by the tree line at 2,300 feet a.s.l. (ca. 700  m)  (TIPPING  1994,  P. 13;  SMOUT  ET  AL.  2005,  P. 26).  Scots  Pine  and  Birches  were  dominating, but the valleys were as well inhabited by other broadleaved species such as  Elder and Oak. In addition to these variations, the native woodland showed what today  is  considered  natural  and  authentic  forest:  different  ages  and  sizes  of  trees,  varied  understoreys,  multi‐layered  canopies,  open  spaces  and  a  huge  amount  of  dead  timber  (SMOUT ET AL. 2005, P. 7). 

“[...] there was hardly a glen that was not roofed with trees, the high hills rising like  islands  from  the  blue­green  canopy.  The  wolf  and  the  lynx  roamed  its  trackless  deeps. Bears and wild boars snuffled among its roots [...]”  (MILES & JACKMAN QUOTED BY SMOUT ET AL. 2005, P. 24) 

Supplementary, this quotation taken from the book “The Great Wood of Caledon” shows  how  the  native  woods  in  the  Highlands  could  have  been  perceived  by  the  inhabitants  and  invaders  of  Scotland.  These  woods,  also  mentioned  by  the  Roman  invaders  as  the  “Caledonia  Silva”  200  AD  (SMOUT ET AL. 2005, P. 20),  seemed  to  be  impenetrable,  dense  and with a particular fauna.  History 

This ancient Scottish forest suffered from climatic changes and enormous human impact  during the following historic periods. Neolithic times brought first woodland clearances 

‐ 25 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

to gain arable land for agricultural cultivation in the following millennia (TIPPING 1994,  PP.  17)  Following,  Iron  and  Bronze  Age  brought  further  agricultural  expansion  and  clearance,  but  forest  loss  and  decrease  in  special  woodland  types  were  also  accompanied by climatic changes. The Roman invasion in the first century AD continued  the  process  of  deforestation  by  building  settlements  and  large  and  efficient  farms  (CAMERON  UNPUBLISHED,  P. 78).  The  Middle  Ages  brought  further  development  in  iron  smelting  and  agriculture.  Moreover,  a  large  amount  of  timber  was  needed  for  construction.  Deforestation  was  even  increased  in  remote  areas  by  improvements  regarding  road  network  and  transport  possibilities  (CAMERON  ^{UNPUBLISHED,  P. 84).}  Additionally, other land uses such as sheep pasture and large sporting estates for game‐ bird  or  deer  shooting  became  more  profitable  than  forestry  (ROBBINS  &  FRASER  2003,  P 102).  A  rise  in  tree‐planting  due  to  wood  and  timber  shortages  could  be  observed  throughout Scotland during the 19 ^th   century.  Hence the first  forest plantations  of  non‐ native species occurred, for instance Forest of Atholl (CAMERON UNPUBLISHED, P. 84).   At the beginning of the 20 ^th  century, forests were covering 4.6 per cent of the Scottish  land  surface.  This  issue  led  to  debates  on  afforestation  and  the  Forestry  Act  of  1919,  through which also the Forestry Commission was created (CAMERON UNPUBLISHED, P. 89).  In  general,  the  evolving  forest  policy  was  aiming  at  expanding  the  woodlands  as  a  strategic  resource  for  possible  future  wars.  As  this  strategic  aim  was  lost,  the  forest  policy  shifted  towards  a  wider  perspective  on  forests  and  multiple‐use  forestry,  also  delivering benefits for the environment and the society. In general, the 20 ^th  century led  to an immense afforestation, primarily through plantations of introduced conifers such  as Sitka spruce, Norway spruce, Lodgepole Pine and Japanese Larch (SCOTTISH EXECUTIVE  2006, A, P. 67; CAMERON UNPUBLISHED, PP. 89). The last 75 years of planting efforts resulted  in the forest resource of today. 

Illustration 9: Forest plantations in Glen Clova, Cairngorms NP 

‐ 26 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

Forests and woodlands today 

Despite  excellent  tree‐growing  conditions,  Scotland  has  less  woodland  compared  to  other countries. After forest cover had reached a minimum of five per cent around 1900,  the forest cover today accounts for 17.1 per cent of the land area. This signifies an area  of 1.33 million hectares of woodland, of which 65 per cent is in private ownership, i.e.  private owners and voluntary, charitable and public sector organisations. The remaining  35  per  cent  are  managed  by  the  Forestry  Commission  Scotland  and  are  known  as  the  national  forest  estate  (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 67).  Native  woods  account  for  29  per cent of the forest area and are inhabited by native species such as Scots Pine, Birch  and  Oak.  45  per  cent  of  these  native  woods  can  be  classed  as  semi‐natural  woodland  (SCOTTISH  EXECUTIVE  2006,  A,  P. 16).  Semi‐natural  woodland  is  defined  as  a  self‐sown,  regenerating  naturally  with  never  a  planted  generation  (SMOUT ET AL. 2005, P. 1).  More  important  in  case  of  biodiversity  conservation  and  historical  landscapes  is  the  ancient  woodland  in  Scotland,  defined  as  woodland  in  continuous  existence  since  before  1750  on  the  same  sites  with  locally  native  tree  species  and  shrubs.  Ancient  woodland  represents only one per cent of the forest cover today (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 80).   Most  of  the  native  woodlands  are  in  private  ownership.  The  Forestry  Commission  forests  contain  only  about  17  per  cent  native  species  (FOREST POLICY GROUP 2009, P. 3).  These  figures  show  that  the  afforestation  of  the  20 ^th   century  led  to  an  expansion  of  primarily  non‐native  woodland,  inhabited  by  introduced  tree  species  like  e.g.  Sitka  spruce. 

Regarding  the  last  decade,  the  following  trends  point  at  recent  developments  of  the  forest resource. The development of forest area shows an increase of the proportion of  native  species  by  five  per  cent  from  1995  to  2005  (FOREST  POLICY  GROUP  2009,  ^P. 6).  Moreover,  broadleaf  species  expanded  due  to  the  planting  of  new  native  woodland.  In  general, a decrease in new planted area becomes apparent in all ownerships since 1990.  Only  the  broadleaf  species  in  private  planting  increased.  In  2007,  private  owners  planted  ca.  5,000  hectares  of  broadleaves  and  2,500  hectares  of  conifer.  The  Forestry  Commission, managing the national forest estate, reduced planting of new forest areas  from 1970 onwards, when more than 15,000 hectares of conifer species were planted. In  2007,  there  is  a  lack  of  new  planting  of  the  Forestry  Commission  (FOREST POLICY GROUP  2009, P. 6).  This  reduction  in  new  planting  is  due  to  the  increase  in  restocking,  i.e.  the  replanting after felling of usually conifer forest. Both, private and Forestry Commission  areas see an increase in restocking because more forests reach maturity and are felled,  concerning especially conifer forests (FOREST POLICY GROUP 2009, P. 8).  The following map shows the woodland cover of Scotland in 2006, distinguishing mainly  conifer, mainly broadleaf and mixed areas (see Illustration 10). The cover is dispersed  and the largest connected forest areas can be found in the north‐east and the south‐west  of  the  Scottish  territory.  The  map  furthermore  highlights  the  dominance  of  conifer  woodland. 

‐ 27 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

Illustration 10: Woodland cover of Scotland in 2006 

The  vision  set  out  in  the  Scottish  Forestry  Strategy  of  2006  identifies  strengths  and  weaknesses  of  the  forest  resource  in  different  dimensions  (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A,  ^{P. 16). Amongst others, there has been a great progress in the last 20 years with regard}  to  design  and  location  of  forests,  which  contributes  particularly  to  the  recognition  by  millions  of  visitors  each  year.  Forests  therefore  became  part  of  the  Scottish  landscape  again.  Poor  designed  forests  remain,  for  instance  plantations  of  non‐native  species,  which  have  to  be  restructured  in  future  to  deliver  more  diverse  benefits.  The  forest  resource of Scotland today interacting with water and open heather and moorland areas  makes  Scotland’s  rural  landscape  attractive  and  delivers  various  benefits  in  different  dimensions (see Chapter 3).  ‐ 28 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

5.2. FOREST POLICY FRAMEWORK 

Illustration  7  below  shows  the  main  policy  drivers  for  forest  development  on  EU,  national  and  regional  level  for  Scotland  (see  Illustration  11).  Besides  the  important  Rural  Development  Regulation,  the  Water  Framework  Directive  plays  a  role  in  forest  development  at  EU  and  national  scale.  In  addition,  various  other  strategies  with  their  instruments  have  effects  on  forests,  like  e.g.  sustainable  development  and  planning  policy.  They  all  define  the  objectives  in forest  development  and  build  the  basis  for  the  instruments  to  deliver  these  goals.  Due  to  the  limited  extent  of  this  work  and  the  importance  of  forest  policy  and  rural  development  for  forest  recreation,  the  following  sections  concentrate  on  the  UK  and  Scottish  forestry  strategies  and  on  the  Rural  Development Regulation of the EU.   Illustration 11: Forest policy framework for Scotland 

5.3 SCOTTISH FOREST POLICY 

According to sustainable forest management debates after the Helsinki conference (see  Chapter  3),  the  Lisbon  Conference  of  European  Countries  in  1998  came  up  with  Pan‐ European  Criteria  of  SFM  (FORESTRY  COMMISSION  2004,  P. 9).  These  criteria  were  then  addressed by different strategies to implement sustainable forestry in Great Britain. As  the  main  document  for  the  UK,  the  UK  Forestry  Standard  sets  out  standards  for  the  sustainable management of the UK forest resource (FORESTRY COMMISSION 2004).  ‐ 29 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

In Scotland, since the constitutional reform and the devolution of forestry in 1999, the  Forestry Commission Scotland (FCS), founded in 2003, is the central agency responsible  for forest policy in Scotland (THE CABINET OFFICE 1999, P. 3). In 2006, the second Scottish  Forestry Strategy (SFS) was published by the Scottish Executive in cooperation with the  FCS. It determines a long‐term vision for the Scottish forestry and sets up principles and  outcomes to be achieved. The vision of this strategy is to increase the forest cover up to  25  per  cent  in  2050.  Furthermore,  people  in  Scotland  will  benefit  from  the  enjoyment  and  the  use  of  forest  and  its  goods  and  take  care  of  them  for  future  generations.  The  forest plays a particular role in culture, economy and environment (SCOTTISH EXECUTIVE  2006, A, P. 15).  

With  the  underlying  principles  of  sustainable  forest  management,  social  inclusion,  forestry  for  and  with  people  and  the  integration  of  forestry  with  other  land  uses  the  strategy shall achieve the following outcomes:  • “Improved health and well­being of people and their communities” 

• “Competitive  and  innovative  businesses  contributing  to  the  growth  of  the  Scottish  economy” 

• “High quality, robust and adaptable environment”   (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 8) 

To  achieve  the  vision  and  these  major  outcomes,  the  SFS  defines  more  detailed  objectives  for  seven  key  themes:  “Climate  change,  Timber,  Business  development,  Community  development,  Access  and  health,  Environmental  quality  and  Biodiversity”  (SCOTTISH  EXECUTIVE  2006,  A,  P. 21).  For  this  study  dealing  with  forest  recreation,  especially  the  key  themes  environmental  quality,  access  and  health  and  partially  the  theme  business  development  are  crucial.  The  objectives  to  achieve  a  higher  environmental  quality  involve  the  creation  and  restructuring  of  woodlands  through  their  sustainable  management  and  their  design  in  landscapes,  especially  in  National  Parks. Forests shall be managed sensitively to enhance the visual impact of woodlands  from  external  and  internal  views  (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 44).  The  theme  Access  and  health  describes  the  objective  to  improve  the  health  of  people  through  access  to  nature.  Woodlands  contribute  to  health  by  the  activities  people  can  perform  in  them.  Therefore,  aims  are  improving  woodland  access  e.g.  through  the  development  of  core  paths  networks  (SCOTTISH  EXECUTIVE  2006,  A, P. 40).  Relevant  objectives  for  forestry  in  business  development  are  the  recognition  of  forests’  possible  contribution  to  rural  diversification.  Direct  revenues  from  forest‐related  tourism  shall  be  enhanced,  especially through the promotion of forest‐related activities such as deer‐stalking. Eco‐ tourism  seems  to  be  a  major  economic  potential  for  Scottish  landscapes  including  the  forest areas (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 32).  

Because  it  is  a  stable  long‐term  strategic  framework,  the  Scottish  Forestry  Strategy  is  implemented by short to medium‐term implementation plans (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, 

‐ 30 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

A, P. 59). These plans observe the progress made in the last implementation period and  define the short or medium‐term objectives for the key themes. Moreover, five Regional  Forestry Forums guarantee the development of forestry strategies on the regional level  in Scotland. These promote the principle of local forestry frameworks and support the  implementation  of  the  SFS  (FORESTRY  COMMISSION  SCOTLAND,  2009,  A).  An  example  for  these  frameworks  is  the  Cairngorms  Forest  and  Woodland  Framework,  which  defines  the strategy to develop the forest and woodlands in the case study area of this work (see  Chapter 2.3). 

5.4  EU  RURAL  DEVELOPMENT  REGULATION  AND  THE  SCOTTISH  RURAL  DEVELOPMENT  PROGRAMME  

A  second  area  of  support  for  forest  recreation  and  its  determinants  is  the  context  of  rural  development,  more  specifically  the  EU  Rural  Development  Regulation  (see  Illustration 11). The European Union aims at increasing economic competitiveness and  achieving  a  sustainable  development  of  rural  areas,  which  face  immense  structural  changes  in  the  globalised  world.  Whereas  the  Common  Agricultural  Policy  (CAP)  is  an  instrument to support the agricultural sector in the EU by direct payments for crops and  land,  EU  Rural  Development  Policy  has  a  wider  focus  to  support  rural  development.  Besides  increased  competitiveness  of  the  agricultural  and  forestry  sector,  rural  development  shall  enhance  the  countryside  by  land‐management  and  improve  the  quality  of  life  in  rural  areas  through  rural  diversification  (EUROPEAN COMMISSION 2005,  P. 9).  The  EU  supports  rural  development  through  the  European  Agricultural  Fund  for  Rural Development (EAFRD). 

The Scottish Rural Development Programme (SRDP, SCOTTISH EXECUTIVE 2006, B), with a  budget of 1.6 billion pounds, is the main instrument to deliver the aims of the EU Rural  Development Policy in Scotland in the period from 2007 to 2013. It allocates the funding  of  the  EAFRD,  which  is  complemented  by  two  thirds  of  the  Scottish  Government  (THE  SCOTTISH GOVERNMENT 2009, A). The SRDP incorporates the aims of the EU and develops  outcomes  and  measures.  Measures  linked  to  the  theme  of  this  study  are  especially  afforestation,  investments  for  the  social  and  ecological  value  of  forests  and  the  improvement of landscapes (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, B, P. 69).   By  the  means  of  this  study  it  becomes  apparent  that  woodland  improvement  and  expansion are seen to deliver benefits for recreation and tourism through their ability to  improve  landscape  design  in  general.  The  linkage  between  the  forest  resource  and  forest‐related recreational and tourism activities is regarded strongly as it contributes to  the  improvement  of  the  local  and  rural  economy  of  Scotland.  The  following  section  examines the instruments, which shall achieve these strategic goals.  5.5 POLICY INSTRUMENTS 

This section examines the instruments used to achieve the strategic policy objectives. It  points out how the expansion and improvement of forests and thereby  recreation  and 

‐ 31 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

tourism  are  supported.  In  policy  in  general,  these  instruments  cover  a  huge  range  of  intervening methods, from formal regulation to the informal support by incentives and  funding.  Nevertheless,  not  all  of  the  instruments  shall  be  regarded  here.  This  observation  will  focus  on  the  instrument  of  incentives,  which  has  a  great  weight  in  policy today. 

With  regard  to  formal  instruments,  the  FCS  regulates  forestry  under  different  acts,  which  primarily  concern  tree‐felling,  replanting  and  the  use  of  the  resources.  An  amendment  of  the  Forestry  Act  1967  in  1985  which  created  the  Wildlife  and  Countryside Act led e.g. to the duty of the FCS to balance afforestation and sustainable  forest  management,  especially  in  the  conflict  between  production  and  conservation  (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 55).  There  are  various  acts  which  apply  to  forestry  and  forest development. Other formal instruments refer to state intervention. The utilisation  of these is appropriate where other instruments do not achieve their goals and possibly  where  fiscal  resources  are  needed.  This  way  of  intervention  concerns  especially  land  management,  e.g.  the  purchase  of  appropriate  land  to  create  woodland  next  to  settlements. 

The group of informal instruments is unlikely larger. Information and guidance can e.g.  support  the  forestry  sector  by  promotion  of  research  results  and  innovations.  Encouraging stakeholders to take part in forest initiatives is the main idea in this case  (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 54).  Another  informal  way  to  support  the  forestry  takes  place  through  public  sector  services,  like  the  maintenance  and  expansion  of  the  road  network.  Being  important  for  the  timber  industry  by  the  means  of  transport,  it  also  supports accessibility for recreation and tourism. As an even more indirect instrument,  the FCS on behalf of the Scottish Ministers manages the National Forest Estate. Being the  single largest public land resource managed by the Scottish Executive, the development  of these 35 per cent of Scottish forest area is seen to be able to acquire a leadership role  in  forest  development  for  all  Scottish  forests.  Topics  like  a  closer  relation  between  forestry and the tourism sector as well as a greater emphasis on habitat networks and  native woodland restoration are pursued and might encourage also private land owners  (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, A, P. 57).  

The  broadest  range  of  instruments  and  mechanisms  is  displayed  by  funding.  The  revenues from timber sales, which are free of income tax within the UK, are probably the  strongest  incentives  in  the  forest  policy  sector.  In  addition,  the  EU  and  the  Scottish  Government  offer  funding  for  diverse  actions  which  encourage  and affect  land owners  and other stakeholders to steer their forest development in the direction set out by the  Scottish  Forestry  Strategy.  For  example,  the  EU  supports  forestry  by  the  principal  mechanisms of the Rural Development Regulation and the EU Structural Funding. Other  funding  is  available  from  the  Scottish  Government,  namely  the  Scottish  Executive  or  Scottish  Natural  Heritage  (SCOTTISH  EXECUTIVE  2006,  A,  P. 56).  The  following  section 

‐ 32 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

comes up with examples for incentives and grants, which influence forest expansion and  improvement for recreation and tourism.  Examples for incentives and funding 

Within the framework of the EU Rural Development Regulation and the SRDP, forestry  and  forest‐related  developments  are  supported  by  a  range  of  grants.  The  Rural  Development  Contracts  (RDC)  -  Rural  Priorities  is  one  instrument  to  determine  prioritised  areas  and  actions  of  funding  (FORESTRY COMMISSION SCOTLAND 2009, B).  They  enable  Scottish  regions  to  select  specific  priorities  of  development.  Applications  for  funding have to meet these regional priorities through the selection of available funded  options.  Thus,  the  actual  funding  is  linked  to  these  options  but  has  to  consider  the  priorities for the certain region (THE SCOTTISH GOVERNMENT 2009, B).   Funded  options  in  forestry  are  for  instance  the  creation  of  new  woodland  and  the  sustainable management of forests (FORESTRY COMMISSION SCOTLAND 2009, C). The creation  of  new  woodland  offers  six  opportunities  in  woodland  planting.  Besides  three  productive woodland types, there are the options of native, naturally regenerated native  and  mixed  woodland  (THE SCOTTISH GOVERNMENT 2009, B).  Hence,  planting  initiatives  of  all  kinds  are  funded.  The  option  of  sustainable  management  of  forests  can  target  different woodland areas, but they are supposed to possess a high environmental value.  Within  this  option,  woodlands  with  a  high  level  of  access  and  recreational  use  shall  receive support to maintain and develop a high environmental standard.   Besides  the  Rural  Development  Regulation,  another  programme  of  funding  are  the  Forestry  Challenge  Funds,  in  which  two  funds  are  available:  Woods  In  and  Around  Towns (WIAT) and Forestry for People (F4P). The WIAT fund aims at the regeneration  of woodlands situated within a distance of one kilometre to villages of more than 2,000  inhabitants.  The  outcome  should  be  an  improvement  of  the  quality  of  life  and  better  recreational  sites  for  people  in  larger  settlements  (FORESTRY COMMISSION SCOTLAND 2009,  D). The Forestry for People fund shall achieve “local involvement in woodland projects  for  health,  learning  and  strengthening  communities”  (FORESTRY  COMMISSION  SCOTLAND  2009, D).  5.6 CONCLUSION 

The  historic  development  of  Scottish  forests,  the  native  woods  of  the  past  and  the  present situation showing a low forest cover and large non‐native plantations demands  for  a  particular  intervention  of  forest  policy.  Thus,  policy  in  Scotland  today  aims  especially  at  afforestation  of  native  species  and  the  restructuring  of  plantation  sites.  Moreover, forestry and its relation to tourism and recreation are strongly addressed by  forest  policy.  The  contribution  to  rural  development  receives  a  high  weight  in  policy  strategies. Nevertheless, same weight is given to other priorities for action, e.g. habitat  network  improvement  for  biodiversity  conservation.  Scottish  forest  policy  aims  at  integrating all functions of forests to manage the resource sustainably. The instruments 

‐ 33 ‐ 

5. THE SCOTTISH CONTEXT: FORESTS AND FOREST POLICY 

to  deliver  these  policy  aims  are  manifold.  With  a  special  focus  on  landscape  improvement for recreation and health of the Scottish people as well as for the tourism  sector,  different  funding  sources  support  measures  which  increase  the  forest  cover,  restructure  existing  forests  towards  a  better  design  and  improve  their  accessibility.  Although  incentives  are  an  informal  policy  instrument  and  thus  might  be  weaker  than  formal  ones,  information,  guidance  and  the  promotion  of  forestry  in  cooperation  with  incentives and funding measures constitute a powerful toolbox to encourage people and  stakeholders to take action in forest recreation and tourism development.    

Illustration 12: Small forest pocket in Glen Muick, Cairngorms NP 

‐ 34 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN  THE STUDY AREA 

This chapter describes the assessment of the recreational potential of forest areas in the  Cairngorms  National  Park.  It  outlines  the  methodology  of  the  analysis  in  detail  and  comes up with the resulting maps. The analysis refers to the preceding theory chapters  and concentrates on the definition of recreational potential specified in chapter 4.3 (see  Chapter 4.3).   6.1 PREPARING THE ANALYSIS 

Before  describing  the  assessment  in  detail,  the  main  method,  data  origin  and  data  validity shall be clarified briefly.   GIS grid­based analysis 

With  regard  to  the  methodology  (see  Chapter  1.3),  the  assessment  of  the  recreational  potential  used  a  multi‐criteria  approach  implemented  by  a  GIS  grid‐based  analysis.  In  grid‐based  analyses,  the  cell  size  is  crucial  because  it  determines  the  detail  of  the  analysis. But, the choice of the appropriate cell size is dependent on the available data  and  computing  performance.  In  the  case  of  analysing  the  recreational  potential  of  forests, a cell size of 50 x 50 metres was availed. This cell size allows a certain detail in  the analysis and delivers diversified outcomes for regional level.  

With  regard  to  the  recreational  potential  defined  in  chapter  4.2.5,  the  main  factors  natural  attractiveness  and  accessibility  constitute  the  recreational  potential  of  a  forest  site  and  hence  a  cell  in  the  grid.  For  the  reason  that  both  main  factors  bear  a  certain  complexity  and  cannot  be  described  by  a  single  variable  or  indicator,  an  indicator  system was developed for the assessment. The choice of indicators was, as well as the  cell size, strongly dependent on the available data.   Data availability and validity 

The data used for this analysis stems from different sources. A significant amount of data  was obtained from the EDINA digimap collection, which offers e.g. Ordnance Survey data  (EDINA  2010).  Ordnance  Survey  as  the  national  mapping  agency  of  Great  Britain  provides different map datasets for different scales. The utilised data is the OS Meridian  2  (contour  lines,  scale  1:50,000)  and  the  OS  Strategic  (scale  1:250,000).  The  latter  provided  most  of  the  data  used  in  the  analysis,  being  data  on  transport,  settlements,  tourism  and  regional  woodland.  Solely  the  data  on  National  Nature  Reserves,  National  Park  boundaries,  Ancient  Semi‐Natural  Woodland  Inventory  and  lakes  in  the  National  Park  was  taken  from  the  Scottish  Natural  Heritage  information  service  (SCOTTISH  NATURAL  HERITAGE  2010,  A).  The  data  was  then  processed  to  create  the  necessary  indicators and background data.  

‐ 35 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

Concerning the validity of the data it has to be stated that data at a scale of 1:250,000 is  appropriate  for  a  regional  investigation.  However,  data  access  was  limited  due  to  difficulties  to  obtain  data  from  Scotland.  Data  on  land  use,  vegetation  cover  and  more  detailed  forest  types  would  have  led  to  an  improvement  of  the  analysis.  According  to  validity,  data  is  seen  to  be  valid  for  the  reason  that  OS  and  SNH  are  agencies  of  the  Scottish Government.   6.2 INDICATOR SYSTEM 

The  indicators  and  their  links  which  were  developed  on  the  basis  of  the  definition  of  recreational  potential  are  shown  in  illustration  13  (see  Illustration  13).  The  use  of  indices  which  combine  indicators  leads  to  a  higher  transparency  in  the  analysis  and  calculation. Natural attractiveness is separated into two indices: the attractiveness of the  forest  site  and  the  attractiveness  of  the  landscape.  Accessibility  as  the  second  determinant  consists  of  three  indices,  namely  the  existence  of  forest  trails,  the  accessibility  from  visitor  sources  and  from  visitor  destinations.  The  indices  are  described  by  indicators  that  were  developed  against  the  background  of  the  available  data  (see  above).  According  to  FÜRST  &  SCHOLLES  (2008)  who  set  requirements  for  indicators,  the  here  developed  indicators  are  replicable,  comparable,  objective,  controllable and measurable (SCHOLLES 2008, P. 320).    Illustration 13: Indicator system 

‐ 36 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

6.3 CALCULATING THE RECREATIONAL POTENTIAL 

The  final  value  of  the recreational  potential of  a  forest cell  is  calculated  by  a weighted  aggregation  of  values  on  different  steps.  In  order  to  come  up  with  a  meaningful  and  reasonable result, it was necessary to develop a scoring system which is applied to every  indicator.  The  here  applied  scoring  ranges  from  the  value  1  to  the  value  5,  with  1  signifying  the  lowest  possible  value.  Each  indicator  and  its  cell  values  were  classified  with  this  scoring  system,  based  on  theory  discussed  before  and  on  plausible  assumptions.   

The aggregation of the values took place through a weighted summing up on different  levels. The different levels of weighting concern the weighting of indicators, indices and  the final weighting of the main factors (see Illustration 13). Weighting on different levels  was crucial because it allowed the determination of the influence of each indicator and  index on the final output. Different weight values have been tested during the analysis  process to observe changes in outcomes. The multi‐level weighting made it possible to  adapt and optimise the indicator system to achieve the most ideal result.  Recreational Potential was therefore calculated in the following steps: 

with 

J: index value     M: main factor value   

6.4 INDICES AND INDICATORS  Following, the indices and their indicators shall be illustrated in detail. The description  of  the  indices  gives  also  the  information  on  the  weighting  of  the  indicators.  The  weighting tables showing all values used for the assessment are attached in appendix I  (see Appendix I). For the indicators, the data processing operations  and  the  scoring  of  the data will be described briefly. The interim maps showing the five indices and their  values can be found in appendix II (see Appendix II).   

‐ 37 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

6.4.1 ATTRACTIVENESS OF THE FOREST SITE 

Based  on  the  available  data,  the  index  attractiveness  of  the  forest  site  is  defined  as  a  combination  of  two  indicators,  the  forest  type  and  the  presence  of  Scottish  National  Nature Reserves.   Forest type 

To calculate recreational potential of forest cells, it is crucial to implicate forest type data  in  the  analysis.  Due  to  limited  data  availability,  SNH  and  OS  data  on  forests  and  woodlands was combined for this indicator. SNH provided data in its Scotland Ancient  Woodland  Inventory,  in  which  three  different  types  of  woodlands  are  listed:  ancient  woodland, woodland on roy maps and long‐established woodlands of plantation origin.  This  data  shows  the  forests  and  woodlands  which  are  existent  since  centuries.  These  forests  have  a  higher  value  due  to  their  presence  on  historic  sites  (SCOTTISH NATURAL  HERITAGE 1997).  Additional  plantation  areas  which  arose  in  recent  decades  and  during  the 20 ^th  century were added from the OS data. The combination of these two datasets is  not  exact  due  to  different  scales  of  origin,  but  the  resulting  four  forest  types  made  a  scoring of forest attractiveness possible. Ancient woodland and woodland on Roy maps  was  scored  highest,  whereas  long‐established  woodland  and  other  plantations  scored  less (see Appendix I).  Presence of National Nature Reserves (NNR) 

The presence of reserves and protection areas increases the value of forest recreation as  stated in chapter 4.2.1. National Nature Reserves in Scotland (NNRs) “contain examples  of  some  of  the  most  important  natural  and  semi‐natural  terrestrial  and  coastal  eco‐ systems  in  Great  Britain”  (SCOTTISH NATURAL  HERITAGE 2010, B).  They  are  managed  for  habitat conservation and for scientific purposes. The indicator shows whether a forest  area  is  situated  in  a  National  Nature  Reserve  or  not.  The  recreational  value  is  higher  when a forest lies within these areas (see Appendix I).  Weighting attractiveness of the forest site 

Due to the limited data availability, only these two indicators define the attractiveness of  a forest cell. It is assumed that the forest type is affecting attractiveness stronger than  the  presence  of  National  Nature  Reserves. Therefore  the  weight  of the forest type was  set at 70 per cent, whereas the presence of NNRs accounts for 30 per cent.  6.4.2 ATTRACTIVENESS OF THE LANDSCAPE 

The  index  attractiveness  of  the  landscape  consists  of  four  indicators.  Landscape  attractiveness of a forest cell in this analysis considered the presence of lakes and rivers,  the relief energy and the closeness to the natural tree line. Distances were calculated for  these  indicators  with  the  GIS  spatial  analyst  tool  “Euclidean  distance”.  The  tool  calculates each raster cell’s linear distance to the next feature, e.g. a lake, by using the  theorem  of  Pythagoras.  The  calculated  linear  distance  values  of  cells  to  the  nearest  feature  were  then  sorted  in  classes  of  different  sizes.  Then,  the  scoring  values  were  attributed to these classes. 

‐ 38 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

Distance to lakes 

Lakes in the landscape of the Cairngorms are a major natural feature. In general, lakes  are seen to be a feature which increases recreational potential. Thus, forests next or in  close distance to lakes have a higher value for recreation than those far away from lakes.  It  is  assumed  that  lakes  affect  the  recreational  value  of  landscapes  over  kilometres.  Consequently, a class size of 1,000 metres was chosen, which means that cells within a  distance  of  1,000  metres  to  a  lake  received  the  highest  scoring  value  of  five  (see  Appendix I).   Distance to rivers 

The  reasons  that  led  to  the  choice  of  lakes  as  crucial  natural  features  account  also  for  rivers.  Rivers  influence  the  landscape  amenity  positively  and  contribute  to  a  higher  recreational potential. Only major rivers were selected from the incoming data because  they are main features of the landscape. The applied scoring reflects the issue that lakes  have a wider influence on landscapes. The influence of rivers is smaller, which explains  the class size of 500 metres (see Appendix I).   Relief energy 

Landscape amenity is extremely influenced by landform. As shown in chapter 4.2.1, high  landscape amenity bases on a high diversity in landform and land cover. For this reason,  the  relief  energy  as  an  indicator  to  measure  landform  value  was  calculated.  Because  relief  energy  should  consider  landscape  at  a  larger  scale,  equal  cells  of  one  km²  were  used. Relief energy was defined as the standard deviation of gradient values of 50 x 50 m  cells  in  a  raster  of  1,000  x  1,000  m.  The  average  gradient  of  hill  slopes  was  calculated  from  a  digital  elevation  model.  The  slope  data  of the  50  x  50  m  grid  was  then  used  to  calculate  the  standard  deviation  for  the  raster  of  1,000  x  1,000  m  cells.  At  last,  the  standard  deviation  values  were  classified  in  classes  of  2.5  degrees  each.  The  cells  of  more than 10 degree in standard deviation scored highest (see Appendix I).  Distance to natural tree line 

The “distance to the natural tree line” indicator describes that forest cells closer to the  natural tree line have a higher recreational potential. This assumption derives from the  fact that forest areas appear more natural when the vegetation matches the natural and  climatic circumstances in the highlands of Scotland (see Chapter 5.1). The natural tree  line  was  modelled  at  an  altitude  of  650m  a.s.l.  to  accommodate  natural  variation.  The  classes  were  kept  smaller  to  value  only  those  areas  which  are  particularly  close  the  natural tree line (see Appendix I).  Weighting attractiveness of the landscape 

Relief energy was weighted highest with 40 per cent because it influences the amenity of  the  landscape  significantly.  Lakes  have  a  higher  value  for  recreation  in  a  forest  than  rivers (30 and 20 per cent), whereas the distance to the natural tree line can be seen as  the least important factor of influence on landscape value of forests (see Appendix I). 

‐ 39 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

6.4.3 EXISTENCE OF FOREST TRAILS 

The existence of forest trails, derived only from the indicator “distance to forest trails”,  was valued as an index itself because it signifies a major accessibility feature. Therefore  it is not treated as a natural tourist destination (see Chapter 6.4.5).   Distance to forest trails 

The existence of forest trails is crucial for the accessibility of forest areas. Sign‐posts for  entrance points and way‐marked paths promote these areas and strengthen access. The  available  geodata  offered  entrance  points  to  such  forest  trails  in  the  Cairngorms  National  Park  area.  Because  a  path  network  was  not  provided,  the  Euclidean  distance  was again used to map influences of forest trails on forest cells in the surrounding area.   Classing  and  scoring  of  distances  was  implemented  as  shown  in  the  appendix  (see  Appendix  I).  Within  a  distance  of  two  kilometres  forest  cells  score  the  value  three  or  higher, which signifies a walk of about half an hour.   6.4.4 ACCESSIBILITY FROM VISITOR SOURCES 

A  second  index  of  accessibility  is  the  accessibility  from  visitor  sources.  Accessibility  in  this understanding is the closeness of forests to visitor sources. The closer a forest area  is to a source, the higher is the accessibility. Visitor sources for the analysis were tourist  accommodation  sites,  settlements  and  primary  roads.  The  method  to  analyse  accessibility  was  the  Euclidean  distance.  It  presents  a  simple  model  to  describe  the  accessibility of forest cell in relation to different visitor sources.  Distance to tourist accommodation 

Tourist accommodation sites were selected from OS data. The selected sites are camping  sites,  caravan  sites,  camping  and  caravan  combined  sites  and  youth  hostels.  Data  on  hotels  and  pensions  was  not  available.  Tourists  might  accept  longer  ways  to  sites  for  forest  recreation.  Thus,  the  class  sizes  are  larger  than  the  ones  of  the  settlement  and  primary road indicators (see Appendix I).  Distance to settlements 

Settlements are a second major source of forest visitors. Besides people living in villages  and  towns,  tourists  are  also  expected  to  park  their  own  vehicle  or  arrive  with  public  transport in the settlements. The analysis of distances based on the centres of villages in  the  Cairngorms  area.  Because  daily  recreation  plays  also  a  role  in  this  indicator,  class  sizes were chosen smaller to model the likelihood that people are not walking or driving  far for daily forest recreation (see Appendix I).    Distance to primary roads 

As a last source, the primary roads of the area were chosen. These are part of a transport  type which has to be treated specially. Visitors might stop along the roads and start their  forest  visit  directly  from  there.  The  class  sizes  and  scorings  are  equal  to  the  indicator  distance to settlements (see Appendix I). 

‐ 40 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

Weighting of accessibility from visitor sources 

Settlements are seen to have the most influence on accessibility due to the presence of  public transport, parking and housing. Because tourist accommodation is lacking hotel  and private accommodation data, it was only weighted with 35 per cent. Least influence  is attributed to the primary roads for the reason that other tourist sources have a higher  influence (see Appendix I).   6.4.5 ACCESSIBILITY FROM VISITOR DESTINATIONS 

The third index of accessibility is the accessibility from visitor destinations. Accessibility  here means the closeness of forests to tourist sites, divided in nature and other tourism  destinations.  Besides  natural  tourists  who  choose  their  destination  with  regard  to  landscape amenity and nature tourism destinations, visitors of other tourist sites might  combine a visit with a trip to close natural features such as forests (see Chapter 4.2.2).  Hence,  the  closer  a  forest  area  is  to  one  of  these  destinations,  the  higher  is  this  accessibility. Once again, linear distances alleviated calculations.   Distance to natural tourist destinations 

Nature tourism is a notable feature in the Cairngorms National Park. It is in fact a famous  area  for  hill‐walking  and  hiking,  but  also  for  other  outdoor  activities  (see  Chapter  2).  Points referring to these sites were selected from the OS geodata. These natural tourist  destinations  cover  picnic  sites,  viewpoints  on  mountain  tops  and  wildlife  centres.  The  reclassification of distances for the scoring of accessibility values used larger distances  than for other tourist sites because it is assumed that nature visitors spend more time  and  travel  farer  distances  (see  Appendix  I).  Their  primary  visit  purpose  is  nature  recreation.  

Distance to other tourist destinations 

Other tourism sites, e.g. museums, whiskey distilleries and castles, are scattered across  the  Cairngorms  area.  As  stated  above,  visitors  of  these  sites  often  combine  their  visit  with spending time in the close nature. Other tourist sites for the analysis were castles,  public  gardens,  museums,  whiskey  distilleries,  visitor  centres  of  different  kinds  and  other  landmarks.  A  smaller  class  size  was  chosen  due  to  the  assumption  that  a  combination of visiting other tourist sites and forest visits requires settings close to each  other (see Appendix I). 

Weighting of accessibility from visitor destinations 

Nature  tourism  receives  a  high  recognition  in  the  Cairngorms  National  Park.  The  presence of protection and conservation designations within its boundaries underlines  the  high  value  for  nature  recreation  (see  e.g.  CNPA  2007).  That  is  why  the  weighting  turns  out  to  be  higher  for  the  indicator  measuring  the  distance  to  natural  tourist  destinations (60 per cent to 40 per cent, see Appendix I).     

‐ 41 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

6.5 WEIGHTING OF INDICES AND MAIN FACTORS 

According  to  the  calculation  methodology  of  the  recreational  potential  for  each  forest  cell (see Chapter 6.4), two more weighting steps had to be carried out. First, a weighted  sum  of  index  values  led  to  the  values  of  the  main  factors  natural  attractiveness  and  accessibility.  A  60  per  cent  weight  was  attached  to  the  values  of  landscape  attractiveness, 40 per cent were given to the forest type. The surrounding landscape of a  forest area has a greater affect on natural attractiveness then the forest itself, especially  in case of the Cairngorms with their distinct diversity in landscape features.   In the accessibility aggregation, the existence of forest trails received a weight of 20 per  cent. Playing a vital role, forest trails use their promotional and advertising function to  increase  accessibility  to  close  forest  sites.  Both  other  indices,  the  accessibility  from  visitor  sources  and  visitor  destinations,  received  a  40  per  cent  weight.  This  weighting  underlines  the  great  significance  of  forest  accessibility  from  tourist  and  recreational  sites and visitor sources.  

At last, the weighted aggregation of natural attractiveness and  accessibility  rests  upon  the premise that both main factors have the same weight in influencing the recreational  potential of a forest. The theory chapter (see Chapter 4.2) showed that both factors are  evidently  crucial  for  forest  recreation.  As  a  consequence,  calculations  for  the  cells  considered both factors with a weight of 50 per cent. The result of this calculation led,  after being classed, to the mapping of values of recreational potential (see Chapter 6.6,  Illustration 14). 

6.6 MAPPING THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FOREST AREAS 

The  mapped  recreational  potential  values  of  forest  areas  in  the  Cairngorms  National  Park are shown in illustration 14 (see Illustration 14). Still based on 50 x 50 m cells, the  values  are  illustrated  in  class  sizes  of  0.5.  Approximately  half  of  the  entire  forest  area  receives  values  lower  than  2.5  in  this  analysis,  which  points  at  a  lack  of  recreational  potential. These cells are summarised in one class.  

Only  a  few  areas  in  the  Cairngorms  National  Park  reach  a  high  level  of  recreational  potential, signified by the class describing the values greater than 3.51. These areas lie  especially in the area west of Braemar, in the Aviemore area and near Ballater. Values of  the  two  classes  within  the  bounds  of  2.5  and  3.5  are  situated  next  to  the  high  quality  areas, but also appear dispersed.  

‐ 42 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

Illustration 14: The recreational potential of forest areas in the Cairngorms NP 

According to the limited data availability, these results have to be treated with care. The  calculation  based  indeed  on  theory  but  as  well  on  plausible  assumptions  in  indicator  choosing, scoring and weighting. Nonetheless, the map draws a differentiated image of  the recreational potential of forest sites in the study area. On a regional scale, it locates  these recreational values, provides an overview on the situation to the viewer and raises  awareness. Provided information could be useful and beneficial for forest policy as well  as  in  other  regional  policies.  Areas  of  application  are  e.g.  policy  strategies  which  determine long‐term development aims. Alongside information and awareness building,  the  recreational  potential  of  forest  sites  could  also  lead  to  local  planning  and  intervention, because it points at areas lacking potential for recreation.  At last it has to  be  stated  that  the  information  is  important  for  various  stakeholders,  reaching  from  public  bodies  to  private  land  owners  and  from  regional  level  to  local  level.  Especially  land owners, single or ownership groups, could become engaged in forest recreation by  ‐ 43 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

the  means  of  this  map.  The  results  offer  chances  for  diversification  and  business  creation,  e.g.  in  gastronomy,  accommodation  or  in  the  delivering  of  special  forest  activities.  

6.7 MAPPING THE RECREATIONAL POTENTIAL OF NON‐FORESTED AREAS 

By  the  means  of  interim  data  of  the  calculation  process  the  recreational  potential  for  non‐forested areas as a second output could be calculated and mapped.  Regarding  the  aims of the Scottish Forestry Strategy and the Forest and Woodland Framework of the  Cairngorms  National  Park  (see  Chapters  2.3  &  5.2.2),  it  becomes  apparent  that  afforestation  and  further  diversification  of  forestry  into  the  supply  of  recreational  opportunities is a main objective for future development. Mapping sites of afforestation  where  the  recreational  potential  of  forests  would  be  high  is  hence  meant  to  be  an  instrument to support stakeholders in afforestation‐related decision‐making.   With  the  help  of  different  interim  data  results  a  map  was  created  which  based  on  the  indices  of  landscape  attractiveness  and  accessibility  from  visitor  sources  and  destinations.  The  indicator  “distance  to  forest  trails”  was  left  out,  because  forest  trails  have no significance for future forest developments. The weighted summing up of these  indices  by  using  equal  weight  for  landscape  attractiveness  and  accessibility  delivered  the database for mapping recreational potential for non‐forested areas (see Illustration  15). The natural tree line at 650 m above sea level determines in this abstract model the  only  limitation  to  afforestation.  The  classing  and  mapping  of  the  results  aimed  at  showing the areas which score higher values than 2.5 (see Illustration 15).  The map shows a high recreational potential of areas especially in remote glens close to  the  natural  tree  line  and  lakes.  Moreover,  higher  accessible  areas  next  to  Braemar,  Aviemore  and  Kingussie  could  also  be  suitable  for  afforestation  measures  which  aim  specifically at the social function of forests. In general, the areas appear dispersed and  scattered across the entire NP area, but often these areas are adjacent to existing forest  areas.  

‐ 44 ‐ 

6. ASSESSMENT OF THE RECREATIONAL POTENTIAL OF FORESTS IN THE STUDY AREA 

Illustration 15: The recreational potential of non­forested areas in the Cairngorms NP 

Although the outcomes are valid, a lack of data on vegetation cover, wetlands and peat  lands  inhibit  a targeting  that  is  more  substantiated. Afforestation targeting has to take  into account a diversity of features, which exceeds the extent of this study as well as the  available  data.  Nevertheless,  the  map  reveals  areas  with  a  notable  potential  for  forest  and  outdoor  recreation,  considering  various  indicators.  It  can  therefore  assist  stakeholders  in  decision‐making  to  choose  suitable  sites  for  afforestation  reflecting  upon the social function of forests. 

‐ 45 ‐ 

7. CONCLUSION 

7. CONCLUSION 

The study has shown that the social function of forests receives a high recognition today.  Forest  recreation  is  one  of  the  main  outdoor  leisure  activities  carried  out  in  many  countries of the European continent, may they be directly forest‐related or not. As one of  the  non‐productive  functions  of  forests,  it  gains  more  and  more  weight  in  forest  management together with nature protection and biodiversity conservation. One has to  bear in mind that it is difficult to derive all benefits from a forest at the same time. The  appearance of forests, especially in Scotland, is still particularly influenced by their use.  In fact, policy and the overwhelming principle of sustainable forest management aim at  an  integration  of  all  uses,  but  requirements  of  recreation  forests  are  difficult  to  be  reconciled with other forest purposes, especially commercial forestry. This brings up a  strong  typecast  of  commercial  forests  and  forests  for  nature  conservation  and  recreation.  Nevertheless,  especially  the  Scottish  forest  policy  aims  at  a  more  accommodating  commercial  forestry,  avoiding  large  clear‐cuts,  the  planting  of  non‐ native  tree  species  and  forests  solely  consisting  of  even‐aged  trees.  However,  commercial  forestry  still  builds  a  basis  for  the  rural  economy  and  may  not  be  marginalised. 

This study has moreover pointed out that various instruments support forest recreation.  Playing a great role in forest and rural policy in Scotland, the most important tools for  recreation and tourism are informal ones, offering incentives, information and guidance  and promoting forest recreation and rural diversification. These collaborate with formal  instruments  such  as  the  Forestry  Act  1967  and  the  Wildlife  and  Countryside  Act  in  Scotland  (see  Chapter  5.5).  Overall,  this  toolbox  is  manifold  and  encourages  stakeholders  to  improve  and  develop  recreation  in  forests  for  different  reasons.  The  instruments  contribute  to  the  overall  goal  and  policy  vision  of  a  healthier,  greener,  wealthier and fairer Scotland, especially in the context of the large proportion of rural  space (SCOTTISH EXECUTIVE 2006, B, P. 95).   

According  to  the  informal  instruments,  the  assessment  of  the  recreational  potential  of  forest  areas  could  be  an  instrument  of  support  for  forest  recreation  and  rural  development.  Although  data  availability  was  constraint  and  factors  such  as  ownership  patterns  could  not  be  considered  in  the  analysis  of  the  Cairngorms  National  Park,  the  chosen  indicators  and  their  weighted  summing  up  basing  on  theory  and  plausible  assumptions delivered satisfying and reliable outcomes. Thus the main objective of the  study has been achieved (see Chapter 6.7). Both maps, displaying on the one hand the  recreational  potential  of  currently  forested  areas  and  on  the  other  hand  recreational  potential of non‐forested sites, offer various possibilities for their application in policy  and forest development planning on regional as well as on local level. Revealing lacking  areas and high potential sites, the maps are able to raise awareness for a differentiated  view  on  forests  in  the  National  Park.  Stakeholders  on  regional  level  can  easily 

‐ 46 ‐ 

7. CONCLUSION 

distinguish  sites  where  the  recreational  function  of  forests  shall  be  supported.  Moreover,  the  maps  could  alleviate  conflict‐resolution  between  recreational  and  commercial  functions  of  the  forest  resource.  Areas  of  low  recreational  potential  could  become major sites for commercial forestry and vice versa. Hence, the maps can support  decision‐making  processes  which  determine  the  future  development  of  forests  in  the  park.  

On the local level, the results could be the basis for decision‐making of land owners and  recreation  and  tourism  businesses.  A  high  recreational  potential  on  own  forest  land  could engage land owners (single owner or community forestry initiatives) to increase  recreational opportunities, e.g. through sign‐posting and development of path networks.  Opportunities  for  business  development  might  become  also  apparent,  e.g.  in  the  gastronomy  or  accommodation  sector.  For  non‐forested  sites,  land  owners  receive  information  on  recreational  potential  of  sites  which  could  become  afforested.  In  both  cases,  the  results  of  the  assessment  have  to  be  accompanied  by  awareness‐raising  for  economical benefits of forest recreation in rural areas.  

This  work  showed  that  rural  diversification  can  be  especially  delivered  by  forest  recreation  due  to  the  high  demand  of  the  society.  In  addition,  an  area  like  the  Cairngorms  National  Park  provides  the  setting  for  special  nature  recreation  activities  which release higher economical benefits. Whereas private land owners often have little  interest  in  offering  recreational  opportunities  for  visitors,  broader  bottom‐up  approaches involving many land owners and communities could lead to the deliverance  of  a  diversified  recreational  supply.  These  communities  and  groups  would  in  return  profit from the increasing visitor number demanding for recreation. Visitors stay longer  in  more  attractive  areas  and  hence  enlarge  their  spending.  Accordingly,  showing  recreational  potential  and  raising  awareness  among  the  stakeholders  affects  the  rural  businesses  and  might  end  up  in  business  creation  and  a  stronger  service  sector  with  more job opportunities. Therefore and according to the results of this study, knowledge  on the recreational potential of forest areas is essential and necessary to support rural  diversification and development. 

‐ 47 ‐ 

8. LIST OF REFERENCES 

8. LIST OF REFERENCES  

Bibliography 

Barker,  A.  &  Stockdale,  A.,  2009.  Sustainability  and  the  multifunctional  landscape:  An  assessment  of  approaches to  planning  and  management  in  the  Cairngorms National  Park.  Land Use Policy,  26  (2),  pp. 479‐492 

Bell,  S.,  2001.  Forestry  in  the  four  cross‐plan  countries  -  Scotland.  In  Bell,  S.  &  Komulainen,  M.  (eds.),  2001.  Cross­Plan  -  Integrated  Participatory  Planning  as  a  Tool  for  rural  development.  University  of  Oulu, pp. 7‐11 

Bell, S. & Petursson, J., 2009. Introduction. In Bell, S., Simpson, M., Tyrväinen, L., Sievänen, T., Pröbstl, U.  (eds.), 2009. European Forest - Recreation and Tourism. London: Taylor & Francis, pp. 1‐11  Cairngorms National Park Authority, 2008. The  Forests  of  the  Cairngorms.  Cairngorms  National  Park  Forest and Woodland Framework. Grantown‐on‐Spey 

Cairngorms  National  Park  Authority,  2007.  The  Cairngorms  National  Park  Plan  2007.  Grantown‐on‐ Spey 

Cameron,  A.,  unpublished.  International  Forest  Policy.  Appendix:  History  of  Forestry  and  Policy  Formulation  in  Britain.  [Lecture  Material]  School  of  Biological  Sciences,  University  of  Aberdeen.  Aberdeen 

Collins,  K.,  Brouwer,  R.,  Giedych,  R.,  Strange,  N.,  2009.  Instruments  for  developing  recreation  and  nature tourism in forests. In Bell, S., Simpson, M., Tyrväinen, L., Sievänen, T., Pröbstl, U. (eds.), 2009.  European Forest - Recreation and Tourism. London: Taylor & Francis, pp. 86‐102 

Daniel,  T.  C.,  2001.  Whither  scenic  beauty?  Visual  landscape  quality  assessment  in  the  21 ^st   century.  Landscape and Urban Planning, 54, pp. 267‐281 

Edwards, D., Elliott, A., Hislop, M., Martin, S., Morris, J., O’Brien, L., Peace, A., Sarajevs, V. Serrand, M.,  Valatin,  G.,  2009.  A  valuation  of  the  economic  and  social  contribution  of  forestry  for  people  in  Scotland. Forestry Commission Research Report. Edinburgh 

European  Commission  (EC),  2005.  Council  Regulation  (EC)  No  1698/2005.  Support  for  rural  development  by  the  European  Agricultural  Fund  for  Rural  Development  (EAFRD).  Official Journal,  277, pp. 1‐40 

Forestry  Commission,  2004.  The  UK  Forestry  Standard:  the  Government’s  Approach  to  Sustainable  Forestry. 2 ^nd  ed. Edinburgh 

Forestry Commission, 2009. Forestry Facts and Figures 2009. A summary of statistics about woodland and  forestry. Edinburgh [Online] Available at: www.forestry.gov.uk/statistics [Accessed 19 December]  Font, X. & Tribe, J., 1999. Recreation, Conservation and Timer Production - A Sustainable Relationship?  In  Font,  X.  &  Tribe,  J.  (eds.),  1999.  Forest  Tourism  and  Recreation  -  Case  Studies  in  Environmental  Management. Wallingford UK: CABI Publishing     

‐ 48 ‐ 

8. LIST OF REFERENCES 

Hill, G., Courtney, P., Burton, R., Potts, J., 2003.  Forests’ role in tourism: Phase 2. Final Report. Macaulay  Land Use Research Institute: Research Contract for the Forestry Commission. Aberdeen  Keating, M., 2001. Rural Governance: The International Experience. In: Agricultural Policy Coordination  and  Rural  Development  Research  Programme.  Research Findings (9).  Edinburgh:  Scottish  Executive  Central Research Unit 

Martin,  S.,  2005.  Leisure  Landscapes:  understanding  the  role  of  forests  and  woodlands  in  the  tourism  sector. In Forest Research. Annual Report and Accounts. Edinburgh, pp. 54‐65 

Martin, S., 2007. Leisure Landscapes: understanding the role of forests and woodlands in the tourism sector.  Forest Research. Surrey 

Palo,  M.  &  Uusivuori,  J.,  1999.  Globalization  of  Forests,  Societies  and  Environments.  In  Palo,  M.  Uusivuori,  J.,  (eds),  1999.  World  Forests,  Society  and  Environment.  Dordrecht:  Kluwer  Academic  Publishers 

Roberts,  D.,  Eiser,  D.,  Crabtree,  B.,  2000.  Forests’ role in tourism: Phase 1. Final Report. Macaulay  Land  Use Research Institute: Research Contract for the Forestry Commission. Aberdeen 

Robbins,  P.  &  Fraser,  A.,  2003.  A  Forest  of  Contradictions:  Producing  the  Landscapes  of  the  Scottish  Highlands. Antipode, 35(1), pp. 95‐118 

Rönningen,  K.,  2001.  European  Land  Use  and  Landscape  Policies.  In  Bell,  S.  &  Komulainen,  M.  (eds.),  2001.  Cross­Plan  -  Integrated  Participatory  Planning  as  a  Tool  for  rural  development.  University  of  Oulu, pp. 3‐5 

Scholles,  F., 2008.  Messung,  Indikation.  In  Fürst,  D.  &  Scholles,  F.  (eds.),  2008.  Handbuch Theorien und  Methoden der Raum­ und Umweltplanung, 3rd ed., Dortmund. pp. 317‐323 

Scottish Executive, 2006, A. The Scottish Forestry Strategy 2006. Edinburgh [Online] Available at:  http://www.forestry.gov.uk/pdf/SFS2006fcfc101.pdf/$FILE/SFS2006fcfc101.pdf [Accessed 22 April  2009] 

Scottish  Executive,  2006,  B.  Scottish  Rural  Development  Programme  2007­2013,  Rural  Development  Regulation  (EC)  No  1698/2005.  Edinburgh  [Online]  Available  at: 

http://www.scotland.gov.uk/Topics/farmingrural/SRDP [Accessed 24/10/2009] 

Scottish Natural Heritage, 2002. Natural Heritage Futures - Cairngorms Massif. Perth [Online] Available  at: http://www.snh.org.uk/futures/Data/pdfdocs/Cairngorms_Massif.pdf [Accessed January 7 2010]  Sievänen, T., Arnberger, A., Dehez, J., Soendergaard Jensen, F., 2009.  Monitoring  of forest  recreation  demand. In Bell, S., Simpson, M., Tyrväinen, L., Sievänen, T., Pröbstl, U. (eds.), 2009. European Forest -  Recreation and Tourism. London: Taylor & Francis, pp. 105‐133 

Simpson, M., Pichler, V., Martin, S., Brouwer, R., 2009. Integrating forest recreation and nature tourism  into the  rural  economy.  In Bell,  S.,  Simpson,  M.,  Tyrväinen,  L.,  Sievänen,  T.,  Pröbstl,  U.  (eds.),  2009.  European Forest - Recreation and Tourism. London: Taylor & Francis, pp. 64‐85 

Skov­Petersen, H. & Goossen, M., 2009.  Assessing  and  planning  the  supply  of  opportunities  for  forest  recreation and nature tourism. In Bell, S., Simpson, M., Tyrväinen, L., Sievänen, T., Pröbstl, U. (eds.),  2009. European Forest - Recreation and Tourism. London: Taylor & Francis, pp. 134‐148 

Smout,  T.  C.;  MacDonald,  A.  R.;  Watson,  F.,  2005.  A history of the native woodlands of Scotland, 1500 -  1920. Edinburgh: Edinburgh University Press   

‐ 49 ‐ 

8. LIST OF REFERENCES 

Tipping, R., 1994. The form and fate of Scotland’s woodlands. Proceedings of the Society of Antiquaries of  Scotland, 124, pp. 1‐54 

TNS Travel & Tourism, 2008.  All Forests Visitor Monitoring ­ Survey of visitors to FCS forests, Year 3: July  2006 to June 2007. Forestry Commission Scotland. Edinburgh 

Turnbull  Jeffrety  Partnership,  1996.  Cairngorms  Landscape  Assessment.  Scottish  Natural  Heritage  Review, 75 

Tyrväinen,  L.,  Buchecker,  M.,  Degenhardt,  B.,  Vuletic,  D.,  2009.  Evaluating  the  economic  and  social  benefits of forest recreation and nature tourism. In Bell, S., Simpson, M., Tyrväinen, L., Sievänen, T.,  Pröbstl, U. (eds.), 2009. European Forest - Recreation and Tourism. London: Taylor & Francis, pp. 35‐ 63 

Van der Horst, D., 2006. A prototype method to map the potential visual‐amenity benefits of new farm  woodlands. Environment and Planning B: Planning and Design, 33, pp. 221‐238  Watson, A., 1975. The Cairngorms. Edinburgh: The Scottish Mountaineering Trust  Wilderer, P., 2007. Sustainable water resource management: the science behind the scene. Sustainability  Science, 2, pp. 1‐4 

WCED (World Commission on Environment and Development), 1987. Our Common Future. New York:  Oxford University Press 

Websites 

EDINA, 2010.  Digimap collections.  [Online]  Available  at:  http://edina.ac.uk/digimap/  [Accessed  January  28 2010] 

Forestry  Commission  Scotland,  2009,  A.  Regional  Forestry  Forums.  [Online]  Available  at:  http://www.forestry.gov.uk/forestry/infd‐6ahh4e [Accessed January 10 2010] 

Forestry  Commission  Scotland,  2009,  B.  Rural  Development  Contracts.  [Online]  Available  at:  http://www.forestry.gov.uk/forestry/infd‐6wxjmk [Accessed April 22 2009] 

Forestry  Commission  Scotland,  2009,  C.  Forestry­specific Options within Rural Development Contracts ­  Rural  Priorities.  [Online]  Available  at: 

http://www.forestry.gov.uk/website/forestry.nsf/byunique/infd‐7xqfpl [Accessed April 23 2009]  Forestry  Commission  Scotland,  2009,  D.  Forestry  Challenge  Funds.  [Online]  Available  at:  http://www.forestry.gov.uk/forestry/infd‐7epeed [Accessed 23 April 2009]  Forest Policy Group, 2009. Scotland’s Forest Resource. Briefing Paper. [Online]  

Available at: http://forestpolicygroup.org/FPG%20Scotland's%20Forest%20Resource.pdf [Accessed  January 4 2010] 

Scottish  Natural  Heritage,  1997.  The  inventory  of  ancient  and  long­established  woodland  sites  and  the  inventory of semi­natural woodlands. (provisional). Information and Advsiory Note Number 95 [Online]  Available  at:  http://www.snh.org.uk/publications/on‐line/advisorynotes/95/95.html  [Accessed  January 28 2010]      ‐ 50 ‐ 

8. LIST OF REFERENCES 

Scottish Natural Heritage 2010, A. Natural Spaces information platform. [Online] Available at:  http://gateway.snh.gov.uk/pls/htmldb_ddtdb1/f?p=101:1:5532058245770522926 [Accessed  January 14 2010] 

Scottish Natural Heritage 2010, B. Dataset Results for National Dataset. Scotland NNRs. [Online]  Available at: 

http://gateway.snh.gov.uk/pls/htmldb_ddtdb1/f?p=101:11:930380696503121799::NO::P11_AUTH_ CAT,P11_DS_NAME,P11_DS_ID:National%20Dataset%2C%5CScotland%20NNRs%5C%2C378  [Accessed January 28 2010] 

The Scottish Government, A. Scotland Rural Development Programme 2007 to 2013. [Online] Available at:  http://www.scotland.gov.uk/Topics/farmingrural/SRDP [Accessed January 14 2010]  The Scottish Government, B. Scotland Rural Development Programme - Rural Priorities. [Online]  Available at: http://www.scotland.gov.uk/Topics/farmingrural/SRDP/RuralPriorities [Accessed  January 14 2010] 

Visit Scotland, 2010. Research & Statistics ­ Regional Facts & Figures. [Online] Available at:  http://www.visitscotland.org/research_and_statistics/regional_facts_and_figures.htm [Accessed  January 28 2010] 

‐ 51 ‐ 

APPENDIX  I:  SCORING  AND  WEIGHTING  TABLES  FOR  THE  INDICATORS   

Table 2: Scoring of forest type 

Table 3: Scoring of NNR presence 

   Source: own table 

Table 4: Scoring and weighting of indicators for landscape attractiveness 

‐ I ‐ 

Table 5: Scoring of the distance to forest trails 

Table 6: Scoring and weighting of indicators for accessibility from visitor sources 

‐ II ‐ 

Table 7: Scoring and weighting of indicators for accessibility from visitor destinations 

‐ III ‐ 

APPENDIX  II:  INTERIM  MAPS  SHOWING  THE  FIVE  INDICES  AND  THEIR VALUES 

Source for all illustrations: own calculations based on Ordnance Survey data (2010) and  Scottish Natural Heritage data (2010)  Illustration 16: Values of forest attractiveness 

Illustration 17: Values of landscape attractiveness 

‐ V ‐ 

Illustration 19: Values of accessibility from visitor sources