II

Inhaltsverzeichnis

1.  Einleitung. Seite  1

2.  Anfang der Nachrichtenwertfo rschung  

2.1.  Walter Lippmann. Seite  1-2

2.2.  Weitere Studien. Seite  2

2.2.1.  Charles Menz. Seite  2

2.2.2.  Carl Warren. Seite  2

2.2.3.  Die Nachrichtenfaktoren nach der amerikanischen Tradition. Seite  2

2.2.4.  James K. Buckalew. Seite  2-3

3.  Entstehung der europäischen Forschungstradition  

3.1.  Einar Östgaard. Seite  3-4

3.2.  Galtung und Ruge Seite  4

3.2.1.  Die zwölf Nachrichtenfaktoren nach Galtung und Ruge. Seite  4-6

3.2.2.  Formulierung von fünf Hypothesen. Seite  6

4.  Weiterentwicklungen nach Galtung und Ruge Seite  6

4.1.  Karl Eric Rosengren. Seite  6-7

4.2.  Winfried Schulz. Seite  7-10

4.3.  Joachim Friedrich Staab. Seite  10-11

5.  Fazit. Seite  11

6.  Literatur Seite  12

1

1. EINLEITUNG

“All the reporters in the world working all the hours of the day could not witness all

the happenings in the world. There are not a great many reporters. And none of them

has the power to be in more than one place at a time. Reporters are not clairvoyant,

they do not gaze into a crystal ball and see the world at will, they are not assisted by

thought-transference. Yet the range of subjects these comparatively few men manage

to cover would be a miracle indeed, if it were not a standardized routine.” 1

Dieses Zitat von Walter Lippmann weist auf das wichtigste Problem von Journalismus hin: Journalisten sind nicht in der Lage, alle Weltgeschehen vollständ ig zu erfassen. Trotzdem müssen sie aus der Vielzahl der Meldungen, die jeden Tag die Redaktionen von Fernsehsendern, Rundfunksendern und Zeitungen erreichen, einige Meldungen selektieren und redaktionelle Beiträge verfassen. Die Grundfrage tritt hier auf: Welche Kriterien sind dabei verantwortlich, dass aus einer Meldung eine Nachricht produziert und von den Massenmedien veröffentlicht wird? Welche Faktoren spielen eine Rolle, damit ein Journalist eine Nachricht publikationswürdig findet?

Aus dieser Grundfrage entwickelten sich drei wesentliche Forschungsrichtungen: News Bias, Gatekeeper-Forschung und Nachrichtenwert- Theorie. Wir haben uns in unserem Referat mit Gatekeeper-Forschung befasst, die sich auf Journalisten und auf die einwirkenden Faktoren konzentriert. Desweiteren behandelten wir die Nachrichtenwert-Theorie, die sich speziell mit Ereignissen beschäftigt, und nach Aspekten sucht, die zu einer Publikation führen, und schließlich setzten wir uns mit einem Aufsatz von H. M. Kepplinger mit dem Thema “Theorien der Nachrichtenauswahl als Theorien der Realität” auseinander.

Diese Ausarbeitung zu unserem Referat soll einen Überblick über die Nachrichtenwert-Theorie geben. Ich habe mit dieser Arbeit die amerikanische und europäische Forschungstraditionen, sowie die verschiedenen Forschungen innerhalb der Nachrichtenwert-Theorie bis 1990 und insbesondere die zugrundeliegende Theorie von Galtung und Ruge dargestellt. Danach gibt diese Arbeit einen Überblick über die Weiterentwicklungen nach Galtung und Ruge.

2. ANFANG DER NACHRICHTENWERTFORSCHUNG

2.1. Walter Lippmann: Das Grundkonzept der Nachrichtenwert-Theorie wurde 1922 von Walter Lippmann entwickelt. In seinem Buch “Public Opinion” stellte Lippmann die These auf, dass Nachrichten nicht die Realität spiegeln, sondern das Ergebnis von Selektionsentscheidungen sind, die nicht auf objektive Regeln, sondern auf Konventionen beruhen. Deswegen können Nachrichten nur eine Reihe spezifischer und stereotypischer Realitätsausschnitte vermitteln. In

¹ Lippmann, Walter S:338

2

diesem Zusammenhang stellt Lippmann die Frage, welche Kriterien ein Ereignis erfüllen soll, so dass es zu einer Nachricht werden kann. Daraus entwickelte sich zum ersten Mal der Begriff “Nachrichtenwert”, den Lippmann als die Publikationswürdigkeit eines Ereignisses, die aus dem Vorhandensein und der Kombination verschiedener Ereignisaspekte resultiert, erklärte. 2

2.2. Weitere Studien: In den USA wurden nach 1922 viele Forschungen über die Nachrichtenwert-Theorie durchgeführt, denen das Grundkonzept von Lippmann zugrunde lag: .

2.2.1. Charles Menz: Menz erarbeitete 1925 die erste empirische Nachrichtenforschung. Er untersuchte die Eigenschaften, die die zehn wichtigsten Nachrichten ausgewählter Zeitungen charakterisierten, um die Kriterien dieser Nachrichten festzustellen, die diese gemeinsam hatten. So fasste er 4 Kriterien zusammen: Konflikt, Personalisierung, Prominenz und Spannung.

2.2.2. Carl Warren: Warren definierte 1934 in seinem Buch “Modern News Reporting” acht Nachrichtenfaktoren, die den Nachrichtenwert eines Ereignisses bestimmen: Unmittelbarkeit, räumliche N ähe, Prominenz, Ungewöhnlichkeit, Konflikt, Spannung, Emotionalisierung und Konsequenzen. 3

2.2.3. Die Nachrichtenfaktoren nach der amerikanischen Tradition: Wenn man die Forschungen in den USA betrachtet, ergibt sich ein relativ stabiler Katalog von insgesamt sechs Nachrichtenfaktoren:

Unmittelbarkeit, Nähe, Prominenz, Ungewöhnlichkeit, Konflikt und Bedeutung (Konsequenzen).

Diese liegen den in der amerikanischen Forschungstradition stehenden empirischen Studien zugrunde, die seit Ende der 60’er Jahre vorgenommen wurden. Hierbei spielen vor allem die Studien von James K. Buckalew eine grosse Rolle. 4

2.2.4. James K. Buckalew: Buckalew führte 1969 zwei experimentelle Studien und zwei Input-Output Analysen durch, um den Einfluss von Nachrichtenfaktoren auf die Selektionsentscheidung der Journalisten zu untersuchen.

² Vgl. Staab, Joachim Friedrich S: 40-41

³ Vgl. Ebenda, S: 42-43

⁴ Vgl. Ebenda, S: 49

3

Im ersten Experiment sollten 12 Fernsehredakteure von verschiedenen Sendern 64 Meldungen. mit allen möglichen Faktorenkombinationen, nach ihrer Publikationswürdigkeit in einer 11stufigen Skala sortieren. Dabei wurden 49 der 64 Meldungen auf der gleichen Rangstufe eingeordnet. Ergebnisse:

• Der Publikationsrang einer Meldung war umso größer, desto mehrere Nachrichtenfaktoren auf sie zutrafen. Dabei hatten die Faktoren Konflikt, Nähe und Unmittelbarkeit den stärksten Einfluss, wobei der Nachrichtenfaktor Prominenz keinen Einfluß hatte. Bedeutung und Visua lität hatten bei dieser Studie auf die Selektionsentscheidung der Redakteure einen moderaten Einfluss.

• Die formale Bildung der Redakteure und die Größe der jeweiligen Fernsehstationen übten bei dem Selektionsprozess einen modifizierenden Effekt aus. Die Redakteure mit geringerer formaler Bildung und aus kleineren Fernsehstationen stuften Meldungen mit dem Faktor Nähe signifikant höher und die mit dem Faktor Unmittelbarkeit signifikant niedriger als die mit höherer formaler Bildung und aus größeren Fernsehstationen.

Das zweite Experiment, das mit dem selben Untersuchungsdesign für den Vergleich der Selektionsverhalten zwischen 15 Zeitungs- und 3 Fernsehredakteuren geführt wurde, ergab im wesentlichen die gleichen Ergebnisse. Also ließ sich insgesamt ein erheblicher Einfluss der Nachrichtenfaktoren auf den Auswahlprozess von Journalisten beweisen. Die Input-Output Analysen, die die an einem Tag eingegangene Meldungen mit den tatsächlich Veröffentlichten verglichen, wurden nach dem gleichen Modell wie in den vorangegangenen Experimenten gestaltet, und bestätigten die Ergebnisse der experimentellen Studien. Dabei hat Buckalew festgestellt, dass es zwischen der Faktorenstruktur des Nachrichtenangebots und der tatsächlichen Berichterstattung bemerkenswerte Unterschiede gab. Also veröffentlichten die Nachrichtenagenturen h äufig nicht die Nachrichten, die die Fernsehredakteure als besonders publikationswürdig klassifizierten. 5

3. ENTSTEHUNG DER EUROPÄISCHEN FORSCHUNGSTRADITION

3.1. Einar Östgaard: Die europäische Forschungstradition wurde 1965 unabhängig von der Amerikanischen von Einar Östgaard gegründet.

⁵ Vgl. Ebenda, S:49-53