,QKDOWVYHU]HLFKQLV

,(LQOHLWXQJ

,,'LH/EHFNHU:HOWFKURQLN 'HU$XWRU 'LH,QWHQWLRQGHU&KURQLN

,,,'DV%LOG/XGZLJVGHV%D\HUQLQGHU'HWPDU&KURQLN

1HJDWLYHV%LOG/XGZLJV]XVHLQHP7RGH

^{1HXWUDOHV%LOG/XGZLJV ,P7KURQVWUHLW ,P6WUHLWPLWGHU.XULH ,96FKOXVV}

1

'DV%LOGYRQ/XGZLJGHP%D\HUQLQGHU&KURQLN GHV'HWPDUYRQ/EHFN

, (LQOHLWXQJ

Während und auch nach seiner Herrschaftszeit taucht der Name von Ludwig dem Bayern in vielen mittelalterlichen Chroniken auf. Dies ist nicht verwunderlich, schließlich beeinflusste Ludwig als deutscher König und später als römischer Kaiser durch seine Politik das Leben seiner Untertanen und seine Verdienste oder auch Verfehlungen waren somit würdig, festgehalten zu werden. Abhängig von der persönlichen und politischen Motivation der Schreiber unterscheidet sich das von ihnen überlieferte Bild jedoch von Chronik zu Chronik, je nachdem, welche Intention diesem Schriftstück zu Grunde lag.

Die folgende Seminararbeit beschäftigt sich mit den Aussagen des Chronisten Detmar von Lübeck über Ludwig den Bayern. Dies hat zur Folge, dass nur Bruchstücke von Detmars Werk berücksichtigt werden, eben nur jene Abschnitte, in denen er von der Reichsgeschichte und speziell von Ludwig dem Bayern berichtet. Auch die Stadtgeschichte Lübecks, mit der Detmar sich ausführlich befasste, bleibt somit weitgehend außen vor. Die Meinung, die Detmar von Ludwig dem Bayern an seine Leser weitergeben möchte, ist von seinen persönlichen Lebensumständen und seinem städtischen Blickwinkel geprägt. Dies macht die Interpretation der Chronik aber keineswegs uninteressanter. Welche Informationen drangen vom Hofe Ludwigs bis ins ferne Lübeck, beziehungsweise welche wurden als wichtig und der Chronik würdig erachtet? Wie bewertete ein selbstbewusster Hanseat, der gleichzeitig im papstkritischen Franziskanerorden wirkte, die antipäpstliche Machtpolitik des Kaisers? Hierbei ist auch zu berücksichtigen, an welches Publikum sich die Aufzeichnungen richteten - nämlich an die Ratsherren - und dass sie nach Ludwigs Tod überarbeitet wurden. Nutzt Detmar die Möglichkeit, durch eine positive Bewertung Ludwigs den Papst indirekt zu kritisieren?

Als Verfasser der Lübecker „Stades-Chronik“ wurde Detmar von Karl Koppmann ¹ Menke ² identifiziert. Ausführlich behandelt Johannes Bernhard die

¹ Koppmann, Karl: Der Franziskaner Lesemeister Detmar, in: Mitteilungen des Vereins für Lübeckische

Geschichte und Altertumskunde 9, 1899/1900, S. 4-13.

1

Geschichtsschreibung Detmars. Menke hat sich von den mir zugänglichen Forschern am differenziertesten mit dem Franziskaner auseinandergesetzt und diente für diese Hausarbeit daher als maßgeblichste Stütze, obwohl seine Publikation schon über 40 Jahre zurückliegt. Während für die Autoren im Lexikon des Mittelalters kein Zweifel daran besteht, dass es Detmar war, der die Chronik seines Vorgängers Rufus überarbeitete und ergänzte, deutet Thomas Sandfuchs ³ im Detmar-Eintrag die hierüber bestehende Diskussion an. Da das Lexikon des Mittelalters jedoch neueren Erscheinungsdatums ist und da das Gegenteil nicht bewiesen wurde, gehe ich in meinen Ausführungen davon aus, dass die gesamte Stadtchronik von Detmar überarbeitet oder selbst verfasst wurde. Als Quelle diente der Lübeck-Band aus der Reihe der Chroniken der deutschen Städte. ⁴ Die städtische Geschichtsschreibung Detmars wurde von lokalen Historikern bereits mehrfach untersucht, die Reichsgeschichte blieb dabei jedoch weitgehend unbeachtet. Hier soll dies nun im Bezug auf Ludwig den Bayern nachgeholt werden.

Zunächst gehe ich auf die Biographie des Autors ein, soweit diese relevant ist. Im folgenden Punkt geht es um die Entstehung und Intention der Lübecker Weltchronik. Daraufhin untersuche ich von mir selbst aus dem Niederdeutschen übersetzte Textstellen, die ich zur Charakterisierung Ludwigs aus der Sicht des Detmar für besonders aussagekräftig halte. Wichtig ist es auch, die gewählten Auszüge mit den Ergebnissen der neueren Ludwig-Forschung auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen.

^{,, 'LH/EHFNHU:HOWFKURQLN} 'HU$XWRU

Der Autor der Lübecker „Ratschronik“ ⁵ gibt sich im Vorspann als Lesemeister im St.-Katharinen-Kloster aus, will seinen Namen jedoch bewusst nicht explizit nennen.

² Menke, Johannes Bernhard: Geschichtsschreibung und Politik in deutschen Städten des Spätmittelalters, in:

Jahrbuch des Kölner Geschichtsvereins 34-35, Köln 1960, S. 85-126.

³ Sandfuchs, Thomas: Detmar von Lübeck, in: Die deutsche Literatur des Mittelalters. Verfasserlexikon². Begr.

v. Wolfgang Stammler, fortgeführt v. Karl Langosch, (Bd. 2) Berlin - New York 1980, Sp. 68-69.

⁴ : Koppmann, Karl: Die Chroniken der niedersächsischen Städte. Lübeck, Bd. 2 (Die Chroniken der deutschen

Städte vom 14. bis ins 16. Jahrhundert, Bd. 26), Leipzig 1884, Nachdruck Stuttgart 1967.

⁵ Anmerkung: Detmars Chronik taucht unter verschiedenen Namen auf, nämlich als „Stades-Chronik“,

„Ratschronik“ und als „Weltchronik“. Iin der Sekundärliteratur wird zwischen diesen Bezeichnungen

nicht eindeutig unterschieden.

2