Inhalt

Literaturverzeichnis   

Einleitung   1

Teil  1 - Das Modell der Verfahrenskostenstundung  1

I)  Funktion  1

II)  Historie  2

III)  Systematik  3

IV)  Prozesskostenhilfe  3

Teil  2 - Voraussetzungen der Verfahrenskostenstundung  3

I)  Subjektive Voraussetzungen  3

A)  Personenkreis  3

B)  Antrag auf Restschuldbefreiung  4

  )C Völlig insolventer Schuldner  4

1)  Bestimmung der Verfahrenskosten  4

2)  Bestimmung des Schuldnervermögens  5

II)  Objektive Voraussetzungen  8

A)  Keine Versagungsgründe nach § 290 I Nr. 1 und Nr. 3 InsO  8

B)  Erklärung des Schuldners  11

Teil  3 - Das Verfahren über die Stundung der Verfahrenskosten  11

I)  Antrag  12

II)  Amtsermittlung und Auskunftspflicht  12

III)  Zuständigkeit  13

Teil  4 - Inhalt und Wirkung der gerichtlichen Entscheidung  14

I)  Verfahrenskostenstundung  14

II)  Bewilligung nach Verfahrensabschnitten  14

III)  Teilstundung  15

IV)  Dauer der Stundung  15

Teil  5 - Probleme der Verfahrenskostenstundung  16

I)  Schuldenbereinigungspläne  16

II)  Kostenträchtige Verfahren  16

III)  Rechtspolitische Bewertungen  16

Zusammenfassung   17

II

Literatur

Ahrens, Martin:

Erwerbsobliegenheit mal 2: Prozesskostenhilfe- und insolvenzrechtliche Anforderungen an den Schuldner, ZInsO 1999, S. 632 ff. (zitiert: Ahrens, ZInsO 1999)

Beck, Siegfried/Depré, Peter: Praxis der Insolvenz, 1. Auflage, 2003 (zitiert: Beck)

Becker, Christoph: Insolvenzrecht, 1. Auflage, 2005 (zitiert: Becker)

Beicht, Gottfried:

Kann ein Fonds die Anzahl außergerichtlicher Einigungen erhöhen?, ZVI 2003, S. 388 ff. (zitiert: Beicht, ZVI 2003)

Berger, Christian: Dritter Leipziger Insolvenzrechtstag, 2002 (zitiert: Berger)

Braun, Eberhard/Bauch, Rüdiger: Insolvenzordnung: (InsO). Kommentar, 2004 (zitiert: Braun)

Eickmann, Dieter:

Heidelberger Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, 2003 (zitiert: Eickmann)

Fischer, Andreas/Hempler, Ulf:

Kampf dem unredlichen Schuldner oder Versagung der Kostenstundung analog § 290 Abs. 1 InsO, ZInsO 2005, S. 351 ff. (zitiert: Fischer/Hempler, ZInsO 2005)

III

Fischer, Gero:

Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Insolvenzrecht 2003, NZI 2004, S. 281 ff. (zitiert: Fischer, NZI 2004)

Frege, Michael C/Keller, Ulrich/Riedel, Ernst/Schrader, Siegfried/Uhlenbruck, Wilhelm/ Delhaes, Karl/Frege-Keller-Riedel: Insolvenzrecht, 2002 (zitiert: Frege)

Fritsche, Stefan:

1. Deutscher Insolvenzrechtstag 2004, DZWIR 2004, S. 234 ff. (zitiert: Fritsche, DZWIR 2004)

Fruhner, Frank-Michael:

Die Novelle zum Verbraucherinsolvenzverfahren, NJW 2002, S. 11 ff. (zitiert: Fruhner, NJW 2002)

Gerlinger, Michael:

Der Schuldner zahlt nichts - Ein Beitrag zu PKH, Verfahrenskostentragungspflicht und Mindestleistung im Verbraucherinsolvenzverfahren, ZInsO 2000, S. 25 ff. (zitiert: Gerlinger, ZInsO 2000)

Göbel, Helmut:

Bericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe. Anmerkungen aus Sicht der Schuldnerberatung, ZInsO 2000, S. 383 ff. (zitiert: Göbel, ZInsO 2000)

Grote, Hugo:

Die Änderung des Insolvenzrechts durch das Insolvenzänderungsgesetz, NJW 2001, S. 3665 ff. (zitiert: Grote, NJW 2001)

Die Entscheidung über den Antrag auf Kostenstundung nach § 4a InsO, ZInsO 2002, S. 179 ff. (zitiert: Grote, ZInsO 2002)

IV

Häsemeyer, Ludwig: Insolvenzrecht, 3. Auflage, 2003 (zitiert: Häsemeyer)

Hergenröder, Wolfgang:

Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 24.07.2003, IX ZB 539/02, DZWIR 2004, S. 72 ff. (zitiert: Hergenröder, DZWIR 2004)

Heyer, Hans-Ulrich:

Reform des Restschuldbefreiungssystems, ZInsO 2005, S. 1009 ff. (zitiert: Heyer, ZInsO 2005)

Jaeger, Ernst (Begr.)/Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter: Insolvenzordnung. Großkommentar, Erster Band §§ 1-55, 1. Auflage, 2003 (zitiert: Jaeger/Heckel)

Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.):

Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 1 §§ 1-102 InsO, 2001 (zitiert: Kirchhof)

König, Günter:

Rechtsprechungsübersicht zur Prozesskostenhilfe im Verbraucherinsolvenzverfahren, NJW 2000, S. 2487 ff. (zitiert: König, NJW 2000)

Kröpelin, Andrea: Die massearme Insolvenz, 2003 (zitiert: Kröpelin)

Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns: InsO-Texte : Textsammlung zum Insolvenzrecht, 2005 (zitiert: Kübler/Prütting)

Nerlich, Jörg/Römermann, Volker: Insolvenzordnung (InsO). 2. Ergänzungslieferung, 2002

V

(zitiert: Nerlich/Römermann)

Pape, Gerhard:

Bevorstehende Änderungen der InsO nach dem InsOÄndG 2001, ZInsO 2001, S. 587 ff. (zitiert: Pape, ZInsO 2001)

Entwicklung des Verbraucherinsolvenzverfahrens im Jahre 2004, NJW 2005, S. 2755 ff. (zitiert: Pape, NJW 2005)

Entwicklung der Rechtsprechung zum Verbraucher- und Restschuldbefreiungsverfahren im Jahre 2004 - Teil I, ZInsO 2005, S. 617 ff. (zitiert: Pape, ZInsO 2005)

Pape, Gerhard/Hauser, Wolfgang: Massearme Verfahren nach der InsO, 2002 (zitiert: Pape)

Pawlowski, Hans-Martin:

Zur "Rechtsfortbildung" im Insolvenzverfahren, KTS 2004, S. 229 ff. (zitiert: Pawlowski, KTS 2004)

Prütting, Hanns/Uhlenbruck, Wilhelm:

Insolvenzrecht in Wissenschaft und Praxis: Festschrift für Wilhelm Uhlenbruck zum 70. Geburtstag, 2000 (zitiert: Prütting/Uhlenbruck)

Smid, Stefan:

Einige Fragen des InsOÄndG und der weiteren Reparatur der InsO, DZWIR 2002, S. 221 ff. (zitiert: Smid, DZWIR 2002)

Vallender, Heinz:

Die bevorstehenden Änderungen des Verbraucherinsolvenz- und Restschuldbefreiungsverfahrens auf Grund des InsOÄndG 2001 und ihre Auswirkungen auf die Praxis, NZI 2001, S. 561 ff. (zitiert: Vallender, NZI 2001)

VI

Die Vorschusspflicht des Ehegatten im Stundungsverfahren, ZVI 2003, S. 505 ff. (zitiert: Vallender, ZVI 2003)

Wimmer, Klaus: Handbuch des Fachanwalts, 2002 (zitiert: Wimmer)

Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage, 2006 (zitiert: Wimmer, Frankfurter Kommentar)

VII

Die Stundung der Verfahrenskosten nach § 4a InsO

Einleitung

Mit dem Insolvenzverfahren wollte der Gesetzgeber ein staatlich geordnetes Verfahren schaffen, dass die gemeinschaftliche, quotenmäßige Befriedigung aller Insolvenzgläubiger zum Ziel hat. Dabei soll sich das Verfahren grundsätzlich selbst finanzieren, so dass stets genügend Masse vorhanden sein muss, um die Verfahrenskosten und die Masseverbindlichkeiten zu decken. Doch die Praxis sieht dagegen oftmals anders aus. So bleibt in einer Vielzahl von Verbraucherinsolvenzverfahren und anderen Kleinverfahren das Verfahren versperrt, weil die Verfahrenskosten nicht aufgebracht werden können (§ 26 I 1 InsO). Für Schuldner, ¹ deren Ziel die Restschuldbefreiung und damit die Befreiung von allen noch nicht erfüllten Verbindlichkeiten ist (§§ 286 ff. InsO), ist dies katastrophal, denn das Verfahren stellt, sofern eine einvernehmliche Schuldenbereinigung mit den Gläubigern scheitert, den einzigen Weg dar, um über eine Restschuldbefreiung einen wirtschaftlichen Neuanfang („fresh start“) zu erreichen. ² Dennoch sieht die Insolvenzordnung von einer Abweisung der Insolvenzeröffnungsanträge ab, sofern ein ausreichender Geldbetrag vorgeschossen wird oder aber die Kosten des Verfahrens nach § 4a InsO gestundet werden. Gegenstand und Ziel der vorliegenden Arbeit soll es sein, den Seminarteilnehmern einen Überblick über das Reglement der Verfahrenskostenstundung nach § 4a InsO zu geben und dadurch Verständnis und Problembewusstsein für die Materie zu entwickeln.

Teil 1 - Das Modell der Verfahrenskostenstundung

Das Modell der Verfahrenskostenstundung ist als selbstständiges Rechtsinstitut des Insolvenzrechts anerkannt ³ und als solches vom Gesetzgeber in die §§ 4a - 4d InsO integriert wurden. 4

I. Funktion

Ziel der Stundung ist es vollkommen mittellosen Schuldnern die Restschuldbefreiung nach §§ 286 ff. InsO zu eröffnen, indem das dazu notwendige Insolvenzverfahren, entgegen §§ 26, 207 InsO,

¹ Zur Vermeidung von Missverständnissen benutzt der Verfasser im Folgenden die männliche Bezeichnungsfunktion.

² Becker, Rn. 1541; Smid, S. 222.

³ Wimmer, S. 1587 Rn. 7; Eickmann, § 4a Rn. 1.

⁴ BT-Drucksache 14/5680, S. 11 f. sowie 14/6468, S. 1.

1