Seminar: Content-Management-Systeme und CMS-Evaluation

Analyse des kostenpflichtigen WCMS1 Imperia im Vergleich
zur Open-Source Alternative Typo3

vorgelegt am Institut für Informations- und Kommunikationswissenschaften der
Fachhochschule Köln im Sommersemester 2007

von Oliver Tissen
im Studiengang Online-Redakteur

^{1 Web Content-Management-System (WCMS)}

Inhalt

1 Einleitung und Thema der Arbeit 1
2 Vorstellung der beiden CMS-Lösungen Imperia und TYPO3 2
2.1 Exkurs Online-Demo Imperia 3
2.1.1 Einrichten von Dokumenten und Content-Publikation 7
2.1.2 Betrachtung Work-Flow-Engine: CMS Imperia 9
2.2 Exkurs Typo3 11
2.2.1 Einrichten von Dokumenten und Content-Publikation 12
3 Vergleich beider Systeme 15
3.1 Vorteile und Stärken des CMS Imperia 15
3.2 Vorteile und Stärken des CMS Typo3 15
4 Fazit 16
5 Quellen 16
5.1 Bildquellen 16
5.2 Internet-Quellen 17

1 Einleitung und Thema der Arbeit
Im Rahmen dieser Seminar-Arbeit, sollen zwei Content-Management-Systeme (CMS) verglichen und bezüglich ihrer Einsatzgebiete und -möglichkeiten betrachtet werden.
In erster Linie soll in dieser Arbeit auf eine Evaluierung des kostenpflichtigen CMS ,,IMPERIA" hingearbeitet werden. Um dies zu erreichen, wird das oben genannte System analysiert und mit einem anderen, populären, kostenfreien CMS verglichen. ,,TYPO3" ist eine kostenfreie Open-Source-Lösung und kommt wie auch Imperia auf verschiedenen Gebieten zum Einsatz.
Der direkte Vergleich kann dazu dienen, Unterschiede aufzuzeigen und somit herauszufinden, welches System Stärken bzw. Schwächen in der Handhabung im redaktionellen Alltag

1

aufweist. Im Vorfeld muss aber vorausgeschickt werden, dass die Auswahl einer Content-Management-Lösung stark von den Anforderungen an das zu realisierende Projekt abhängt.

Für ein Projekt, das beispielsweise in eine bestehende Infra-Struktur eingegliedert werden soll oder als Erweiterung für bereits bestehende, sich wiederholende Prozesse ohne Individualisierung funktioniert, ist es sicher einfacher, auf ein standardisiertes System mit geringem Betriebs - und Einarbeitungsaufwand zurück zugreifen.

Im Hinblick auf laufende betriebliche Kosten bei bequemer Abbildung mehrschichtiger Prozesse könnte in einem solchen Fall die Anschaffung eines einfach zu erlernenden dafür aber kostenpflichtigen CMS sinnvoll sein. Verlockend sind hingegen die geringen Anschaffungskosten einer Open-Source-Lösung wie TYPO3, bei mittlerweile oft gleichem Funktionsumfang.

Aleksander Stojanovic nimmt in einem Artikel einige der oben kurz genannten Aspekte auf, und kommt bei der Betrachtung einer Open-Source-Lösung unter anderem zu folgender Erkenntnis:

,,Gegenüber kommerziellen Systemen verfügen Open Source Lösungen über einige interessante Merkmale. Dies ist nicht nur der frei verfügbare Quellcode, sondern zum Beispiel auch eine höhere Zukunftssicherheit, da hier normalerweise kein Unternehmen, sondern eine Community die Weiterentwicklung unabhängig von finanziellen Aspekten sicherstellt.2"

Des Weiteren werden im zitierten Text verschiedene Argument für bzw. gegen den Einsatz beider Lösungen vorgebracht. Ein direkter Vergleich scheint daher ohne eine Anforderungsdefinition nicht sinnvoll. Aus diesem Grunde werde ich die grundlegenden Unterschiede der beiden Systeme, zum Beispiel in der Organisation des Work-Flow, beschreiben und in Bezug setzen.

2 Vorstellung der beiden CMS-Lösungen Imperia und TYPO3

Imperia bietet grundsätzlich zwei Standardlösungen des Dokument-Managements.

Zum einen gibt es eine ECMS3 - und zum anderen eine WCMS4 -Lösung. Beide Lösungen lassen sich durch Erweiterungs-Module miteinander verzahnen. Mit diesem Angebot stellt Imperia grundsätzlich das zur Verfügung, was den Einsatz eines kostenpflichtigen CMS rechtfertigen könnte. Der schnelle Aufbau einer Webseiten-Struktur durch grundlegendes

^{2 Quelle: www.contentmanager.de
3 ECMS Enterprise-Content-Management-System
4 WCMS Web-Content-Management-System}

2

Web-Content-Management und ,,Zentralisiertes Know-How" (Stojanovic 2006a) auf Herstellerseite. Sowie die weiterführende Integration verschiedener Module, um die Erweiterung auf ein spezialisiertes Web-Angebot zu gewährleisten. In diesem Fall dient das Angebot, beide Bereiche der Dokument-Verwaltung abzudecken, als Argument für Transparenz gegenüber den Kunden. Als kommerzieller Anbieter auf dem Feld gängiger CMS-Lösungen positioniert sich Imperia primär durch kundenfreundliche, für den Anwender bequeme Abläufe. Von der Bestellung bis hin zum Support, der neben der Lösung technischer Probleme auch das Durchführen von Schulungen mit einschließt.

TYPO 3 beschränkt sich nicht auf das Anbieten zweier Produktzweige, sondern stellt dem Kunden eine recht umfassende Lösung in Form eines kostenfreien CMS zur Verfügung. Natürlich lassen sich die oben genannten Arten der Dokument-Verwaltung mit TYPO 3 ebenfalls realisieren, aber dazu bedarf es eines gewissen Aufwandes in der Programm-Struktur (Core) des CMS.

,,Mit TYPO3 loszulegen erfordert Zeit und Hingabe. Es bietet viele viele Möglichkeiten und ist ausgesprochen mächtig. Aber keine Angst, die Dokumentation ist sehr gut. Aber es wird seine Zeit brauchen, bis Sie durch die Referenzen und Tutorials durch sind - 1600 Seiten immerhin, und es werden mehr...5"

Mit der Skript-Sprache Typo-Script, lassen sich verschiedene Anwendungen in TYPO3 implementieren. Support bei auftretenden Problemen ist im Gegensatz zu Imperia oftmals nur in Themen-Foren zu bekommen. Hier spiegelt sich der Open-Source-Grundgedanke wider. Schließlich kann jeder an der Weiterentwicklung des Systems mitarbeiten, was zur Folge hat, dass viele Probleme und Lösungen von verschiedenen Standpunkten aus betrachtet werden. Das Innovations-Potential ist also insgesamt höher einzustufen. Zudem gibt es bereits viele Unternehmen, die TYPO3 im Einsatz haben und Erfahrungsberichte liefern können.

2.1 Exkurs Online-Demo Imperia

Zum Kennenlernen der Imperia-Struktur bietet das Unternehmen eine Online-Demo des CMS an. Den ganzen Funktionsumfang der Software kann man in der Demo-Version nicht erfassen, aber sie ist hilfreich um einen ersten Eindruck über die grundlegenden Funktionalitäten zu bekommen. Hervorgehoben werden die Anmutung und Nutzerfreundlichkeit des Front-Ends und die strukturelle Verständlichkeit des Back-Ends.

Die Online-Demo ist mit einer Live-Ansicht verknüpft, sodass man die vorgenommenen Änderungen direkt in einer Preview sehen kann. Die Eingabe des Content erfolgt im [...]

^{5 Quelle: http://typo3.com/}

3