Seminar: Content-Management-Systeme und CMS-Evaluation

Analyse des kostenpflichtigen WCMS1 Imperia im Vergleich

zur Open-Source Alternative Typo3

vorgelegt am Institut für Informations- und Kommunikationswissenschaften der

Fachhochschule Köln im Sommersemester 2007

von

Oliver Tissen

im

Studiengang Online-Redakteur

1 Web Content-Management-System (WCMS)

Inhalt

1 Einleitung und Thema der Arbeit 1

2 Vorstellung der beiden CMS-Lösungen Imperia und TYPO3 2

2.1 Exkurs Online-Demo Imperia 3

2.1.1 Einrichten von Dokumenten und Content-Publikation 7

2.1.2 Betrachtung Work-Flow-Engine: CMS Imperia 9

2.2

Exkurs Typo3 11

2.2.1

Einrichten von Dokumenten und Content-Publikation 12

3 Vergleich beider Systeme 15

3.1 Vorteile und Stärken des CMS Imperia 15

3.2 Vorteile und Stärken des CMS Typo3 15

4 Fazit 16

5 Quellen 16

5.1

Bildquellen 16

5.2

Internet-Quellen 17

1 Einleitung und Thema der Arbeit

Im Rahmen dieser Seminar-Arbeit, sollen zwei Content-Management-Systeme (CMS)

verglichen und bezüglich ihrer Einsatzgebiete und -möglichkeiten betrachtet werden.

In erster Linie soll in dieser Arbeit auf eine Evaluierung des kostenpflichtigen CMS

,,IMPERIA" hingearbeitet werden. Um dies zu erreichen, wird das oben genannte System

analysiert und mit einem anderen, populären, kostenfreien CMS verglichen.

,,TYPO3" ist eine kostenfreie Open-Source-Lösung und kommt wie auch Imperia auf

verschiedenen

Gebieten

zum

Einsatz.

Der direkte Vergleich kann dazu dienen, Unterschiede aufzuzeigen und somit herauszufinden,

welches System Stärken bzw. Schwächen in der Handhabung im redaktionellen Alltag

1

aufweist. Im Vorfeld muss aber vorausgeschickt werden, dass die Auswahl einer Content-

Management-Lösung stark von den Anforderungen an das zu realisierende Projekt abhängt.

Für ein Projekt, das beispielsweise in eine bestehende Infra-Struktur eingegliedert werden soll

oder als Erweiterung für bereits bestehende, sich wiederholende Prozesse ohne

Individualisierung funktioniert, ist es sicher einfacher, auf ein standardisiertes System mit

geringem Betriebs - und Einarbeitungsaufwand zurück zugreifen.

Im Hinblick auf laufende betriebliche Kosten bei bequemer Abbildung mehrschichtiger

Prozesse könnte in einem solchen Fall die Anschaffung eines einfach zu erlernenden dafür

aber kostenpflichtigen CMS sinnvoll sein. Verlockend sind hingegen die geringen

Anschaffungskosten einer Open-Source-Lösung wie TYPO3, bei mittlerweile oft gleichem

Funktionsumfang.

Aleksander Stojanovic nimmt in einem Artikel einige der oben kurz genannten Aspekte auf,

und kommt bei der Betrachtung einer Open-Source-Lösung unter anderem zu folgender

Erkenntnis:

,,Gegenüber kommerziellen Systemen verfügen Open Source Lösungen über einige

interessante Merkmale. Dies ist nicht nur der frei verfügbare Quellcode, sondern zum

Beispiel auch eine höhere Zukunftssicherheit, da hier normalerweise kein

Unternehmen, sondern eine Community die Weiterentwicklung unabhängig von

finanziellen Aspekten sicherstellt.2"

Des Weiteren werden im zitierten Text verschiedene Argument für bzw. gegen den Einsatz

beider Lösungen vorgebracht. Ein direkter Vergleich scheint daher ohne eine

Anforderungsdefinition nicht sinnvoll. Aus diesem Grunde werde ich die grundlegenden

Unterschiede der beiden Systeme, zum Beispiel in der Organisation des Work-Flow,

beschreiben und in Bezug setzen.

2 Vorstellung der beiden CMS-Lösungen Imperia und TYPO3

Imperia bietet grundsätzlich zwei Standardlösungen des Dokument-Managements.

Zum einen gibt es eine ECMS3 - und zum anderen eine WCMS4 -Lösung. Beide Lösungen

lassen sich durch Erweiterungs-Module miteinander verzahnen. Mit diesem Angebot stellt

Imperia grundsätzlich das zur Verfügung, was den Einsatz eines kostenpflichtigen CMS

rechtfertigen könnte. Der schnelle Aufbau einer Webseiten-Struktur durch grundlegendes

2 Quelle: www.contentmanager.de

3 ECMS Enterprise-Content-Management-System

4 WCMS Web-Content-Management-System

2

Web-Content-Management und ,,Zentralisiertes Know-How" (Stojanovic 2006a) auf

Herstellerseite. Sowie die weiterführende Integration verschiedener Module, um die

Erweiterung auf ein spezialisiertes Web-Angebot zu gewährleisten. In diesem Fall dient das

Angebot, beide Bereiche der Dokument-Verwaltung abzudecken, als Argument für

Transparenz gegenüber den Kunden. Als kommerzieller Anbieter auf dem Feld gängiger

CMS-Lösungen positioniert sich Imperia primär durch kundenfreundliche, für den Anwender

bequeme Abläufe. Von der Bestellung bis hin zum Support, der neben der Lösung technischer

Probleme auch das Durchführen von Schulungen mit einschließt.

TYPO 3 beschränkt sich nicht auf das Anbieten zweier Produktzweige, sondern stellt dem

Kunden eine recht umfassende Lösung in Form eines kostenfreien CMS zur Verfügung.

Natürlich lassen sich die oben genannten Arten der Dokument-Verwaltung mit TYPO 3

ebenfalls realisieren, aber dazu bedarf es eines gewissen Aufwandes in der Programm-

Struktur (Core) des CMS.

,,Mit TYPO3 loszulegen erfordert Zeit und Hingabe. Es bietet viele viele

Möglichkeiten und ist ausgesprochen mächtig. Aber keine Angst, die Dokumentation

ist sehr gut. Aber es wird seine Zeit brauchen, bis Sie durch die Referenzen und

Tutorials durch sind - 1600 Seiten immerhin, und es werden mehr...5"

Mit der Skript-Sprache Typo-Script, lassen sich verschiedene Anwendungen in TYPO3

implementieren. Support bei auftretenden Problemen ist im Gegensatz zu Imperia oftmals nur

in Themen-Foren zu bekommen. Hier spiegelt sich der Open-Source-Grundgedanke wider.

Schließlich kann jeder an der Weiterentwicklung des Systems mitarbeiten, was zur Folge hat,

dass viele Probleme und Lösungen von verschiedenen Standpunkten aus betrachtet werden.

Das Innovations-Potential ist also insgesamt höher einzustufen. Zudem gibt es bereits viele

Unternehmen, die TYPO3 im Einsatz haben und Erfahrungsberichte liefern können.

2.1 Exkurs Online-Demo Imperia

Zum Kennenlernen der Imperia-Struktur bietet das Unternehmen eine Online-Demo

des CMS an. Den ganzen Funktionsumfang der Software kann man in der Demo-Version

nicht erfassen, aber sie ist hilfreich um einen ersten Eindruck über die grundlegenden

Funktionalitäten zu bekommen. Hervorgehoben werden die Anmutung und

Nutzerfreundlichkeit des Front-Ends und die strukturelle Verständlichkeit des Back-Ends.

Die Online-Demo ist mit einer Live-Ansicht verknüpft, sodass man die vorgenommenen

Änderungen direkt in einer Preview sehen kann. Die Eingabe des Content erfolgt im Front-

5 Quelle: http://typo3.com/

3