Liberalisierung des Energiemarktes –
Chancen und Risiken der Deregulierung

von: Nadine Kegen

SoSe 2005

Inhaltsverzeichnis

1. EINLEITUNG 1

2. BEGRIFFSBESTIMMUNGEN 1

2.1. Liberalisierung 1
2.2. Deregulierung 2

3. DIE STROMWIRTSCHAFT 3

3.1. Merkmale des Stromsektors 3
3.2. Struktur des Strommarktes bis zur Liberalisierung  4
3.3. Die Strommarktliberalisierung  5

3.3.1. Regelungen des neuen EnWG vom 29. April 1998  5
3.3.2. Erwartungen an das neue EnWG  6
3.3.3. Entwicklung auf dem Strommarkt seit der Liberalisierung  7

3.4. Bewertung des Liberalisierungsprozesses 8

3.4.1. Wettbewerbspolitische Impulse  9
3.4.2. Umweltpolitische Impulse  12

3.5. Folgen für die Energiepolitik  13

4. FAZIT  13

ANHANG  II

QUELLENVERZEICHNIS III

Abkürzungsverzeichnis

BDI = Bundesverband der deutschen Industrie
BNE = Bundesverband Neuer Energieanbieter
BVMW = Bundesverband mittelständische Wirtschaft
EEG = Erneuerbare-Energien-Gesetz
EEX = Frankfurter European Energy Exchange
EnBW = Energie Baden-Württemberg
EnWG = Energiewirtschaftsgesetz
KWK = Kraft-Wärme-Kopplung
LPX = Leipziger Power Exchange
VDEW = Vereinigung deutscher Elektrizitätswerke
VIK = Verband der industriellen Energie- und Kraftwirtschaft
[...]
 

1. Einleitung

Mit der Realisierung des EU-Binnenmarktes ist auch die Liberalisierung der europäischen Energiemärkte verbunden. Impuls für die Liberalisierung sind die EU-Richtlinien für Strom (96/92/EG) und Gas (98/30/EG).¹ Aufgrund des Umfangs dieser Arbeit beschränken sich die Ausführungen auf den Strommarkt, als Teilmarkt des Energiesektors. Überdies wird nur der deutsche Strommarkt analysiert. In Deutschland wurden die staatlich geregelten, regionalen Strommonopole 1998 abgeschafft. Seitdem unterliegt die Stromwirtschaft den Regeln des Wettbewerbs. Die Abnehmer haben die Möglichkeit, ihren Stromanbieter frei zu wählen. Außerdem haben Newcomer Marktzutrittsmöglichkeiten erhalten. Das Grundprinzip der sozialen Marktwirtschaft - der Wettbewerb - wird damit auch bestimmende Handlungsmaxime in der Stromwirtschaft.

Diese Arbeit zeigt die Möglichkeiten und Grenzen der Strommarktliberalisierung. Dafür werden zunächst die Begriffe Liberalisierung und Deregulierung definiert und deren Ziele benannt. Nach einer Vorstellung der besonderen Merkmale des Stromsektors erfolgt eine Übersicht über die Struktur des Strommarktes vor der Liberalisierung. Sodann werden die Maßnahmen aufgezeigt, die mit der Liberalisierung eingeführt wurden. Es folgt ein Überblick über die tatsächliche Entwicklung. Dem schließt sich eine Bewertung des Liberalisierungsprozesses an. Hierbei wird die Liberalisierung unter wettbewerbs- und umweltpolitischen Aspekten analysiert. Dabei werden die Grenzen der Strommarktliberalisierung ersichtlich. Die Folgen für die Energiepolitik, die sich aus der Entwicklung seit der Marktöffnung ergeben haben, werden im letzten Gliederungspunkt aufgeführt. Die Arbeit schließt mit einem Fazit.

2. Begriffsklärungen

2.1. Liberalisierung

Der Begriff Liberalisierung stammt von dem lateinischen Wort libertas ab, welches Freiheit bedeutet. Von Liberalisierung spricht man heute, wenn staatliche oder gesellschaftliche Eingriffe und Vorschriften abgebaut werden. Dabei wird unterschieden zwischen politischer und wirtschaftlicher Liberalisierung. Im Kontext dieser Arbeit ist nur die wirtschaftliche von Bedeutung. Darunter ist der „Rückzug des Staates aus dem Wirtschaftsprozess zu Gunsten privater Unternehmen“ zu verstehen.² In enger Bedeutung dazu steht der Begriff Deregulierung, welcher im Anschluss behandelt wird.

Liberalisierung darf im energiewirtschaftlichen Zusammenhang nicht als einmaliges Ereignis verstanden werden, welches den Energiemarkt von einem Monopol- in einen Wettbewerbszustand versetzt. Sie ist vielmehr ein laufender Prozess, der die Stärkung von Wettbewerbselementen in der Energiewirtschaft zum Ziel hat.³ Die Stromversorgung war traditionell durch Monopolstrukturen und weitreichende staatliche Wirtschaftstätigkeit geprägt. Neben Deutschland war dies in den meisten westlichen Industriestaaten der Fall. Seit Mitte der achtziger Jahre aber befinden sich die über Jahrzehnte konstanten Marktstrukturen in einem Umstrukturierungsprozess hin zu einer liberalisierten Stromversorgung.⁴

Die wichtigsten Ziele der Liberalisierung sind Steigerung der Leistungsfähigkeit, Kosteneffizienz und die Verhinderung von Monopolgewinnen durch höhere Markttransparenz.⁵ Diese sollen durch die Rückführung der staatlichen Wirtschaftstätigkeit und der Stärkung von Wettbewerbsmechanismen erreicht werden.⁶ Denn „Wettbewerb ist die treibende Kraft, die die Versorgungsunternehmen veranlasst, so wirtschaftlich wie möglich zu arbeiten, damit sie sich im Wettbewerb behaupten können.“⁷

2.2. Deregulierung

Deregulierung setzt zunächst das Vorhandensein von Regulierung voraus.⁸ Die Deregulierungskommission definiert im ersten Kapitel ihres Berichtes 1991: „Regulierung ist jede staatliche oder staatlich sanktionierte Beschränkung der Handlungsmöglichkeiten, der Verfügungsmöglichkeiten des Menschen.“⁹ Instrumente staatlicher Regulierung können beispielsweise Eingriffe in die Preissetzungsautonomie von Unternehmen oder Marktzutritts- und Marktaustrittsregelungen einschließlich Investitionslenkungsmechanismen sein.¹⁰ In der Literatur finden sich zahlreiche Definitionsansätze für den Begriff Deregulierung. Eine kurze und plausible Definition bietet Hölzer. Er versteht den Deregulierungsbegriff als Gegenstück zum Regulierungsbegriff. Dabei geht es bei Deregulierung um die Beseitigung staatlicher Wettbewerbsbeschränkungen.¹¹

Eine Deregulierung kann viele Ziele verfolgen: Neben mehr Bürger- und Wirtschaftsnähe, Transparenz, Akzeptanz, Partizipation sowie der Nutzung privater Ressourcen soll sie Fehlallokationen vermeiden, Effizienz und Wirtschaftlichkeit bringen. Sie soll ferner der Stärkung der Marktmechanismen, der Verbesserung des Wettbewerbs, der Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit sowie der finanziellen und organisatorischen Staatsentlassung dienen. „Wirkungen des Wettbewerbs als systembegründendes Prinzip der Marktwirtschaft sollen Freiheit, Gerechtigkeit und Wohlstand mit einbeziehen.“¹²

[...]

1 Vgl. Köster 2004: 23

2 Wikipedia 2005

3 Vgl. Monstadt 2004: 161

4 Vgl. Leprich 2004: 5

5 Vgl. ebenda

6 Vgl. Monstadt 2004: 160

7 Europäische Kommission 1999: 6

8 Vgl. Sturm/Wilks 1996: 35

9 Vgl. Sauer 1996: 201

10 Vgl. Sturm/Wilks 1996: 36

11 Vgl. Hölzer 2000: 189

12 Hölzer 2000: 189-190