Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Institut für Politikwissenschaft
Gebiet: Internationale Beziehungen
ProSeminar: Einführung in die Theorien der Internationalen Beziehungen

Integrationstheorien –
Von den traditionellen Theorieansätzen zu den Neuformulierungen des späten 20. Jahrhunderts

eingereicht von:
Jens Wollweber

2005

Gliederung:

1. Einleitung

2. Integration – Was ist das?

3. Überblick Integrationstheorien
3.1 Funktionalismus
3.2 Föderalismus
3.3 Neofunktionalismus
3.4 Transaktionismus
3.5 Intergouvernementalismus
3.6 Synkretismus

4. Renaissance der Integrationstheorien
4.1 Supranationalismus
4.2 Liberaler Intergouvernementalismus

5. Fazit

6. Literaturangaben

1. Einleitung

Der Begriff Integration ist zu einem alltäglichen Teil des Wortschatzes geworden. Die Sozialwissenschaften sind dabei jedoch am intensivsten mit der Auseinandersetzung beschäftigt. Für die Politikwissenschaft begannen die Integrationsdebatten im ersten Drittel des letzten Jahrhunderts. Verschiedene Analysefelder boten sich für empirische Bestätigungen der Theorien an, und doch sind die Integrationsdebatten maßgeblich von der Entwicklung der europäischen Integration geprägt. Die theoretischen Diskussionsstränge lassen sich grob in zwei Phasen teilen. Die erste Phase von den 1940er bis zur Mitte der 1970er gilt als der Beginn der Integrationstheorien. In dieser Zeit wurden die heute traditionellen Theorien formuliert und gegeneinander gestellt.

Die zweite Phase setzt mit dem Ende der 1980er Jahre ein. Grund für die Teilung der Phasen sind hauptsächlich die Schwächen der ursprünglichen Theorieansätze, die europäische Integration zu erklären. Nachdem auch die Entwicklung der EG/EU ins Stocken kam, ebbten auch die Debatten ab. Erst mit der Revitalisierung der EG/EU versuchten sich Wissenschaftler an verfeinerten und ausdifferenzierteren Erklärungen. Somit erschien es mir sinnvoll, mit dieser Arbeit einen einführenden Überblick der wichtigsten Integrationstheorien anhand der beiden Phasen zu bieten. Die Gliederung der einzelnen Beiträge orientiert sich dabei an den zeitlichen Folgen bzw. inhaltlich gegenläufigen Ansätzen.

Als inhaltliche Voraussetzung beginnt die Arbeit mit einer Auseinandersetzung mit der Begrifflichkeit der Integration. Jede der beiden Phasen wird zudem durch eine kurze historische Einordnung sowie deren jeweilige Besonderheiten eingeleitet.

2. Integration – Was ist dass?

Schlägt man das Politik-Lexikon von Prof. Everhard Holtmann unter dem Stichwort »Integration« auf, so wird mit jenem Begriff „allgemein die (Wieder)Herstellung eines Ganzen, einer Einheit durch Einbeziehung außenstehender Elemente bezeichnet.“¹

Jürgen Bellers präzisiert mit seiner Definition im Lexikon der Politik von Dieter Nohlen Integration als Grundlage menschlicher Vergesellschaftung, durch die übergeordnete Vereinigungen einzelner Individuen oder Gruppen auf sozialer und politischer Ebene erst möglich werden. Dies kann auf nationaler, regionaler oder globaler Ebene geschehen. Im Bereich der internationalen Beziehungen vereinen sich zuvor unabhängige Einzelstaaten zu einer supranationalen Einheit, um als neuer Akteur mit eigens dafür eingerichteten Institutionen aufzutreten. Besonders die Übergeordnetheit des neuen institutionellen Gebildes über Teilbereiche der an der Einheit beteiligten Staaten hält Bellers als ein grundlegendes Merkmal von internationaler Integration fest. Außerdem unterscheidet er drei Dimensionen:

Auf ökonomische, politische und/oder kulturell-soziale Ziele können internationale Integrationsprozesse hinaus laufen. ²

Zur ausführlicheren Analyse von supranationalen Einheiten hat Frank Pfetsch einen Katalog an Untersuchungsgegenständen aufgestellt, die an dieser Stelle jedoch nur erwähnt werden sollen. Pfetsch differenziert nach der Ursache und den Zielen sowie nach der Form und den Modalitäten eines Zusammenschlusses. Er fragt zudem nach dem Grad einer Integration, im Sinne einer quantitativen und qualitativen Untersuchung. ³

[...]

1 Vgl. Holtmann, 1994.

2 Vgl. Bellers, 1994.

3 Vgl. Pfetsch, 1994.