Universität Mannheim
Hauptseminar: Politik und Gesellschaft in Westeuropa (PS/VR)
Herbstsemester 2006, 8. Fachsemester

Wahlsystem und Postmaterialismus als Einflussfaktoren auf die Partizipation in
unkonventionellen politischen Beteiligungsformen. Eine Untersuchung der
Bundesrepublik Deutschland, Großbritanniens und Frankreichs

von: Benjamin von dem Berge

Inhalt

Einleitung  3

I. Der Einfluss des Wahlsystems auf die Partizipation in unkonventionellen politischen Beteiligungsformen  5

1. Wahlsysteme in den untersuchten Staaten  5

1.1 Bundesrepublik Deutschland 5
1.2 Großbritannien  5
1.3 Frankreich 6

2. Politische Partizipationsformen in den untersuchten Staaten  7

2.1 Konventionelle politische Partizipationsformen  7
2.2 Unkonventionelle politische Partizipationsformen  8
2.3 Operationalisierung  9

3. Empirische Untersuchung der These 10

3.1 Voruntersuchung: Wahlbeteiligung  10
3.2 Campaign activity  11
3.3 Communal activity  11
3.4 Signing a petition  12
3.5 Lawful demonstration  13
3.6 Ergebnis der empirischen Untersuchung 13

4. Alternativer Untersuchungsansatz 14

II. Der Einfluss des Postmaterialismus auf die Partizipation in unkonventionellen politischen Beteiligungsformen  16

1. Theoretische Ansätze  16

1.1 Grundlage: Postmodern Politics 16
1.2 Cognitive mobilization 16
1.3 Wertewandel 17
1.4 Postmaterialismus 18

2. Empirische Überprüfung der theoretischen Ansätze 19

2.1 Entwicklung der postindustriellen Gesellschaften – cognitive mobilization  19
2.2 Empirische Realität zur postmaterialistischen Theorie in den untersuchten Staaten 21

2.2.1 Demographische und geographische Verbreitung des Postmaterialismus 22
2.2.2 Bundesrepublik Deutschland 24
2.2.3 Großbritannien  26
2.2.4 Frankreich 28

3. Wer partizipiert in protest politics?  29

3.1 Individuen: Operationalisierung und empirische Untersuchung 29
3.2 Gruppen: New social movements  30

Schlussbetrachtung 34

Literaturverzeichnis 37

Onlinequellen  37

Einleitung

Die Möglichkeiten der politischen Partizipation in den westeuropäischen Demokratien beschränken sich heute bei Weitem nicht mehr ausschließlich auf die institutionalisierte Beteiligungsform der Wahl. Zu den politischen Partizipationsmöglichkeiten gehören in den modernen Demokratien Westeuropas so vielfältige Formen wie Mitarbeit in einem Wahlkampf, Engagement für bestimmte Themen in Bürgerinitiativen oder auch die Unterzeichnung von Petitionen, die Teilnahme an Demonstrationen und Boykotten. Gegenstand dieser Arbeit ist die Untersuchung der Einflüsse des Wahlsystems, als politischinstitutioneller Faktor, und des Postmaterialismus, als gesellschaftlicher Faktor, auf das Partizipationsverhalten der Bürger in unkonventionellen politischen Beteiligungsformen in den untersuchten Staaten.

Bezüglich des Wahlsystems wird folgende These aufgestellt: Während in der Bundesrepublik Deutschland aufgrund der für die Bundestagswahl wichtigeren Zweitstimme das Verhältniswahlsystem dominiert, wird sowohl in Großbritannien als auch in Frankreich nach der Mehrheitswahl entschieden. Weil in einem Mehrheitswahlsystem viele Stimmen «verloren» gehen, könnte man annehmen, dass sich die davon betroffenen Wähler andere Möglichkeiten suchen um am politischen Prozess teilzunehmen und die Politik zu beeinflussen. Folglich sollten sich mehr Briten und Franzosen in unkonventionellen Beteiligungsformen engagieren als Deutsche. Allerdings kann diese These empirisch widerlegt werden. Aus dieser Feststellung leitet sich die Fragestellung dieser Arbeit ab: Warum ist die Beteiligung der Bürger in unkonventionellen politischen Partizipationsformen in Großbritannien und Frankreich nicht signifikant stärker ausgeprägt als in der Bundesrepublik Deutschland, wie man es aufgrund der verschiedenen Wahlsysteme erwarten würde?

Zur Erläuterung der These werden zunächst die Wahlsysteme der hier untersuchten Staaten vorgestellt (Kap. I.1.). Anschließend werden die politischen Partizipationsmöglichkeiten der Bürger der betreffenden Gesellschaften aufgeführt, während gleichzeitig eine Operationalisierung zur Überprüfung der These vorgenommen wird (Kap. I.2.). Es folgt die empirische Untersuchung anhand ausgewählter Indikatoren (Kap. I.3.). Aufgrund der Falsifizierung der These wird ein alternativer Untersuchungsansatz vorgestellt (Kap. I.4.), in dem der Einfluss des Postmaterialismus auf die Partizipation in unkonventionellen politischen Beteiligungsformen untersucht wird (Kap. II).

Die Auswahl der Fälle lässt sich zunächst dadurch begründen, dass sie aufgrund der verschiedenen Wahlsysteme den Anforderungen der These entsprechen. Des Weiteren sind sich die ausgesuchten Staaten in ihrem gesellschaftlichen Entwicklungsgrad, in ihrer geographischen Größe, in den Bevölkerungszahlen, in wirtschaftlicher und militärischer Stärke und nicht zuletzt in ihrem Einfluss auf die internationale Politik sehr ähnlich. Abschließend soll hier noch angemerkt werden, dass die Begriffe politische Partizipationsformen, Partizipationsmöglichkeiten, Beteiligungsformen und Beteiligungsmöglichkeiten synonym verwendet werden.

I. Der Einfluss des Wahlsystems auf die Partizipation in unkonventionellen politischen Beteiligungsformen

1. Wahlsysteme in den untersuchten Staaten

1.1 Bundesrepublik Deutschland

Der einzige der hier untersuchten Staaten mit dominierendem Verhältniswahlsystem ist die Bundesrepublik Deutschland. Zunächst werden zwar über die Erststimme mit einfacher Mehrheit in single-member districts¹ Direktkandidaten gewählt. Gleichzeitig erfolgt die Wahl aber über „starre Landeslisten der Parteien mit der entscheidenden Zweitstimme – der so genannten Kanzlerstimme -, die allein zur proportionalen Berechnung der Mandatsanteile […] herangezogen wird“ (Ismayr 2003: 462).² Aus den bundesweit abgegebenen Zweitstimmen ergibt sich dann die Stärke der Parteien im Bundestag. Eine Einschränkung erhält das Verhältnisprinzip zum einen durch die Überhangmandate und zum anderen durch die 5-Prozent-Hürde.

1.2 Großbritannien

[...]

1 In jedem Bezirk wird ein Kandidat gewählt. Gewinner ist der Kandidat mit den meisten Stimmen. Nach dem single-member-System kann pro Bezirk nur ein Kandidat bzw. eine Partei gewinnen.

2 «Personalisierte Verhältniswahl»