"Ein neues Lied, ein bessres Lied. Oh Freunde" - Harry Heine, Alternativen aus dem Rechner, Äquivalenzprinzip (Computer-) "Sozialismus des 21. Jahrhunderts"

2

Computertechnik  und  mathematischen  Verfahren,  wie  Iterations‐,  Simultantechniken und Input-Output-Tabellen möglich ist.   

Mit ihrer Studie wandten sie sich gezielt gegen Alec Noves Thesen, den  Markt als Zentralmechanismus zur Gestaltung komplexer Gesellschaften  zu akzeptieren. Denn mit diesen Thesen beeinflusste Noves die Labour‐ Party,  ihre  Programmatik  und  Führung  dahingehend,  vom  Ziel  öffentliches  Eigentum  an  Produktionsmitteln  Abstand  zu  nehmen.  Damit würde sich die traditionelle Sozialdemokratie, die immer für eine  gemischte  öffentlich  und  private  Nationalökonomie  eintrat,  faktisch  selbst aufgeben.   

Mit  ihrer  Studie,  die  seit  Jahresbeginn  2006  nun  auch  in  deutscher  Übersetzung von Helmut Dunkhase vorliegt, gehen die Wissenschaftler  jedoch  weiter.  Sie  wollen  aufzeigen,  dass  eine  vollständig  geplante  Wirtschaft aufgrund der Arbeitswerttheorie möglich ist.   

Dementsprechend lautet ihre These,   

„dass insbesondere eine effektive und produktive sozialistische Ökonomie sowohl  möglich als auch dem Kapitalismus vorzuziehen ist (zumindest vom Standpunkt  der arbeitenden Menschen aus gesehen).“      

 Verschlemmen soll nicht der faule Bauch,   Was fleißige Hände erwarben.     

In  dreizehn  Kapiteln  wird  diese  These  sprachlich  verständlich  entwickelt,  mit  Beispielen  veranschaulicht  und  teilweise  mathematisch  begründet.   

Im  ersten  Kapitel  zeigen  sie  -  mit  Beispielen  aus  dem  Vereinigten  Königreich‐  die  dem  Kapitalismus  inhärenten  Formen  sozialer  Ungleichheit  auf.  Diese  Ungleichheit  gründe  auf  (1)  Ausbeutung  der  Arbeitskräfte,  (2)  Vererbung  des  Reichtums  durch  eine  Minderheit,  (3)  Arbeitslosigkeit,  (4)  Alter  und  Gebrechen,  (5)  ökonomischer 

3

Benachteiligung  von  Frauen  und  (6)  Unterschieden  in  Kenntnissen  und  Fähigkeiten.    

Unter  Heranziehung  von  Input‐Output‐Tabellen  der  britischen  volkswirtschaftlichen  Gesamtrechnung  und  der  Datenumgruppierung  berechnen  die  Autoren  für  1977  eine  Ausbeutungsrate  der  Arbeitskraft  der abhängig Beschäftigen in England von 98% .   

„Der  in  der  Ökonomie  hinzugefügte  Nettowert  betrug  640.596  Mio.  Pfund  Sterling,  wovon  324.324  Mio.  in  die  Löhne  der  Arbeiter  flossen,  so  dass  ein  Mehrwert von 316.272 Mio. Pfund St. bleibt. Das ergibt eine Ausbeutungsrate  von 98%.“    

Sie  stellen  weiterhin  aufgrund  offizieller  staatlicher  Zahlen  fest,  dass  in  England  „ungefähr  330.000  Personen  55  %  aller  Aktien  und  58  %  allen  Bodens besitzen“.    

Hinzu  komme  seit  den  1970er  Jahren  eine  Massenarbeitslosigkeit,  die  politisch  gewollt  sei,  um  einen  Käufermarkt  für  Arbeit  aufrecht  zu  halten, damit Löhne gesenkt und Gewerkschaften geschwächt würden.   

Die Folge niedriger Löhne seien wiederum niedrige Renten für abhängig  Beschäftigte,  während  die  Mittelschichtangehörigen,  die  private  Renten  ansparen  könnten,  politisch  begünstigt  und  gegenüber  dem  kapitalistischen Finanzsystem neutralisiert würden.   

Auch  eine  Quelle  der  Ausbeutung    ‐  vor  allem  für  Frauen  ‐    sei    der  Hauswirtschaftssektor,  der  weder  innovativ  noch 

arbeitskraftqualifizierend  wirke,  sondern  bestehendes  gesellschaftliches  Ausbeutungsverhalten  in  „persönliche  familiäre  Antagonismen“  übersetze.   

Demgegenüber  erinnern  die  Autoren  an  zwei  Prinzipien  des  Sozialismus:   

„Das  den  Arbeitern  zugesprochene  Recht,  in  Form  von  Lohn  so  viel  zurückzuerhalten,  wie  sie  im  Laufe  eines  Arbeitstages  in  Form  von  Zeit  und 

4

Anstrengung  ausgegeben  hatten,  schien  ein  Heilmittel  gegen  die  Ausbeutung.  Dazu  kam  noch  ein  zweites  Prinzip.  Nur  Arbeit  ist  eine  legitime  Quelle  von  Einkommen.“    

Folglich sollte die Entlohnung im Sozialismus/Marxismus nicht monetär,  sondern  in  Zeiteinheiten  erfolgen,  die  z.B.  in  Form  von  Arbeitsgutscheinen,  die  weder  übertragbar  noch  wertspeichernd  sein  sollen, vorgestellt werden können.   

Unterlegt  man  der  Wertschöpfung  der  britischen  Volkswirtschaft  des  Jahres  1997  die  vorgenannten  Grundsätze,  dann  ergäbe  sich  eine  stündliche Arbeitsleistung im monetären Wert von 14 Pfund, genauer:   

„das  Einkommen  der  gesamten  Klasse  der  Fabrikarbeiter/Innen  (würde)  bei  Bezahlung nach sozialistischen Grundsätzen massiv erhöht werden, bei mehr als  der Hälfte um das Doppelte.“   

Sodann  setzen  sich  die  Autoren  mit  der  Frage  der  Entlohnung  verschieden  qualifizierter  Arbeit  auseinander.  Sie  betonen,  dass  Unterschiede  in  Kenntnissen  und  Fähigkeiten  nicht  zu  Klassenunterschieden  führen  dürfen.  Da  im  Sozialismus  die  Kosten  für  Bildung und Ausbildung komplett vom Staat übernommen würden und  die  Studierenden  sogar  ein  reguläres  Einkommen  bezögen,  sei  das  Argument,  qualifizierte  Arbeit  müsse  höher  bezahlt  werden,  um  die  individuellen  Aufwendungen  und  Verdienstausfälle  zu  kompensieren,  hinfällig, weil unzutreffend.   

Andererseits  erkennen  die  Wissenschaftler  durchaus,  dass  es  im  Sozialismus  Situationen  gab  und  geben  könnte,  in  denen  Engpässe  in  Spezifikation  und  Qualifikation  auftreten.  Im  ´realen  Sozialismus´  wurden diese über „Arbeitslenkung“ oder gar Zwangsarbeit behoben.   

Für ihr Sozialismusmodell lehnen die Autoren ein solches Vorgehen ab.  Vielmehr solle in einem politischen Prozess entschieden werden, „ob die  Arbeitsbedingungen  und  die  Art  der  Arbeit  verbessert  werden  oder  ob  Anreize  für  die  Leute  bezahlt  werden  sollen,  die  die  Drecksarbeit  machen“. Entscheide man sich in diesem Prozess für Geldanreize, dann 

5

müssten sie aus den allgemeinen Steuern bezahlt werden, um nicht das  Prinzip der Arbeitszeitentlohnung zu untergraben.   

Die unterschiedliche Produktivität von Beschäftigten wird auch gesehen  und  in  der  Arbeitsbewertung  berücksichtigt,  indem  drei  Kategorien  vorgeschlagen  werden,  wobei  Kategorie  B  der  durchschnittlichen  Produktivität  des  Berufes/Gewerbes  entspricht,  während  Kategorie  A  darüber und Kategorie C darunter liegt.   

Hingegen  wird  im  vorgestellten  Sozialismusmodell  qualifizierte  Arbeit  deshalb  nicht  besser  entlohnt  als  unqualifizierte,  weil  in  der  qualifizierten  Arbeit  schon  die  gesellschaftlichen  Kosten  des  Qualifikationsprozesses eingeflossen seien.   

Im  dritten  Kapitel  „Arbeit,  Zeit  und  Computer“  entwickeln  die  Wissenschaftler  ein  Modell  gesellschaftlicher  sozialer  Planung,  das  auf  der Arbeitszeit als Basiseinheit für die Berechnung fußt. Sie meinen, dass  es  mit  Hilfe  von  Input‐Output‐Tabellen,  der  Komplexitätstheorie,  Tabellenkalkulationsprogrammen  sowie  des  Internets  gelingt,  genauer  zu planen als zur Zeit des realen Sozialismus:   

„In  unserem  hypothetischen  sozialistischen  Wirtschaftsmodell  benutzt  jede  Produktionsstätte  ein  solches  Softwarepaket    [aus  einem  Artikelkennzeichensystem,  einer  Kostenanalyse  und  einem 

Tabellenkalkulationsprogramm],  um  ein  Modell  des  Produktionsprozesses  abzubilden.  In  dem  Tabellenkalkulationsmodell  würden  folgende  Daten  abgespeichert  werden:  Wie  viele  Arbeitsstunden  wurden  in  der  letzten  Woche  verbraucht,  was  wurde  sonst  noch  benötigt  (Input)  und  wie  war  der  Bruttoausstoß von Waren ? Das Tabellenkalkulationsmodell würde sehr schnell  die Arbeitszeiten für die erzeugten Waren berechnen und ein aktuelles Bild über  die  Arbeitszeiten  des  benötigten  Inputs  geben.  Das  Werk  könnte  diese  ermittelten  Arbeitskosten  dazu  benutzen,  um  für  sich  zu  entscheiden,  welche  Produktionsmethode die beste für die ganze Volkswirtschaft ist.“   

Die  Arbeitsdaten  für  den  Input  erhielten  die  Produktionsstätten  entweder über eine Web‐Seite oder einen Mail‐Server. Dadurch stünden 

6

tagegenaue  volkswirtschaftliche  Daten  zur  Verfügung,  womit  effektive  Planung erreichbar wäre.     

 Ja, Zuckererbsen für jedermann,   Sobald die Schoten platzen!   

Als  Planungsziele  einer  sozialistischen  Gesellschaft  und  Ökonomie  gelten:   

(1) Hebung  des  kulturellen  Niveaus  und  des  Lebensstandards,  vor  allem der Arbeiterklasse,  (2) Ressourcenschonende ökonomische Entwicklung,  (3) Ökonomische Geschlechtergleichheit, 

(4) Reduzierung der klassenbezogenen und regionalen Unterschiede.   

Diese  Planziele  sollten  auf  den  drei  Planungsebenen,  der  makroökonomischen,  der  strategischen  und  der  detaillierten  Produktplanung, umgesetzt werden.   

Unter  strategischer  Planung  verstehen  die  Autoren  die  Planung  der  Struktur  der  Ökonomie,  eine  Art  Querschnittsplanung  mit  Zukunftsorientierung.  Sie  umfasst  auch  die  Investitions‐  und  Konsumgüterplanung. Die detaillierte Planung verbindet Marketing mit  einem Marktrückkoppelungsmechanismus.   

Als  Planungsinstrumente  dienen  Outputlisten  von  Endprodukten,  die  über  ein  iteratives  Verfahren  in  Inputlisten  und  Beziehungen  zu  den  Produktionswerkstätten übersetzt werden.    

Entsprechend dieses Ansatzes erfordert die makroökonomische Planung  eine  volkswirtschaftliche  Gesamtrechnung,  die  auf  der  Arbeitszeit  als  Recheneinheit  beruht.  Deshalb  wird  das  in  der  bürgerlichen  Ökonomie  in  Geld  ausgedrückte  Bruttosozialprodukt  (BSP)  in  der  sozialistischen  Ökonomie verstanden als „Gesamtarbeit, die in den produzierten Gütern  und Dienstleistungen innerhalb einer Ökonomie und in einer gegebenen  Periode enthalten ist“  

7

Die  Gesamtarbeit  teilt  sich  auf  in  gegenwärtige  Arbeit  und  vergangene  Arbeit, letztere als Abschreibung bezeichnet.    Die  umlaufenden  Arbeitsgutscheine  entsprächen  dem 

Nettowertprodukt,  d.h.  der  verausgabten  Arbeit.  Sie  sollten  ausschließlich  für  den  Erwerb  von  Konsumgütern  genutzt  werden.  Auf  die Arbeitsgutscheine würde eine pauschale Steuer erhoben.   

Flexible  Arbeitszeiten  erlaubten  den  Menschen  über  die  Durchschnittsarbeitszeit  hinaus  zu  arbeiten  und  dafür  zusätzliche  Arbeitsgutscheine zu erhalten, die jedoch nicht besteuert würden.   

Die  Steuern  dienten  der  Unterhaltung  der  Nichtproduzierenden,  der  sozialen Versorgung, der Akkumulation und dem Handel.   

Über  die  Höhe  des  Akkumulationsprozentsatzes  sollte  grundsätzlich  in  einer  Volksabstimmung  entschieden  werden,  so  dass  in  Folge  auch  die  Steuerquote volkslegitimiert sei.   

Im  achten  Kapitel  entwickeln  die  Autoren  einen  Mechanismus,  der  versucht  Produktionsstruktur  von  Konsumgütern  in  Übereinstimmung  mit  der  Verbrauchernachfrage  zu  bringen.  Hierzu  könne  auf  die  im  Einzel‐  und  Großhandel  vorhandene  Software  zurückgegriffen  werden,  die verallgemeinert und öffentlich zugänglich gemacht werden müsste.   

Mit  dem  Außenhandel  beschäftigen  sich  Kapitel  10,  Außenhandel  zwischen sozialistischen und kapitalistischen Gemeinwesen, und Kapitel  11, Außenhandel zwischen sozialistischen Gemeinwesen.   

Die  Autoren  lehnen  staatlichen  Protektionismus  ab.  Stattdessen  begründen  sie  im  Anschluß  an  David  Ricardos  Theorie  der  komparativen  Kostenvorteile  -  daß  nämlich  angesichts  unterschiedlich  verteilter  technologischer  Kompetenz  jedes  Gemeinwesen  sich  auf  das  Produkt,  das  es  am  kostengünstigsten  herstellen  kann,  konzentrieren  soll, wodurch Vorteile für jedes Land erwachsen ‐ eine Kontrollstrategie  über Kapitalbewegungen gegen Arbeits‐ und Erwerbslosigkeit: 

8

„[Es] ist für eine sozialistische Regierung ungleich wichtiger, Kontrolle über die  Kapitalbewegungen auszuüben als dem Import Kontrollen aufzulegen.“   

Die  Importe  aus  den  kapitalistischen  Ländern  würden  auch  nicht  monetär,  also  durch  Geld,  sondern  in  Arbeitsguthaben  beglichen.  Arbeitsguthaben  dürften  ausgeführt  werden  und  könnten  auch  im  Ausland zirkulieren. Der Import fremder Währung soll verboten werden  und  unter  strenger  Strafe  stehen,  damit  kein  Schwarzmarkt  entstehen  könne.   

„Das Außenhandelsministerium wird einem kapitalistischen Unternehmen, das  das  Gemeinwesen  mit  Importen  beliefert,  ein  Konto  einrichten  und  ihm  ein  Guthaben  in  Höhe  einer  bestimmten  Anzahl  von  Arbeitsstunden  attestieren.  Die  Firma  könnte  dann  vom  Handelsministerium  ein  übertragbares  Zertifikat  über das Guthaben erhalten.“    

Importiert  soll  nur  werden,  wenn  der  Angebotsarbeitspreis  unter  dem  im Inland möglichen liege, exportiert nur, wenn er über dem im Inland  liege.  Damit  komme  es  zu  keinem  Nettogewinn,  wenn  ein  Land  Handelsdefizite  aufweist.  Vielmehr  gelinge  es  damit,  en  von  Ricardo  vorausgesagten „merkantilen Profit“ zu realisieren.   

Der  Außenhandel  zwischen  sozialistischen  Staaten  sollte  über  eine  internationale  Institution  erfolgen,  die  Produkte  und  produktive  Ressourcen  verwaltet,  das  heißt:  Es  sollte  langfristig  ein  internationales  System der Planung aufgebaut werden.     

 Wer mir den Vogel herunterschießt   Soll Kron´  und Zepter haben.   

Ausgehend  von  der  Bestimmung  der  westlichen  Form  der  Demokratie  im  Sinne  von  Aristoteles  als  plutokratische  Oligarchie/n,  die  über  psephononische  Verfahren  (Wahl  durch  Stimmabgabe)  an  die  Macht  gelangen,  und  der  Ablehnung  des  Rätesystems,  das  nur  als  Zwischenform  einer  Herrschaft  angesehen  wird  und  entweder  zur