Inhaltsverzeichnis

Inhaltsverzeichnis.   II

Abstract   III

Quellenverzeichnis   IV

1  Gegenstand und Gang der Untersuchung.  1

2  Land im Umbruch - 30 Jahre Krieg, Zerstörung und Neuanfang.  3

2.1  Bürgerkrieg und Stellvertreterkrieg zwischen Ost und West.  3

2.2  Aufstieg und Fall des Taliban-Regimes  3

2.3  Übergangsregierung und Regierung Karzai  4

3  Nuklearoption - bedrohlich für Afghanistan?  6

3.1  Altbekanntes: China, Russland USA  6

3.2  Neue Spieler: Nordkorea, Iran und Irak  7

3.3  Die ’Locals’ - Indien Pakistan.  8

4  Warum könnte Afghanistan nuklear bedroht sein?  10

4.1  Geostrategische Lage - oder Niemandsland  10

4.2  Interne Herausforderungen.  12

4.3  Externe Einflüsse.  13

4.3.1  Kaschmir-Konflikt  14

5  Wie geht die afghanische Verfassung mit der Bedrohung um?  16

6  Zusammenfassung der Situation und Ausblick auf die Folgen.  18

II

Abstract

Nach Einschätzung internationaler Beobachter ist das Risiko eines (vielleicht sogar nuklearen) Krieges in Südasien innerhalb der nächsten 15 Jahren in Südasien extrem hoch. Dann würde wohl der schwelende Kaschmirkonflikt zwischen den faktischen Atommächten Indien und Pakistan als Auslöser fungieren.

Daraus ergibt sich nun die Frage für das neue Afghanistan, welchen Einfluss die Nuklearoption Südasiens momentan auf das Land hat. Die Arbeit versucht somit zu beantworten, wie die regional-strategische Perspektive der afghanischen Regierung lautet, sofern es eine gibt, und was es für das unabhängige Land bedeutet, Nachbar mehrerer Nuklearstaaten zu sein.

III

Anhang

Quellenverzeichnis

Baraki (2004): Baraki, M., Afghanistan nach den Taliban, Aus Politik und Zeitgeschichte, bpb, Ausgabe B48/04, Bonn, 2004

Baraki (2003): Baraki, M., Afghanistan zwei Jahre nach Petersberg - Eine Bestandsaufnahme, Blätter für deutsche und internationale Politik, bpb, Ausgabe 12/03, Bonn, 2003 Dummett (2006): Dummett, M., Afghanistan opposes missile names, BBC, 22.02.06, [Proquest 02.03.06] http://www.afghannews.net/index.php?action=show&type=news&id=212 Fortuna (2004): Fortuna, C., Afghanistan after 9/11, Autumn 2004, volume 1, issue 3, NATO School Polaris Quarterly, NATO School, Oberammergau, 2004

Geere (2002): Geere, A., Kabulis question US motives, Afghan Recovery Report, Afghan Recovery Report, ARR No. 27, 13.09.02 [Internet 02.03.06] http://iwpr.gn.apc.org/?s=f&o= 153347&apc_state=heniarr2002

Kapur (2001): Kapur, S.P., Nuclear proliferation, the Kargil-conflict, and South Asian security, Security Studies, volume 13, issue 1, 10.03.01, London, 2001 Maaß (2002): Maaß, C., Perspektiven für Afghanistan - Mehr Eigenverantwortung; Mehr internationales Engagement, Informationen für die Truppe (IFDT), IMZBw, 3/02, Bonn, 2002 Maaß (1999): Maaß, C., Indiens und Pakistans offene Nuklearisierung und ihre widersprüchlichen Folgen, in: Internationales Asienforum, 30/1, Weltforum, München, 1999 Mitra (2001): Mitra, S., War and peace in South Asia: A revisionist view on India-Pakistan relations, Contemporary South Asia, vol. 10/3, 2001

o.N. (2006b): o.N., Pakistan president blasts Afghan leader, Afghan News, 06.03.06, [Internet 02.03.06] http://www.afghannews.net/index.php?action=show&type=news&id=260 o.N. (2006a): o.N., Karzai proposes free cross-border movement, Afghan News, 16.02.06, [Internet 02.03.06] http://www.afghannews.net/index.php?action=show&type=news&id=186 o.N. (2005b): o.N., Delayed take-off - South Asia's arms race, Economist, Vol. 375, Iss. 8420, 02.04.05, London, 2005 [Proquest 02.03.06] http://proquest.umi.com/pqdweb?did= 815946251&Fmt=3&clientId=4273&RQT=309&VName=PQD

IV

o.N. (2005a): o.N., Risk of war in South Asia will remain high, The Washington Post, 22.02.05, Washington, 2005

o.N. (2004): o.N., Etappensieg, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.08.04, Frankfurt, 2004 o.N. (2003): o.N., Reducing nuclear Dangers in South Asia, article based on a Yale Global Online publication, The Statesman of India, 11.09.03, 2003

Raman (2005): Raman, B., Pakistan more important for safeguarding US interests, India Abroad (New York Edition), 08.04.05, Vol. 35, Issue 28, [Proquest 02.03.06] http://proquest. umi.com/pqdweb?did=836913071&Fmt=3&clientId=4273&RQT=309&VName=PQD Rocca (2005a): Rocca, C., United States policy towards South Asia, Journal of International Security Assistance Management, Fall 2005, vol. 28/1, 2005

Rubin (2005): Rubin, B., Afghanistan and the international community: Toward a post-Bonn compact, in: Afghan Update, No. 10, United Nations, New York, 2005 Shah (2002): Shah, A., Karzai Balancing Act - Afghan leader Hamid Karzai must ensure that his improving relations with India do not alienate Pakistan, RCA, Nummer 102, 01.02.02 [Internet 02.03.06] http://iwpr.gn.apc.org/?s=f&o=177444&apc_state=henirca2002 Shuja (1999): Shuja, S., Nuclear proliferation in South Asia, Contemporary Review, 06/99, 274 - 1601, Research Library, 1999

Verfassung (2004): Die Verfassung der Islamischen Republik Afghanistan, nach dem Erlass des Präsidenten der Übergangsregierung vom 27.01.04, übersetzt im Auftrag des Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Heidelberg, 2004 Wagner (1999): Wagner, C., Sicherheitspolitik in Südasien nach den Nukleartests, in: Draguhn, W. (Hrsg), Indien 1999, Institut für Asienkunde, Hamburg, 1999 Wagner (1995): Wagner, C., Regionale Konflikte, Rüstungswettlauf und nukleare Prolieferation in Südasien, Rostocker Informationen zu Politik und Verwaltung, Rostock, 1995

V

1 Gegenstand und Gang der Untersuchung

Südasien ist, obgleich durch Gebirge vom Rest des Kontinents getrennt, ein in vieler Hinsicht sehr wichtiger Teil Asiens. In der Region, eine der ärmsten der Welt, leben über 20% aller Menschen. Davon allein in Indien eine Milliarde. Darüber hinaus gehören Bangladesch, Bhutan, die Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka zu Südasien. Afghanistan, dem das Hauptaugenmerk der Arbeit gilt, wird oft ebenfalls dazugezählt, geographisch gehört es jedoch eher zu Zentralasien.

Warum man sich dieser Region sowie Afghanistan besonders widmen sollte wird nicht nur klar, wenn man der Einschätzung des US National Intelligence Councils glaubt, nach der das Risiko eines (vielleicht sogar nuklearen) Krieges in Südasien in den nächsten 15 Jahren extrem hoch ist. ¹ In dieser Sichtweise würde der schwelende Kaschmirkonflikt zwischen den faktischen Atommächten Indien und Pakistan als Auslöser fungieren und die beiden Staaten investieren deshalb bereits heute munter in ihre Nuklearwaffen. ² Hinzu kommt, dass sich auch andere regionale Konflikte über Jahre angebahnt haben sowie Pakistan und Afghanistan als bekanntes Rückzugsgebiet des internationalen (islamistischen) Terrorismus gelten. Daraus ergibt sich nun die Frage, welchen Einfluss diese Nuklearoption Südasiens auf das neue Afghanistan momentan hat. ³ Es geht mithin darum, wie die regional-strategische Perspektive der afghanischen Regierung lautet (sofern es eine gibt) und was es für das mittlerweile unabhängige Land bedeutet, Nachbar mehrerer Nuklearstaaten zu sein. Der ’alte’ Afghanistan-Konflikt spielt somit weniger eine Rolle in der Diskussion. Stattdessen steht gerade die Nuklearoption Südasiens im Mittelpunkt und es wird gezeigt, wie das nicht-nukleare Afghanistan in diesem Balanceakt zwischen Macht, Religion, Armut und Sicherheitsstreben dasteht.

Wichtig für die Arbeit scheint nun besonders die Verwendung von Primärquellen wie Interviews, Programmen und Artikeln sowie wissenschaftlicher Sekundärliteratur zu sein. Dazu muss jedoch angemerkt werden, dass nur wenig passende Literatur zum Thema auf Deutsch / Englisch verfügbar ist. So gibt es zwar die so genannten Bonner und Berliner Erklärungen

¹ Vgl. o.N. (2003)

² Vgl. Rocca (2005), S. 99 - 103

³ Die indischen und pakistanischen Atomtests 1998 haben u.a. Afghanistan seither vor die Frage gestellt, was man macht, wenn Nachbarn mit ’Kanonen auf Spatzen’ (Kaschmir) schießen? Es stellt sich demnach die Frage, wie man mit seinem dann Nachbarn umgeht bzw. vorgehen will.

1