Birgit Stubbe Frauen- und Geschlechterforschung in der 28.12.2008 Geschichtswissenschaft: Rezension

diese i n Frankreich als Heldinnen verehrt w orden s eien. I n de n be iden Teilen Deutschlands jedoch hätten die W iderstandskämpferinnen fast ke ine Er wähnung gefunden. I n de r D DR hätte eine (zumeist männliche) Heroisierung de s kom munistischen Widerstandes stattgefunden, während der Widerstand in der BRD fast gänzlich verschwiegen worden wäre. In einem späteren Stadium h ätte da nn eine s äuberliche D ifferenzierung s tattgefunden. Als B eispiel hierfür dient der Autorin eine Rede des Altbundeskanzlers Helmut Kohl von 1994: „die Männer des 20. Juli wurden hiermit offiziell als die eigentlichen Widerstandskämpfer erklärt, die Bundeswehr als Nachfolgerin des Widerstands“ (S. 92).

Einen Schwerpunkt di eses K apitels b ilden die v erschiedenen Arten der D arstellung i n der deutschen und fra nzösischen L iteratur, d ie di e A utorin v orstellt, diskutiert u nd vergleicht. Hierbei verfolgt sie den Gang der Literatur von der unmittelbaren Nachkriegszeit bis in die 90er Jahre. Direkt nach Kriegsende seien vor allem (auto-)biographische Berichte von überlebenden Frauen erschienen. Von diesen vergleicht H ervé zwei miteinander ( Denise Dufournier: Le maison des mortes Ravensbrück und Lina Haag: Eine Hand voll Staub), indem sie sie auf die genannten Motive und auf die Darstellung der Geschlechterbeziehungen abklopft. Im weiteren Verlauf ihrer Untersuchung urteilt sie, dass der Kalte Krieg keine gute Zeit für die A ufarbeitung de r G eschichte des F rauenwiderstands gewesen sei. S o seien i n de n 50er und 60e r J ahren Frauen fast völlig unberücksichtigt geblieben. In de n 70e r und 8 0er J ahren hätte es z war i n beiden Ländern nicht v iel be sser aus gesehen, „das N eue an dieser Z eit i st aber, im Z usammenhang m it de r ne uen Frauenbewegung, eine Aneignung de r ei genen Geschichte und e in Bewusstwerden der weiblichen Identität der Frauen“ (S. 109). Hier sei nun damit begonnen worden die Vielfalt des Widerstands in beiden Ländern darzustellen, anstatt der Hervorhebung einiger weniger Frauen. In der allgemeinen deutschen Literatur dieser Zeit seien Frauen aber nach wie vor kaum berücksichtigt worden. Zwei positive Ausnahmen, die Hervé hi er v orstellt s ind die A rbeiten von Hanna El ling ( Frauen im de utschen Widerstand, 1978) und Gerda Szepansky (Frauen leisten Widerstand, 1985), die beide für ein breites Publikum bestimmt waren. Erst in den 90er Jahren jedoch sei in beiden Ländern der Frauenwider-stand im universitären und wissenschaftlichen Rahmen untersucht und das Geschlechterverhältnis thematisiert worden. Hervé bezieht sich hier vor allem auf Christl Wickert (z.B. Frauen g egen di e D iktatur, T agungsband v on 1995) und auf di e A nalysen de r Z eitschrift C LIO von 1995.

Die letzten beiden Kapitel könnten als Hervés Fazit gelesen werden. Das fünfte fasst die Ergebnisse de s de utsch-französischen Vergleichs z usammen. Hierbei z eigt s ich, dass e s z wi-

2