I.  Einleitung  1

II.  Entstehung „neuer Grundrechte“  2

A.  Recht auf informationelle Selbstbestimmung  2

1.  Allgemeines  2

2.  Schutzbereichslücken bestehender Grundrechte  3

3.  Schutzbereich des neuen Grundrechts  4

4.  Weiterentwicklungen  5

B.  Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität  

informationstechnischer  Systeme  8

1.  Allgemeines  8

2.  Schutzbereichslücken bestehender Grundrechte  9

3.  Schutzbereich des neuen Grundrechts  12

C.  Zusammenfassung  13

III.  Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen  14

A.  Allgemeines  14

B.  Verfassungsrechtliche Grundlagen.  14

IV.  Fazit  16

I

‹–‡”ƒ–—”˜‡”œ‡‹…Š‹•

Kau, Marcel; United States Supreme Court und Bundesverfassungsgericht, 2007

Küchenhoff, Benjamin; Das IT-Grundrecht im Detail; 27. Februar 2008; URL:http://www.telemedicus.info/article/677-Das-IT-Grundrecht-im-Detail.html

MacCormick , Neil / Summers , Robert S.; Interpreting Precedents: A Comparative Study; 199

von Münch, Ingo / Kunig, Philip ; Grundgesetz-Kommentar, Band 3, 2000

Petri, Thomas; Datenschutz und Datensicherheit - DuD; Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur „Online-Durchsuchung“; Auflage 32; Juli 2008

Petri, Thomas; Datenschutz und Datensicherheit - DuD; Wertewandel im Datenschutz und die Grundrechte; Auflage 34; Januar 2010

Weber, Marion; Freiburg Law Students Journal, Ausgabe 4/2008, URL:http://www.freilaw.de/journal/de/ausgabe_10/10_Weber_Neue_Mensc henrechte.pdf

II

„ò”œ—‰•˜‡”œ‡‹…Š‹•

Art. Artikel

BVerfG Bundesverfassungsgericht

BVerfGE Bundesverfassungsgerichtentscheidung

BVerfGG Bundesverfassungsgerichtsgesetz

GG Grundgesetz

i.V.m. in Verbindung mit

III

‹Ž‡‹–—‰

Als Reaktion auf die sogenannte „Online-Durchsuchung“, welche den heimlichen Zugriff auf informationstechnische Systeme beschreibt, schuf das BVerfG am 27.02.2008 ein neues Grundrecht; das „Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme“. ¹ Damit hat das BVerfG nach 25 Jahren zum zweiten Mal ein Grundrecht geschaffen. ² Das am 15.12.1983 geschaffene „Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung“ beschreibt den Schutz des Einzelnen gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten. ³ Beide Grundrechte basieren auf dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht nach Art. 2 I i.V.m. Art.1 I GG und dienen dem Datenschutz. 4

Dabei ist der Begriff der „Schaffung neuer Grundrechte“ missverständlich. Als Instrument der Judikative kann das BVerfG grundsätzlich keine Grundrechte schaffen, da dies dem Verfassungsgeber vorbehalten ist. 5

Beide Grundrechte werden im Grundgesetzt nicht ausdrücklich erwähnt. Daher stellt sich die Frage, wie diese durch das Bundesverfassungsgericht geschaffen werden können, in welchen Fällen das Bundesverfassungsgericht einen Regelungsbedarf erkannt hat und wie die Grundrechte Geltung erhalten ohne im Grundgesetz niedergeschrieben zu sein.

¹ BVerfGE 120, 274; Abs. 166.

² Weber, Marion; Freiburg Law Students Journal.

³ BVerfGE 65, 1; Leitsätze.

⁴ Weber, Marion; Freiburg Law Students Journal.

⁵ Petri, Thomas; Datenschutz und Datensicherheit - DuD, Seite 443 ff.

1

–•–‡Š—‰‡—‡”””—†”‡…Š–‡

Im Folgenden soll anhand der zwei Grundrechte erläutert werden, wie es zu deren Entwicklung kam.

ŽŽ‰‡‡‹‡•

Gemäß des Volkszählungsgesetztes 1983 sollte eine Volks-, Berufs-, Wohnungs und Arbeitsstättenzählung in Form einer Vollerhebung stattfinden. Mehrere Verfassungsbeschwerden gaben dem BVerfG Anlass, die „verfassungsrechtlichen Grundlagen des Datenschutzes“ nahezu erstmalig detaillierter zu prüfen. Die Verfassungsbeschwerden begründeten sich auf einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts aus Art. 2 I i.V.m. Art. 1 I GG, aus dem sich für eine Volkszählung das „Gebot der Anonymität“ ergebe, welches das BVerfG schon 1969 als Ausprägung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts erkannt hatte. Demnach dürfe zwischen den erhobenen Daten und „individualisierbaren Personen“ keine Verbindung hergestellt werden können. Zwar würden bei der verhandelten Volkszählung die Daten nicht zusammen mit dem Namen der Person erhoben, dennoch sei es kein Problem mit Hilfe der modernen Datenverarbeitung Rückschlüsse auf die Identität der jeweiligen Person zu ziehen. 6

⁶ BVerfGE 120, 274; Abs. 100 - 102.

2

…Š—–œ„‡”‡‹…Š•Žò…‡„‡•–‡Š‡†‡””

”—†”‡…Š–‡ Das BVerfG erkannte, dass die Möglichkeiten der modernen Datenverarbeitung nur von Fachleuten durchschaubar seien, eine „lückenhafte verfassungsgerichtliche Rechtsprechung bestand“ ⁷ und stellte daraufhin zunächst fest, durch welche Grundrechte die Beschwerdeführer nicht geschützt werden.

a) Bekenntnisfreiheit

Im Rahmen der Vollerhebung sollte nach der „Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit zu einer Religionsgesellschaft“ gefragt werden. Die entsprechende Auskunft sei nach Meinung des BVerfG zu erteilen und Bekenntverstoße auch nicht gegen das Grundrecht auf Bekenntnisfreiheit aus Art. 4 I GG. 8

b) Unverletzlichkeit der Wohnung

Die Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Art. 13 I GG schütze vor dem Eindringen in eine Wohnung oder etwa dem Anbringen von Abhöreinrichtungen. Das Einholen von Auskünften über die Wohnung

⁷ BVerfGE 65, 1; Abs. 2.

⁸ BVerfGE 65, 1; Abs. 144 - 145.

3