Inhaltsverzeichnis

Abbildungsverzeichnis   2

Einleitung   3

1  Die neoklassische Wachstumstheorie  4

1.1  Das Grundmodell (Ein-Regionen-Modell)  4

1.2  Das Zwei-Regionen-Modell  10

1.2.1  Wachstumsausgleich durch Faktorwanderung.  10

1.2.2  Wachstumsausgleich durch interregionalen Handel  11

1.3  Kritik und Fazit.  13

2  Die endogene Wachstumstheorie.  16

2.1  Ansätze der endogenen Wachstumstheorie  17

2.1.1  Das Externalitätenmodell.  18

2.1.2  Das Innovationsmodell  19

2.2  Kritik und Fazit.  20

3  Zusammenfassung.  22

Literatur   24

1

Abbildungsverzeichnis   

Abbildung  1: Cobb-Douglas Produktionsfunktion  

Abbildung  2: Das Grundmodell nach Solow  

Abbildung  3: Ersatzinvestitionen und Sparquote.  

Abbildung  4: Ausgleichsprozess durch interregionale Faktorwanderung  

Abbildung  5: Auswirkungen technischen Fortschritts auf die Produktion  

Abbildung  6: Ausgabenentwicklung der Sektoren im F E-Bereich 1983-2008  

Abbildung  7: Übersicht der Hauptrichtungen der endogenen Wachstumstheorie  

2

Einleitung

Nicht erst seit dem Beginn der Globalisierung und dem damit verbundenen Bedeutungsverlust auf nationalstaatlicher Ebene haben Theorien, welche sich der Analyse des regionalen Wirtschaftswachstums widmen, an Relevanz gewonnen. Theoretische Ansätze, die sich mit dem ökonomischen Wachstum auseinandersetzen, bestehen bereits seit Ende des 17. Jahrhunderts. Allerdings etablierten sich erst nach Ende des Zweiten Weltkrieges die modernen wachstums-theoretischen Konzepte (FRENKEL/HEMMER 1999, S. 9).

Ein Beispiel für eine solch moderne Herangehensweise stellt die neoklassische Wachstums-theorie dar. In der vorliegenden soll zunächst auf das bedeutendste Modell der Neoklassik, das neoklassische Grundmodell nach Solow, eingegangen werden. Im Anschluss wird erörtert, wie dessen grundlegende Struktur auf Fragestellungen der Regionalökonomik übertragen werden können. Anschließend werden zusätzlich deutlich jüngere Ansätze dargelegt, welche stumstheorien werden. Beide Theorie-

ansätze werden jeweils mit einer kritische Reflexion und einem abschließenden Fazit betrachtet.

3

1 Die neoklassische Wachstumstheorie

Die neoklassische Wachstumstheorie stellt die zentrale Theorie zur Analyse ökonomischer Entwicklungen dar, deren Ursprung in der klassischen Nationalökonomie des 18. Jahrhunderts liegt. Allgemein handelt es sich bei der neoklassischen Wachstumstheorie um ein Konzept dieser Theoriefamilie. Der wohl wichtigste Beitrag stammt von Robert M. Solow aus dem Jahr 1956, der in seinem

ein Modell zur Analyse langfristiger Entwicklung veröffentlichte. Der Beschreibung der Grundannahmen vorweggenommen, geht Solow hier von einer geschlossenen Volkswirtschaft aus. Somit ist das Grundmodell für wirtschaftsgeographische Fragestellungen zunächst unbrauchbar, da es keine regionalen Aussagen zulässt (KOTSCHATZKY 2001, S. 63). Erst über eine Interpretation der theoretischen Konzeptionen auf die regionale Ebene, infolgedessen von der neoklassischen regionalen Wachstumstheorie gesprochen wird, ist das Modell aus geographischer Sicht anwendbar (BATHELT/GLÜCKLER 2003, S. 67; MAIER et al. 2006, S. 56; KULKE 2009, S. 277).

Die neoklassische Theorie stellt eine so genannte Konvergenztheorie dar, da von einem allgemeinen Gleichgewichtsstand der Märkte ausgegangen wird. Im Falle einer Abweichung vom Gleichgewicht kommt es automatisch zum Wirken eines Marktmechanismus. Impliziert auf die regionale Ebene folgt daraus, dass Entwicklungsunterschiede zwischen Regionen langfristig ausgeglichen werden. Diese Entwicklungsunterschiede beruhen hierbei auf der unterschiedlichen Ausstattung der Regionen mit Produktionsfaktoren, infolgedessen sich deren Preise verändern und damit den Wirtschaftsakteuren ein Signal für nutzenmaximierende Handlungen (Investitionen, Verlagerung von Produktionsfaktoren, Handel) gibt. Dieser Mechanismus beschreibt den Grundgedanken des neoklassischen Theoriegebäudes (BATHELT/GLÜCKLER 2003, S. 67; HAAS/NEUMAIR 2008, S. 60; KULKE 2009, S. 277).

1.1 Das Grundmodell (Ein-Regionen-Modell)

Solow versucht mit seinem Grundmodell eine zentrale Frage, welche von den älteren Wachs-tumstheorien bis dato unbeantwortet blieb, zu klären: Welche Faktoren sind entscheidend für ökonomisches Wachstum? (FRENKEL/HEMMER 1999, S. 27). In der Realität gibt es eine Viel-

4

zahl von Determinanten, die in diesem Prozess eine Rolle spielen ¹ . Allerdings lassen sich diese in ihrer Komplexität nicht in ein einziges Modell integrieren. Daher baut das Grundmodell auf mehreren Annahmen ² auf, wodurch zum einen nur die für Solow wichtigsten Faktoren im Modell zum Tragen kommen und zum anderen den beschriebenen Ausgleichsmechanismus erst ermöglichen.

Eine der zentralen Annahmen besteht im gewinnmaximierenden Verhalten der Wirtschaftsakteure. Damit wird gewährleistet, dass die Wirtschaftssubjekte tatsächlich jede Möglichkeit zur Nutzenmaximierung wahrnehmen. Unterstützt wird dies durch die Implikation des perfekten Informationsstandes der wirtschaftenden Einheiten, vor allem bezüglich der Preisentwicklung, wodurch sichergestellt wird, dass jede Möglichkeit zum gewinnsteigernden Handeln ausnahmslos erkannt wird (BATHELT/GLÜCKLER 2003, S. 67f; MAIER et al. 2006, S. 55). Eine weitere Vereinfachung bezieht sich auf den Produktionsfaktor Arbeit. Mit der Annahme von Vollbeschäftigung wird sichergestellt, dass jederzeit ausreichend Arbeitskräfte vorhanden sind (SOLOW 1956, S. 67). Zudem herrscht in dem solowischen Modell vollkommene Konkurrenz auf allen Märkten. Damit wird ausgeschlossen, dass Akteure partikular die Preishöhe beeinflussen. Nur die Ausstattung an Produktionsfaktoren wirkt auf die Preise aus (HAAS/NEUMAIR 2008, S. 60). Zusätzlich werden alle Preise als flexibel angesehen, d.h. dass jede Knappheit bezüglich Arbeit oder Kapital unmittelbar eine Preisänderung zur Folge hat (MAIER et al. 2006, S. 55). Darüber hinaus legt Solow fest, dass die Produktionsfaktoren nach ihrem Grenzprodukt entlohnt werden, d.h. dass die Entlohnung (Arbeitslohn bzw. Kapitalzins) jeder zusätzlichen Produktionseinheit genau dem Wert der Produktionsmenge, welche die vorherige Produktionseinheit erwirtschaftet hat, entspricht (BATHELT/GLÜCKLER 2003, S. 67f; SOLOW 1956, S. 67f). Zusätzlich beschränkt sich das Grundmodell auf die Beschreibung einer geschlossenen Region, wodurch keinerlei Austausch von Gütern oder Produktionsfaktoren stattfindet (MAIER et al. 2006, S. 75).

Als Ausgangspunkt verwendet Solow eine aggregierte Produktionsfunktion ), (1)

¹ U.a. hat Schätzl hierfür eine ausführliche Übersicht erstellt (SCHÄTZL 2003, S. 103 Abb. 2.23), welche

die Komplexität der Zusammenhänge regionalen Wachstums verdeutlicht.

² e-

versucht, einzelne dieser Annahmen abzuschwächen bzw. völlig aus dem Theoriegebäude zu entfer-

nen (MAIER et al. 2006, S. 55).

5

die angibt, welche maximale Output-Menge (Y) mit den zur Verfügung stehenden Produkti-onsfaktoren Arbeit (L) und Kapital (K) produziert werden kann. Solow greift hierbei auf die so genannte Cobb-Douglas-Produktionsfunktion zurück (CHRISTIAANS 2004, S. 11f) (vgl. Abb. 1).

Abbildung 1: Cobb-Douglas Produktionsfunktion (Quelle: MAIER et al. 2006, S. 57 Abb. 4.1)

In Abbildung 1 werden zwei Eigenschaften dieser Funktion deutlich: konstante Skalenerträge und ein positiver, aber abnehmender Grenzertrag. Die erste Eigenschaft ergibt sich bei einer gleichmäßigen Erhöhung beider Produktionsfaktoren, die zu einem linearen Anstieg des Outputs führt (blaue Linie). Bei einer Erhöhung nur eines der beiden Faktoren kommt die zweite Eigenschaft zum Tragen: eine positive, aber abnehmende Output-Erhöhung bzw. Grenzertrag (rote Linie) (DYBE 2003, S. 26). Auf Grund der zu Beginn aufgestellten Annahme der Faktorentlohnung nach ihrem Grenzprodukt bedeutet dies, dass mit steigender Menge an eingesetzten Produktionsfaktoren deren Wert immer geringer wird. Daraus folgt, dass auch die Faktorpreise (Arbeitslohn bzw. Kapitalzins) mit steigendem Einsatz geringer werden (BATHELT/GLÜCKLER 2003, S. 68; MAIER et al. 2006, S. 56).

Die Produktionsfunktion verdeutlicht zusätzlich, dass Wachstum (gleichgestellt mit Output-Zuwachs) nur durch eine Erhöhung beider bzw. zumindest einem Produktionsfaktor generiert

6