Karl Marx gilt weithin als einer der besten Analytiker des Kapitalismus seiner Epoche. Ihm gebührt der Verdienst, als Erster die dem Kapitalismus inhärenten Kausalmechanismen erkannt und adäquat beschrieben zu haben. Während dieser deskriptive Teil seines Opus von vielen Seiten große Anerkennung erfuhr, verhielt es sich mit dem prognostischen Teil seiner Arbeit geradezu antithetisch. Von der einen Seite verehrt, in den Himmel gehoben, ja bisweilen wurde seinem Opus nachgerade doktrinärer Charakter zugeschrieben, erntete sie auf der anderen Seite des ideologischen Spektrums Ablehnung, Verunglimpfung und den Status einer gefährlichen, bis aufs Blut zu bekämpfenden Ideologie.
Aus welchen Gründen schafften es die Überlegungen eines einzelnen Mannes (sieht man mal von seinem Kompagnon Engels ab), eine solche Spaltung in der ideologischen Auseinandersetzung zu etablieren, die, wenn auch zum Glück in stark abgeschwächter Form, bis heute fortbesteht und die das Potenzial besitzt jederzeit wieder zu einer globalen Konfrontation beizutragen? Ein Grund für diese Situation
wird im Allgemeinen in der teilweise unvollständigen bzw. inkonsistent bis fehlerhaften Marxschen Krisentheorie verortet, die ein Kernstück seines Theoriegebäudes darstellt.
Diese Theorie der wiederkehrenden kapitalistischen Krisen soll im Folgenden kurz in ihren zahlreichen Facetten dargestellt werden um
eine adäquate Bewertung ihrer Plausibilität – nicht zuletzt auch im Lichte der heutigen “modernen“ Wirtschaftstheorie – zu bewerkstelligen. Generell gibt es die verschiedensten Spielarten der Krisentheorie, und je nachdem aus welcher Ecke des ideologischen Spektrums der Autor stammt dessen Werk man zu Rate zieht, wird dieser oder jener Aspekt völlig ausgeblendet beziehungsweise ein
anderer als der allein erklärungsmächtige dargestellt. So sahen beispielsweise zahlreiche marxistische Autoren der 70er Jahre das Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate, so wie es Marx durchaus plausibel beschrieben hatte, als dessen Hauptbeitrag zur Krisentheorie.
Inhaltsverzeichnis
1. Hinführung
2. Die Krisenursachen
2.1. Mehrwert
2.2. Marxens Wertlehre
2.3. Akkumulation des Kapitals
3. Die Formen der Krise
4. Das Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate
5. Die Verlaufsform der Krise
6. Resümee
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit der Marxschen Krisentheorie auseinander, um deren Plausibilität im Kontext der modernen Wirtschaftstheorie zu bewerten und die zentralen Mechanismen hinter wiederkehrenden kapitalistischen Krisen zu analysieren.
- Analyse der Marxschen Krisenursachen (Mehrwert, Wertlehre, Akkumulation)
- Untersuchung der Formen kapitalistischer Krisen
- Diskussion des Gesetzes vom tendenziellen Fall der Profitrate
- Kritische Würdigung der Verlaufsformen und Folgen von Krisen
- Bewertung der Prognosekraft der Theorie hinsichtlich des Systemfortbestands
Auszug aus dem Buch
5. Die Verlaufsform der Krise
Den allgemeinen Grund der Krise sieht Marx darin begründet, dass die kapitalistischen Produzenten das Ziel haben, sich gegen ihre Konkurrenz durchzusetzen, und, unabhängig von der wahren kaufkräftigen Nachfrage, ihre Produktion erweitern. So geraten die Mittel, nämlich die Ausdehnung der Produktion, irgendwann in Konflikt mit dem Ziel, der Vermehrung des Kapitals.
Begünstigt durch das Kreditwesen, welches den Produzenten – zumindest kurzfristig - ermögliche, so zu produzieren, als seien sie nicht abhängig vom Markt, entstehe Überproduktion, die durch Überakkumulation des Kapitals hervorgerufen werde; denn das akkumulierte Kapital ist irgendwann nicht mehr in der Lage, die Profitraten zu erbringen, die eigentlich nötig wären um es zu erhalten, da ja der Absatz der Waren relativ zurückgeht. So entstünde eine Krise, wenngleich nicht eine allgemeine Krise des Kapitalismus, so doch eine Krise, während der sich die einzelnen Kapitalisten durch Rationalisierungsmaßnahmen komparative Vorteile gegenüber ihren Konkurrenten zu erarbeiten und so die Konkurrenz auszuschalten und obendrein die eigene Profitrate wieder zu steigern versuchten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Hinführung: Der Autor stellt Karl Marx als bedeutenden Analytiker vor und thematisiert die Kontroverse um die teilweise als fehlerhaft erachtete Marxsche Krisentheorie.
2. Die Krisenursachen: Dieses Kapitel untersucht die grundlegenden Konzepte von Mehrwert, Wertlehre und Kapitalakkumulation als Ursprünge der Krisenentwicklung bei Marx.
2.1. Mehrwert: Es wird hinterfragt, ob Mehrwert ausschließlich durch die menschliche Arbeitskraft generiert wird, wie Marx postuliert.
2.2. Marxens Wertlehre: Hier wird Marx vorgeworfen, die subjektive Wertschätzung und ihre Rolle für Marktpreise zu ignorieren.
2.3. Akkumulation des Kapitals: Dieses Unterkapitel behandelt die Zusammenhänge von Mehrproduktion, Überproduktion und dem Ausschluss marktbasierter Preisbildungsmechanismen.
3. Die Formen der Krise: Der Fokus liegt auf dem Widerspruch zwischen Gebrauchswert und Wert der Ware sowie der Rolle des Geldes bei der Ermöglichung von Krisen.
4. Das Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate: Das Kapitel erläutert, wie Marx Krisen aus diesem spezifischen Gesetz ableitet und als Bedingung für kapitalistische Dynamik betrachtet.
5. Die Verlaufsform der Krise: Die Analyse der Krisenverläufe zeigt, wie Überakkumulation und Rationalisierungsdruck zu Entwertungen führen.
6. Resümee: Der Autor zieht Bilanz über Marx' Systemkritik und argumentiert, dass Marx keinen zwingenden Beweis für den notwendigen Untergang des Kapitalismus liefern kann.
Schlüsselwörter
Karl Marx, Kapitalismus, Krisentheorie, Mehrwert, Profitrate, Überproduktion, Kapitalakkumulation, Warenmetamorphose, Wirtschaftstheorie, Arbeitskraft, Wertlehre, Konkurrenz, Krisenverlauf, Kapital, ökonomische Widersprüche.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit bietet eine kritische Analyse der Marxschen Theorie über die Ursachen und den Verlauf kapitalistischer Krisen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit behandelt die marxistische Wert- und Mehrwerttheorie, das Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate sowie die Rolle der Kapitalakkumulation.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Plausibilität der Marxschen Krisenphänomene im Licht moderner ökonomischer Erkenntnisse zu bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor führt eine theoretische Analyse der Marxschen Hauptwerke durch und ergänzt diese um eine kritische Gegenüberstellung zu ökonomischen Prinzipien.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert schrittweise die Ursachen, Formen und den Ablauf von Krisen, wie sie von Marx theoretisiert wurden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Kritik am Kapitalismus, Mehrwertproduktion, Profitrate, Überproduktion und Kapitalakkumulation stehen im Zentrum.
Inwiefern hinterfragt der Autor die Arbeitswerttheorie von Marx?
Er kritisiert, dass Marx den Faktor der subjektiven Wertschätzung ignoriert und eine rein objektive Wertvorstellung zugrunde legt.
Warum hält der Autor den Zusammenbruch des Kapitalismus bei Marx für unbewiesen?
Der Autor argumentiert, dass Marx zwar Krisen beschreibt, aber keine zwingende logische Notwendigkeit für das endgültige Scheitern des kapitalistischen Systems darlegen kann.
- Citar trabajo
- Daniel Braner (Autor), 2007, Die Marxsche Krisentheorie, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/171830
