Kupferzeit  in Italien  

Inhaltsverzeichnis

1.  Einleitung  3

2.  Die Kulturen  4

2.1  Forschungsgeschichte  4

2.2  Beschreibung der Kulturen  5

2.2.1  Remedello  5

2.2.2  Rinaldone  5

2.2.3  Gaudo  6

3.  Metallurgische Untersuchung  6

3.1  Intendierte Verwendung von Legierungen  6

3.2  Herkunft des Metalls  7

4.  Fazit  9

I.  Tafeln  

II.  Literaturverzeichnis  

-2-

Kupferzeit in Italien

1. Einleitung

Die Verbreitung der Technologie der Kupferverarbeitung, die zwischen der Stein- und der entwickelteren Bronzezeit stattfand, ist in ihren groben Zügen durch metallurgische Untersuchungen erfasst. ¹ Sie ging vom Nahen Osten aus und richtete sich gen westliches Europa bis hin zu spanisch-portugiesischen Kulturen. ² Detailfragen zur Ausbreitung, zu den Kupferquellen und zum technologischen Transfer zwischen den spätneolithischen Kulturen werden gegenwärtig in der Forschung untersucht, ohne bislang allerdings zu einem exakten Bild der Verbreitung vereinheitlicht worden zu sein. Auch wenn ein solches, alle Fragen klärendes Forschungsbild utopisch erscheint, so lohnt sich der Versuch und die Beschäftigung mit ihm, zum einen in Hinblick auf die Erforschung der Entwicklung von Metallverarbeitung, zum anderen hinsichtlich genauerer Aussagen über die spätneolithischen Kulturen, ihrer Bestimmung, Datierung und des kulturell-technologischen Austausches zwischen ihnen.

In dieser Arbeit werden die äneolithischen Kulturen Remedello, Rinaldone und Gaudo bezüglich ihrer Metallverarbeitung untersucht. ³ Hierzu werden die Daten der Stuttgarter Analysen benutzt. ⁴ Nach einer generelleren Einführung zur Forschungsgeschichte (2.1) und der Einzelbeschreibung der Kulturen mit ihrem spezifischen Fundgut (2.2), werden die Kupferartefakte einer genaueren Untersuchung unterzogen. Dabei konzentriere ich mich auf die Fragen nach intendierter Verwendung von Legierungen (3.1) und der Herkunft des Materials in der jeweiligen Kultur (3.2), um schließlich zu versuchen, die Frage zu klären, ob sich die Entwicklung in ein größeres Verbreitungsschema eingliedern lässt (4).

¹ Die Zitation erfolgt nach Harvard-System und ist im Literaturverzeichnis aufgeschlüsselt. Es war mir nicht möglich

das zum Thema der Kupferverarbeitung in Italien erschienene Werk GENICK-R./ CREMONESI (1985) einzusehen.

2 Vgl. hierzu z. B. MATUSCHIK (1997), insbesondere Abb. 6, Karte zur Ausbreitung der Metallurgie nach L. KLASSEN

und Ch. STRAHM.

³ Die Begriffe spätneolithisch und äneolithisch werden von mir synonym verwandt und bezeichnen hier als Zeitphase,

diejenige zwischen Stein- und Bronzezeit, in der sich die Kupferverarbeitung ausbreitete und die in der Forschung des-

wegen auch als Chalkolithikum angesprochen wird.

⁴ SAM, JUNGHANS u. a. Bd. I (1968); Bd. 2.1 (1986); CD-Rom mit Auszug aus der Stuttgarter Datenbank.

-3-

Kupferzeit in Italien

2. Die Kulturen 2.1 Forschungsgeschichte

Ende des 19. Jh. wurden eine Reihe von äneolithischen Gräbern in Zentral- und Süditalien entdeckt, die man aufgrund des Fundgutes und anthropogener Merkmale nicht der neolithischen Vorgängerbevölkerung zurechnen mochte und so auf das Eindringen einer neuen Ethnie in den italischen Raum schloß. ⁵ Fundstücke wie Kupfer- und Steindolche, sowie perforierte Steinäxte ließen die Theorie aufkeimen, dass eine kriegerische Bevölkerung, deren Herkunft man aus dem ostmediterranen Raum vermutete, die neolithischen italischen Kulturen verdrängte. ⁶ Nach dem zweiten Weltkrieg konnte man anhand weiterer Funde drei Kulturen voneinander differenzieren: die Remedello Kultur in Norditalien mit Zentrum der Kultur in der Poebene, die Rinaldone Kultur mit Zentrum in der Toskana und die Gaudo Kultur in Süditalien mit Hauptverbreitung in Kampanien. In den 70er Jahren des 20. Jh. regte sich Kritik an der Einwanderungs- bzw. Ver-drängungstheorie. Neue Untersuchungen der Skelette schwächten das Argument anthropogener Unterschiede, weil diese nun merklich geringer Ausfielen, man neigte dazu sie als natürliche Varianz innerhalb einer menschlichen Population aufzufassen. Den Vergleich der Artefakte mit solchen ostmediterranen Typs, speziell kretischen, kritisierte man als zu generell, auch ein autogene Entwicklung schien jetzt denkbar. ⁷ Gegenwärtig geht man wieder von einer Einflussnahme aus dem mediterranen Raum aus, jedoch ohne den überholten Ansatz einer Invasion in den italischen Raum wieder aufzugreifen. 8

⁵ BARKER (1981), 70.

⁶ So etwa die Archäologen Colini, Montelius, Peet: BARKER (1981) 70.

⁷ So etwa die Archäologen Holloway, Renfrew, Riemann: BARKER (1981) 71.

⁸ z. B. BARFIELD (1985) 154, mit verweis auf GENICK-R./ CREMONESI (1985).

-4-