Inhaltsverzeichnis

Einleitung   2

1.  Theoretische Analyse des russischen Verbs  3

1.1.  Der russische Infinitiv  4

1.2.  Das russische Partizip  5

1.3.  Abweichungen von der Norm beim Partizip  7

2.  Praktische Verwendung von Partizipien  10

Schlussbemerkung   12

Bibliographie   13

1

Einleitung

Im Zusammenhang mit der Entwicklung der Sprachwissenschaft und der Gesellschaft als Ganzes, erweist sich die funktional-grammatische Analyse einzelner Elemente, wie des Infinitivs und des Partizips als sehr aktuell. Die vorliegende Arbeit befasst sich sowohl mit der Bildung wie auch mit der Verwendung dieser beiden infiniten Verbformen im Russischen. Es sollen die verschiedenartigen Repräsentationsformen, aber auch die Charakteristik der Semantik erforscht werden und anhand von Verwendung im Russischen dargelegt werden.

Auf diese Weise stellt sich die Seminararbeit vordergründig vor ein aktuelles Problem der Funktionalität des russischen Partizips im gegenwärtigen Sprachgebrauch. Das Ziel besteht darin, die Syntax dieser infiniten Verbform darzulegen und die vielfältigen Funktionen zu beschreiben. Auch wenn eine Proseminararbeit keine vollständige Erforschung darbieten kann, wird der Versuch unternommen, das Thema auf dem gewährten Umfang möglichst anschaulich auszubreiten. Ausdrücklich hingewiesen wird darauf, dass sowohl das Adverbialpartizip wie weitere infinite Verbformen nicht Ge-genstand dieser Untersuchung sind.

Zunächst werden theoretische Grundlagen geschaffen, um diese beiden infiniten Verbformen zu unterscheiden. Auch auf die Problematik in der gegenwärtigen Verwendung des Partizips und auf Normabweichungen wird hingewiesen. Abschließend wird im praktischen Teil die Verwendung des Partizips in einem aktuellen russischen Presseartikel analysiert.

2

1. Theoretische Analyse des russischen Verbs

Die Definition des russischen Verbs ist sehr weitläufig. Diese umfasst unterschiedliche, aus der Sicht der Morphologie, grammatische Formen wie der des Infinitivs, infinite Verbformen, Partizipien und Adverbialpartizipien. 1

Generell ist das Verb und seine Formen im Russischen folgend definiert:

1. Alle Formen unterscheiden sich nach Aspekt und Zustand, bzw. Handlungsrichtung. Des Weiteren haben sie Kategorien der Transitivität oder Reflexivität. 2. Alle Formen werden gleich gebildet aus der Form des Infinitivs und Präsens. Von der Grundform des Präsens werden gebildet:

Vom Infinitivstamm werden gebildet:

3. Alle Verbformen haben eine Kategorie der Aktionsart, also des Prozesses. Beim Partizip und Adverbialpartizip erscheinen diese als zusätzliches Merkmal des Prozesses.

Auf Grundlage dieser Postulate kann daher behauptet werden, dass alle Verbformen derselben Wortart - dem Verb - zugeschrieben werden können. Eine gemeinsame syntaktische Funktion gibt es jedoch nicht. Im Rahmen der zeitgenössischen Sprachforschung ist die Form des Infinitivs die am häufigsten verwendete Verb-form. Dieser Form widmet sich das nächste Kapitel.

¹ Vgl. Šachmatov, A. A.: Sintaksis russkogo jazyka, Vyp. I, Izdanie 2, Moskva 2002, S. 18.

3

1.1. Der russische Infinitiv

Der russische Infinitiv ist die Grundform, die ohne Bezug auf das zu betrachtete Objekt, nicht konjugierbar ist und sich nicht dem Tempus und Person unterordnet. Im Satz kann der Infinitiv viele Wortarten besetzen. Es kann als Subjekt, Prädikat und als Objekt auftreten. Auf diese Weise ist der Infinitiv dem Substantiv sehr ähnlich, weil es ohne Bezugswort existieren kann. Jedoch kann der Infinitiv dem Kontext nach alle Beugungsformen annehmen: , , , , , , . , : ‚!‘ , , : ‚ ‘. ‚ ‘, . , , , . , , , , ‚‘, ‚‘, ‚‘ . 2

Auf diese Weise erhält der russische Infinitiv eine breite Palette an Einsatzmöglichkeiten, was es zur vielgenutzten Wortart im Sprachgebrauch macht. Betrachtet man die Aspektform des Infinitivs, so kann behauptet werden, dass der Infinitiv beide erfüllt. Infinitive können den vollendeten und unvollendeten Aspekt führen ( - ). DesWeiteren haben sie Kategorien der Transitivität ( - ) und Reflexivität ( - ). ³ Im syntakti-

schen Zusammenhang kann der Infinitiv mit und ohne Bezugswort auftreten, was wiederum vom Kontext abhängt: […] - - , (. , !), ( ). 4

² Demidenko, L. P., Naumoviþ, A. N.: Sovremennyj russkij jazyk. Glagol. 2-e izdanie, ^{Minsk 1982, S. 7. 3} Vgl. ebd. S. 6.

⁴ Dibrova E. I.: Sovremennyj russkij jazyk : teorija; analiz jazykovych edinic; v dvuch þastjach / pod red. E. I. Dibrovoj, ý. 2. Moskva 2001, S. 58.

4