Dezentrale Kleinstkraftwerke

Christoph Müller
09 WI 8 ER

DEZENTRALE
KLEINSTKRAFTWERKE

Diplomarbeit aus dem Fachbereich "Wirtschaftsingenieur-
wesen" bei Herrn Prof. Dr. Unterberger

WS 1983/84

SS 1984 
letzter Abgabetermin: 10. Juli 1984
Abgabetermin: 28. Mai 1984

DEZENTRALE KLEINSTKRAFTWERKE

Inhaltsverzeichnis:

0. Zur Situation

Lange Jahre wurde angenommen, dass Wirtschaftswachstum und Energieverbrauch auf engste miteinander verknüpft seien. Erste Ansätze, die darauf hindeuteten, dass dem doch nicht so sei, zeigten sich z. B. in einer kontroversen Diskussion in "bild der wissenschaft" 5/1978, veröffentlicht unter dem Titel "Wirtschaft und Energie - eine Verbindung wird entkoppelt." Inzwischen ist eine Rezession fast überstanden, in der der Energiebedarf tatsächlich gesunken ist - allerdings auch der Lebensstandard. In den ersten Monaten des Jahres 1984 zeigten sich einige, seit langer Zeit ersehnte Konjunkturzeichen, die auf einen Aufschwung hindeuteten. Eines dieser Zeichen war der Energieverbrauch, der tatsächlich wieder - erstmals seit der Rezession - auch wieder leicht gestiegen ist. Die Realität scheint zu zeigen, dass die Entkopplung bestenfalls in kleinen Teilbereichen gelungen ist, aber im Großen und Ganzen bestehen bleibt. Zur wirklichen Entkoppelung müssten strukturelle Änderungen vorgenommen werden, wie sie mit dezentralen Kleinstkraftwerken möglich wären.

Mit der Rezession kam das Schlagwort "Lebensqualität" auf, das nur bedingt mit dem Schlagwort "Lebensstandard" das sich nur auf materielle Güter beschränkt, etwas zu tun hat. Lebensqualität erfordert eine intakte Umwelt und eine gewisse materielle Grundlage. Eine intakte Umwelt hat inzwischen schon Seltenheitswert; der Mensch hat sie großenteils schon bis an seine Grenzen belastet. Inzwischen werden bereits Milliarden Summen in den Umweltschutz gesteckt, um bereits begangene Sünden zu beheben oder um neue zu vermeiden. Diese Summen fehlen dem Lebensstandard, der durchaus einen Teil der Lebensqualität darstellt.

Derzeit besteht das Problem, dass Summen, die in den Umweltschutz fließen, großenteils von den Ursachen rechnerisch abgekoppelt sind. Wird irgendeine Anlage gebaut, von der zwar bekannt ist, dass sie Schadstoffe emittiert, so wird sie nicht regresspflichtig, wenn der Schaden nicht eindeutig am konkreten Beispiel nachweisbar ist. Das derzeitig aktuellste Thema stellt in diesem Zusammenhang das Waldsterben in Europa dar. Die Ursachen sind im Wesentlichen bereits bekannt - die Verursacher müssen diese Schäden jedoch nicht zahlen. Sie sind dazu auch nicht in der Lage. Diese Schäden wird voraussichtlich die Allgemeinheit via Umweltschutzprogramme ("Umweltmilliarde" der gegenwärtigen Regierung) und Steuern zu zahlen haben oder aber die Geschädigten selbst, die den Schadensverursacher nicht eindeutig bestimmen können. Insbesondere im Zusammenhang mit der Luftverschmutzung ist Letzteres sicher die Regel und fällt nur vereinzelt auf, wenn es z.B. um die Zerstörung am Kölner Dom geht.