Globalisierung

  Abbildungsverzeichnis....................................................................................................  

  Abkürzungsverzeichnis...................................................................................................  

  1.Modelle des Außenhandels ........................................................................................1  

  1.1 Modell 1 ........................................................................................................1  

  1.2 Modell 2 ........................................................................................................1  

  1.3 Theorem der Spezialisierungsvorteile...........................................................2  

  1.4 Theorem der komparativen Kostenvorteile...................................................5  

  2. Sieben ökologische Argumente für Freihandel und seine Widersprüche .............6  

  2.1 Optimale Allokation der Ressourcen ............................................................6  

  2.2 Länder können ihren komparativen Vorteil ausnutzen und sich auf das Gut  

  spezialisieren, in dessen Produktion sie einen komparativen Vorteil besitzen.........6  

  2.3 Durch steigenden Wettbewerb im Inland werden Unternehmen gezwungen,  

  effizienter und billiger zu produzieren......................................................................7  

  2.4 Durch internationale Spezialisierung können sogenannte Größenvorteile,  

  "internal" und "external economies of scale" erreicht werden..................................9  

  2.5 Freier Handel ermöglicht einen Technologietransfer und fördert somit.....10  

  Innovation ...............................................................................................................10  

  2.6 Freier Handel öffnet neue Märkte und kann somit zu einem......................11  

  exportgeleiteten Wachstum führen .........................................................................11  

  2.7 Durch Protektionismus werden Marktverzerrungen und Ineffizienzen ......12  

  gefördert ..................................................................................................................12  

  3. Forderungen der ATTAC - Erklärungen.................................................................14  

  Literaturverzeichnis.....................................................................................................18  

  Abbildungsverzeichnis  

  Abb. 1 : Einfaches Kreislaufschema einer offenen Volkswirtschaft [Quelle: Hübl  

  (1984), S. 57.]  

  Abb. 2 : Kreislaufschema einer offenen Volkswirtschaft mit staatlicher  

  ökonomischer Aktivität  

  Abkürzungsverzeichnis  

  Abb. Abbildung  

  Beispiel Bsp.  

  bzw. beziehungsweise  

  d.h. das heißt  

  in der Regel i.d.R.  

  o.g. oben genannten  

  sog. sogenannte  

  u.a. unter anderem  

  zum Beispiel z.B.  

1

1. Modelle des Außenhandels

"Die Globalisierung ist nicht als Naturgewalt über die Volkswirtschaften hereingebrochen, sondern durch ein historisch gewachsenes Netz nationaler Gesetze, bilateraler Verträge und internationaler Regimes möglich geworden. Es gestattet die Bewegung von Gütern, Dienstleistungen, Kapital – und von Menschen, über Landesgrenzen hinweg[...].“ (1) beschreibt ein Zitat aus DER ZEIT.

Um etwas näher auf die Bewegung von Gütern, Dienstleistungen und Kapital, einzugehen, ziehen wir zwei Modell zur Veranschaulichung heran:

1.1 Modell 1

Hierbei wird zum besseren Verständnis unterstellt, dass nur Unternehmen Transaktionen über Landesgrenzen hinweg führen. Unser fiktiver Außenhandel entsteht aus Ausgaben- und Einnahmeströmen, die durch Export (Ex) und Import (Im) von Gütern und Dienstleistungen veranlasst werden. Die Importe steuern einen Ausgabestrom von den Unternehmen an das Ausland und Exporte lösen einen entgegengesetzten Strom aus. Exportieren die Unternehmen mehr als sie importieren, so entsteht in Höhe des Saldos in der Gesamtwirtschaft ein Bündel Aktiva in Form von Forderungen an das Ausland (dargestellt durch den Pfeil vom Vermögensänderungskonto zum Ausland).

1.2 Modell 2

Die Betrachtung von Modell 2 orientiert sich an der Theorie des Internationalen Handels. Unter anderem trugen in den vergangenen Jahrzehnten verschiedene Einflussfaktoren, wie z.B. Außenhandelsliberalisierung, Einkommenswachstum und technologische Entwicklungen im Transport und Kommunikationsbereich, zu einem kräftigen Wachs-

1

2 tum des Welthandels bei. Diese Entwicklung war mit ausgeprägten Strukturwandlungen in den Handelsströmen verbunden. Um die Auswirkung der spezifischen Einflussfaktoren auf den Handel zu analysieren, wurden verschiedene Erklärungsmodelle entwickelt, die jedoch lediglich einen Teilbereich des internationalen Handels erklären. Diese bedürfen einer Unterscheidung zw. intersektoralem Außenhandel und intrasektoralem Au-ßenhandel und eine damit zusammenhängende Betrachtung von unterschiedlichen Gründen für den Außenhandel. Um mögliche Antworten empirisch überprüfbarer Hypothesen über die wesentlichen Ursachen arbeitsteiliger Strukturen der Weltwirtschaft und ihrer Veränderungen zu entwickeln, müssten z.B. folgende Fragen analysiert werden:

• Warum werden bestimmte Güter international getauscht?

• Welche der international gehandelten Güter werden von welchem Land exportiert und importiert?

• Welche Preisrelationen bilden sich zwischen Exporten und Importen heraus?

• Wie sind die Rahmenbedingungen des internationalen Handels beschaffen?

• Überlassen die Staaten die Entwicklung der Außenhandelsbeziehungen dem Selbststeuerungssystem des Weltmarktes?

• oder greifen die Staaten ihrerseits steuernd in diese arbeitsteiligen Beziehungen ein?

1.3 Theorem der Spezialisierungsvorteile

Nach David Ricardo kommt es im Zuge des Außenhandels zu Spezialisierung und damit notwendigerweise zu Faktorwanderungen. Dieser Gedanke beruht letztendlich auf dem „Arbitrage – Phänomen“, welches die Realisierung von Profit – (Nutzen -) Differentialen bei gegebenen Alternativen repräsentiert: In dem folgenden Beispiel prüfen wir, wie sich der Handel zwischen zwei Ländern (Portugal und England) bei zwei Gütern (Tuch und Wein) entwickelt: Hierbei - gemessen in Arbeitsstunden – ist Portugal sowohl in der Tuch- als auch in der Weinproduktion überlegen (in Portugal erfordert die Produktion einer Einheit Wein (EW) 70 Arbeitsstunden, die Produktion einer Einheit Tuch (ET) 80 Arbeitsstunden, in England erfordert eine Einheit Wein (EW) 120 Arbeitsstunden, eine Einheit Tuch (ET) 100 Arbeitsstunden). Damit ist der Kostenvorsprung für Portugal in der Weinproduktion größer. Wir unterstellen, dass die Profitraten in beiden Produktionen ausgeglichen sind, insofern entscheidet der jeweilige Kos-tenaufwand über den relativen Preis der Güter. Also kostet in Portugal 1 EW 0,875 ET und 1 ET 1,14 EW, in England kostet 1 EW 1,2 ET und 1 ET 0,83 EW. Gemessen in Tuch ist Wein in Portugal im komparativen Vergleich zu England relativ billig, während Wein in England relativ teuer ist. Gemessen in Wein ist Tuch in Portugal im Ver-

2

3

bindung zu England relativ teuer, während es in England relativ billig ist. Daher finden zwischen Portugal und England Arbitragebewegungen statt. Daraus folgt, dass Tuchproduzenten nach Portugal exportieren und von dort Wein importieren, während portugiesische Weinproduzenten nach England gegen Tuch exportieren. Damit spezialisiert sich England auf die Tuch- und Portugal auf die Weinproduktion. Die Produzenten realisieren so höhere Profitdifferentiale und wegen der Spezialisierung erhöht sich das Weltsozialprodukt, wovon beide Länder profitieren. Die Verlierer sind dabei die Weinproduzenten in England und die dort beschäftigten Arbeitskräfte, während in Portugal die Tuchproduktion unter Anpassungsdruck gerät. Wahrscheinlich kommt es im Zuge der Strukturanpassung zu Wanderungsbewegungen zwischen den Regionen und es wird über dem Markt zu Ausgleichbewegungen kommen (Förderung von Flexibilität und Mobilität), während aus wohlfahrtstaatlicher Perspektive staatliche Aktivität zur Angleichung der Lebensverhältnisse unumgänglich ist.

Fazit: Aufgrund von regionalen oder sektoralen Verlierern im Zuge einer zusammen-

wachsenden Welt (Globalisierung), muß immer mit (lobbyistischem) Druck derjenigen gerechnet werden, die sich zu den Verlierern zählen. Ricardos Handelstheorie beruht im Gegensatz zur klassischen Handelstheorie nicht auf vollkommener Konkurrenz sondern auf unvollständiger Konkurrenz: Anstatt bei der Güterproduktion ähnliche Güter herzustellen, spezialisieren sich Produzenten auf die Produktion eines bestimmten Gutes, denn dadurch werden in einem großen Unternehmen die Durchschnittskosten gesenkt. Der Handel kann nun stattfinden, da die zusätzliche Bedienung ausländischer Märkte eine Vergrößerung der Produktionskapazitäten ermöglicht, die wiederum zu einer kostengünstigeren Herstellung der Güter und folglich zu steigenden Gewinnen führt. Daher sind die Unternehmen bestrebt, ihr Produktions- und Absatzvolumen durch die Erschließung von Auslandsmärkten zu erhöhen. Dieser Theorie zufolge lassen sich die Außenhandelsspezialisierungen von Ländern durch Größenvorteile erklären. Unterschiedlichen Faktorausstattungen ermöglichen mit ihren Wirkungen auf die relativen Faktorpreise z.B. eine zukünftige Spezialisierung Mittelosteuropas auf die Produktion arbeitsintensiver Erzeugnisse. Dies kann zwar Wachstumsimpulse liefern, sie birgt jedoch auch Risiken:

• Arbeitsintensiv gefertigte Produkte sind in der Mehrzahl standardisierte Erzeugnisse auf weitgehend gesättigten Märkten, auf denen Preiswettbewerb vorherrscht.

• Die Nachfrage ist durch eine relativ niedrige Einkommens- und eine hohe Preiselastizität charakterisiert.

3

4

• Eine Spezialisierung auf arbeitsintensive Ausfuhren bedeutet, dass Mittelosteuropa mit vielen Entwicklungsländern in einen Lohnkostenwettbewerb tritt.

• Durch Skalenerträge und technologische Erneuerungen wird zunehmend die Kompensation von Lohnkostenvorteilen durch die Industrieländer ermöglicht.

• Freie Exportwahl der Arbeitsplätze (können dahin exportieren, wo die Kosten und Auflagen für den Einsatz der Arbeitskräfte möglichst niedrig sind), dadurch sind Unternehmen in der Lage, Produkte und Dienstleistungen zu zerlegen und arbeitsteilig an verschiedenen Orten der Welt zu erzeugen, denn

• Unternehmen befinden sich in einer Position, Nationalstaaten oder einzelne Produk-tionsorte gegeneinander auszuspielen und auf diese Weise »globalen Kuhhandel« um die billigsten Steuer- und günstigsten Infrastrukturleistungen betreiben zu können; ebenso können sie Nationalstaaten »bestrafen«, wenn sie als »teuer« oder »investitionsfeindlich« gelten, sie können zwischen Investitionsort, Produktionsort, Steuerort und Wohnort selbsttätig unterscheiden.

4