1. Einleitung Die Tatsache, dass der deutsche Bauernkrieg von 1524/25 noch

Jahrzehnte nach dessen Beendigung von denen, die ihn miterlebt

haben, zur Bestimmung des eigenen Lebensalters genutzt wurde 1 , zeigt

auf, welche Bedeutung er für die Bauern hatte.

Es fällt auf, dass der Bauernkrieg hauptsächlich in Mittel-, Südwest- und

Südwestdeutschland stattgefunden hat. Hier waren die Hofgerichte als

Zwischeninstanz zwischen den Landesfürsten und Bauern eingesetzt

worden, und die Bauern fürchteten oft eine neue Feudalisierung. Der

Bauernkrieg dehnte sich auf Gebiete mit Real- und Totalteilung von

Grund auf Erbberechtigte aus; in Gebieten, wo der Grundherr, Leibherr,

Gerichtsherr und Landesherr ein verschiedener war, in Gebieten mit

stark wachsender Bevölkerung, in Haufendörfern. Diese politischen und

ökonomischen Bedingungen waren in Norddeutschland nicht so

gegeben wie in Süddeutschland, Österreich und der Schweiz.

Aufgrund der guten Forschungslage, und den somit in großem Umfang

erforschten Aspekten des deutschen Bauernkriegs, musste das Thema

stärker eingegrenzt werden. Daher soll in dieser Hausarbeit verstärkt

auf die Ursachen des Bauernkriegs und auf die Folgen für die Bauern

eingegangen werden. Bei den Ursachen des Widerstandes ist vor allem

die Leibeigenschaft zu nennen, mit all den Einschränkungen, die sie für

die Bauern mit sich brachte. Im zweiten Abschnitt wird die

Leibeigenschaft zunächst explizit erklärt. Weiterhin werden die

Probleme, die mit den Todfallabgaben und den Beschränkungen in den

Eheschließungen, sowie mit der Einschränkung der Wald - und

Weidenutzung einher gingen, untersucht. Im dritten Kapitel werden die

Ziele der Aufständischen anhand der Zwölf Artikel beleuchtet. Hier

werden zunächst einmal die Zwölf Artikel vorgestellt und untersucht, um

sie dann auf ihre politische Tragweite hin zu betrachten. Im vierten

Kapitel werden dann die Folgen, sowohl die körperlichen, wie auch die

materiellen, für die gescheiterten Aufständischen aufgezeigt, sowie die

rechtlichen Folgen die sich aus dem Scheitern des Aufstandes ergaben.

Im fünften und letzten Kapitel wird die Hausarbeit noch einmal 1 Gabel, H./ Schulze, W., Folgen und Wirkungen, in: mehrere Hg., Der deutsche

Bauernkrieg, Paderborn 1995, S. 348.

1

zusammengefasst und es wird ein Fazit gezogen. Im Anschluss daran

wird das Literaturverzeichnis zu finden sein.

2. Ursachen des Widerstandes

2.1 Die Leibeigenschaft

Durch die spätmittelalterliche Agrarkrise, welche durch die

Pestumzüge des 14. Jahrhunderts beschleunigt, wenn nicht sogar ausgelöst, wurde, fielen die Preise für Agrarprodukte enorm, so dass

die Grundherren, die ihre Einnahmen fast ausschließlich aus den Grundrenten der N aturalabgaben bezogen, erhebliche Einbußen

hinnehmen mussten 2 . Ein weiterer problematischer Faktor, der hinzukam, war der, das zu der Zeit eine Landflucht in die Stadt

einsetzte, da die Verdienstmöglichkeiten in der Stadt sehr gut

gewesen sein mussten und die Städte aufgrund der vorangegangenen Pestumzüge unbegrenzt Menschen aufnehmen

konnten. Um diese Landflucht zu unterbinden weiteten die Grundherren die Verfügungsrechte über ihre Grundholde in dem

Maße aus, dass ihnen ein Wegzug unmöglich wurde. Das

Instrumentarium hierfür war die Leibeigenschaft 3 . Sie lieferte zweifelsohne den meisten Konfliktstoff, mit den mit ihr

einhergehenden Todfallabgaben und Diensten, welche die bäuerliche Wirtschaft stark belasteten, und die durch Heiratsschranken soziale

Probleme schuf. Gerade in Spätmittelalter sind auch viele freie Einzelpersonen und Gruppen in der Leibeigenschaft unterworfen

worden. Gründe hierfür sind zum einen die Heiraten zwischen Freien und Eigenleuten, aus der die Kinder in die Leibeigenschaft

übergingen. Zum anderen wurden die Bauern von ihren

2 Blickle, P., Die Revolution von 1525, München/Wien, 1977, S.45.

3 Ebd. S. 45.

2

Territorialherren aus politischen Beweggründen dazu genötigt eine rechtlich gleichförmige, unfreie Untertanenschaft zu bilden. Als

letzten Grund ist der oben bereits erwähnte Punkt zu nennen, dass die Grundherren durch die Leibeigenschaft die Landflucht in die

Städte zu verhindern versuchten 4 . Die Einschränkungen und das Verbot der Freizügigkeit hatten das vorrangige Ziel, die

Bewirtschaftung des herrschaftlichen Urbars sicherzustellen und dem

Territorialstaat nähe r zu kommen 5 , wodurch dem Landvolk natürlich auch der Abfluss in die zahlreichen Reichsstädte versperrt wurde.

2.2 Die Todfallabgaben und die Ehehindernisse

Im Zuge der Agrarkrise dehnten die Herren ihre Todfallforderungen

auf ihre Untertanengruppe auf ein derartiges Maß aus, auf das die Untertanen von ihrer Rechtsstellung her gar nicht zu verpflichtet

gewesen wären 6 . Dies diente zweifelsohne dazu, die Einbußen, die sie aufgrund der Agrarkrise hatten, einzudämmen, beziehungsweise auszugleichen. Zweifelsohne stellten der Herrenanspruch an den

Nachlass die am stärksten belastende Abgabe der Leibeigenschaft. Im Todesfall standen dem Herrn eine Fahrnisquote zu, der Laß. Es

kam vor, dass bei den kinderlos, unverheiratet oder in ungenossamen Ehen Gestorbenen bis zu zwei Drittel der fahrenden

Habe abgegeben werden musste 7 , wie es beispielsweise im Vertrag von Weingarten aus dem Jahr 1432 festgelegt wurde. Dieser

besagte, dass beim Todfall nicht nur die üblichen Abgaben 8 zu leisten waren, sondern auch die Hälfte, bzw. ein Drittel des Vermögens abzugeben waren, wenn ein Leibeigener oder eine

4 Müller, W., Freiheit und Leibeigenschaft . soziale Ziele des deutschen Bauernkriegs?, in: Blickle, P.(Hg.), Revolte und Revolution in Europa : Referate u. Protokolle d. Internationalen Symposiums zur Erinnerung an d. Bauernkrieg 1525, München, 1975, S.

264 f..

5 Blickle, P., Leibeigenschaft als Instrument der Territorialpolitik, S. 51 ff.. 6 Schmauder, A., Württemberg im Aufstand . Der Arme Konrad 1514, Leinfelden- Echterdingen, 1998, S. 47.

7 Müller, W., Freiheit und Leibeigenschaft, S. 266.

8 Das beste Stück Vieh (das Besthaupt) und das beste Kleid (der Gewandfall).

3

Leibeigene verstarb 9 . Im Fall von ungenossamen Ehen bestand noch die Gefahr für die Familienverbände, dass altererbter Besitz von den

Herrschaften konfisziert wurde, da der Herr seine Entschädigungsansprüche nicht nur auf die Fahrhabe, sondern auch

auf Grund und Boden geltend machen konnte 10 . Hierdurch entstand auch innerfamiliärer Konfliktstoff und durch die möglichen Sanktionen

im Falle einer ungenossamen Ehe bewirkten diese geradezu ein Heiratsverbot, was von den Bauern mit großem Unmut aufgefasst

wurde.

2.3 Einschränkung der Weide- und Waldnutzung, sowie der

Fischerei Die von der Herrschaft vorgenommenen Einschränkungen der Wald - und Weidenutzung erstreckte sich nicht nur auf die herzoglichen

Eigenwälder, sondern auch auf die Gemeindewälder. Hierzu gehörte

auch das Einziehen der alten bäuerlichen Rechte auf Fischerei. Im Bereich der herzoglichen Wälder wurde jegliche Art der Holznutzung

sehr stark eingeschränkt. Es betraf vor allem den Einschlag wertvoller Hölzer, die für Baumaßnahmen und zur Herstellung

Landwirtschaftlicher Geräte benutzt wurden, aber auch bedeutend für

das Handwerk und den Handel waren 11 . Es betraf aber auch das Brenn- und Zaunholz, den armen Leuten wurde sogar das früher

gnadenhalber erlaubte Aufsammeln von Reisigholz untersagt 12 . Im Bereich der herzoglichen Wälder erhöhten die Forstleute die

bestehenden Gebühren für die Holznutzung oder suchten nach neuen Einnahmequellen. Diejenigen, die bislang einen freien

Holzbezug aus den herrschaftlichen Wäldern erhalten hatten 13 ,

9 Sabean, D.,W., Landbesitz und Gesellschaft am Vorabend des Bauernkriegs . Eine Studie der

sozialen Verhältnisse im südlichen Oberschwaben in den Jahren vor 1525, Stuttgart, 1972, S. 43.

10 Ebd., S. 44.

11 Müller, W., Freiheit und Leibeigenschaft, S.155.

12 Ebd., S.156.

13 Hierzu zählten Müller, Bäcker, Wagner und andere Gewerbetreibende und

Handwerker.

4