Völlig falsche Schlussfolgerungen
Liebe Jennifer Hoffmann ich freue mich ja für Sie, dass sie mit diesem - mir wichtigen Thema - eine so gut bewertete Hausarbeit abgeliefert haben aber ich stimme mit ihren Schlussfolgerungen überhaupt nicht überein. - Zwangfreie Erziehung ist möglicherweise zum Teil Neills Verdienst - bei weitem nicht allein. Und wo findet sie heute tatsächlich statt ausser in wenigen priviligierten Akademikerfamilien? - Neill hat seine provate lessons frühzeitig aufgegeben und bemerkt, dass die Selbstregulierungskräfte der Schulgemeinschaft viel wirksamer sind als alles Psychologisieren. - Die sogenannte Selbstverwaltung an unseren Schulen mit der Selbstregierung in Summerhill zu vergleichen ist blanker Hohn. - Neills Schulkonzept ist auf die heutige Zeit mit ihren rasanten Entwicklungen (die jeden Lehrplan schon bei Erscheinen zu Altpapier machen) hochgradig aktuell und überlegenswert - dies auch besonders unter dem Aspekt der Demokratieerziehung. - Schließlich und endlich prosperiert Summerhill gegenwärtig besser denn je - heute hat die Schule mehr Schüler als zu Neills Zeiten. Gleichzeitig hat sie ihr Konzept nicht geändert und erfolgreich gegen alle äußeren Einflüsse verteidigt. Tut mir ja leid, dass ich Ihrer guten Bewertung so eine massive Mängelliste entgegenstelle aber da sich mein Buch als eine der Hauptquellen angeben fühle ich mich unter Rechtfertigungszwang. Schöne Grüße Axel Kü

Interessant zu hören, aber...
Dass Sie mit meinen Schlussfolgerungen nicht konform gehen, muss ich akzeptieren, Herr Kühn, jedoch sehe ich nicht, dass aus eben meinen Schlussfolgerungen irgendwo abzuleiten ist, dass ich sie aus Ihrem Buch entnommen habe, bzw. das von Ihnen Geschriebene mich auf diesen Pfad brachte. Sie lieferten die Fakten - richtig. Aber was ich daraus gemacht habe, ist meine Sache. Ich sehe das von mir Erarbeitete auch in keiner Art und Weise als Gesetzmäßigkeit an. Meine Schlussfolgerungen als FALSCH zu deklarieren halte ich für vermessen. Sie können sie gern bezweifeln oder mit mir diskutieren, aber sie falsch zu nennen entbehrt jeder Grundlage. Ihre Kritikliste finde ich interessant, jedoch halte ich den Ort für unpassend und nicht sehr überzeugend, eine email-Diskussion zwischen uns beiden wäre doch effektiver. Denn eine Kritik in einem Satz zu äußern und gleichzeitig zu begründen - wie soll ich Ihnen da folgen. Ich würde Ihren Standpunkt nämlich sehr gern verstehen. Trotzdem freut es mich, dass Sie meine Arbeit gelesen haben. Mit studentischen Grüßen, Jennifer HOffmann