'In Nederland kunnen we geen pleinen maken'De Utrechtse Pleinen - een kleine urbanistische benadering

De Utrechtse pleinen – een kleine urbanistische benadering Inhoud

1 Inleiding

2 Waarom kunnen Nederlanders geen pleinen maken? ...een benadering vanuit een historisch perspectief...

3 Het plein als onderdeel van de openbare ruimte

4 Pleinen in Utrecht – Kunnen Utrechters pleinen maken?

4.1 Het Vredenburg

4.2 De Neude

4.3 Het Janskerkhof

4.4 Het Stadhuisplein (Korte Minnebroederstraat)

5 Conclusie

geraadpleegde literatur

2

De Utrechtse pleinen – een urbanistische benadering

geschakeerde aantal straten, pleinen,

brug als Stadhuisplein moeten ontgelden, grachten en gebouwen droom en

totdat op de achterzijde na sloop- en Er zijn voor deze scriptie Utrechtse pleinen

De Utrechtse pleinen – een urbanistische benadering

De Utrechtse pleinen – een urbanistische benadering

omgeslagen. Misschien is daarmee ook de planoloog Tom Sieverts eens schreef, “de toestand.

afwezigheid van vele pleinen in Utrecht te waardigheid van de stad” [die

verklaren, omdat zij door een brug of werf onaantastbaar zou blijven]. Ook in het 2001 De openbare ruimte is bedoeld voor

De Utrechtse pleinen – een urbanistische benadering de overheid, aan wie de autoriteit ook vaak wordt gemeten.

Maar leven word de openbare ruimte eerst ingeblazen door de gebruikers van bijvoorbeeld een plein. De gebruikers bepalen of een binnenstadse plein geaccepteerd is of niet – en niet de architecten en planologen, die het plein hebben ontworpen. Waarom functioneert een plein en wanneer functioneert een plein niet – vaak een bron van inspiratie en onbegrip voor zowel planologen als burgers. Is een plein meer dan alleen de pleinvlakte, de gevelmuren aan de zijkanten en de hemel daarover? En hebben wij überhaupt nog behoefte voor een openbare ontmoetingsplaats zoals een binnenstadplein in een tijd van WorldWideWebs en individualisme?

Wat betekent openbaarheid eigenlijk nog voor ons? Kan er sprake zijn van een crisis van de openbare ruimte?

(Rauterberg 2002, pp. 14-19; VROM 2002, pp. 7-41)

6