Ce texte a pour ambition de faire ressortir les différentes controverses politiques qui entourent les stratégies d’endiguement de la crise écologique en vue de l’adoption de la responsabilité adaptée comme gage d’endiguement efficace de cette crise. Il soutient précisément que la science moderne, essentiellement différente de la science traditionnelle, colonise et structure tous les aspects de la vie individuelle et collective. Et en tant que rationalité opératoire, elle provoque le désenchantement du monde débarrassant ainsi la nature de tous ses présupposés ontologiques et métaphysiques et conduit, par voie de conséquence, au chamboulement de l’harmonie de la biosphère, qu’il convient d’appeler « crise écologique ». Cette situation comporte des effets qui ont des enjeux politiques et rendent nécessaire les actions politiques d’endiguement. Mais entre la responsabilité systématique et la responsabilité commune mais différenciée, se dégage la responsabilité adaptée comme stratégie viable d’endiguement de la crise écologique.
Table des matières
1. Technoscience et crise écologique
2. Implications politiques et économiques de la crise écologique et problématique de l’endiguement
3. Controverses de l’endiguement de la crise écologique et nécessité de la responsabilité adaptée
Objectifs et sujets de recherche
L'étude analyse les controverses politiques entourant les stratégies de lutte contre la crise écologique, en examinant les limites des approches actuelles pour proposer le concept de "responsabilité adaptée" comme solution plus efficace et équitable. Les auteurs explorent la manière dont la technoscience a provoqué un désenchantement du monde, transformant la nature en une ressource instrumentale et générant des déséquilibres climatiques aux conséquences politiques majeures.
- Le rôle de la technoscience et de la rationalité opératoire dans la genèse de la crise écologique.
- Les enjeux géopolitiques et les désaccords entre pays développés et pays en développement.
- La critique des stratégies de limitation ("croissance zéro") et leurs impacts socio-économiques.
- L'analyse du concept de responsabilité systématique face aux réalités du développement.
- La proposition de la responsabilité adaptée comme médiane éthique pour une gestion durable.
Auszug aus dem Buch
1. Technoscience et crise écologique
Le monde moderne est caractérisé par la puissance opératoire de la science. La science moderne, essentiellement différente de la science traditionnelle, colonise et structure tous les aspects de la vie individuelle et collective. Au sujet de la science moderne et de ses caractéristiques, la littérature abonde. En tant que rationalité opératoire, la science moderne qu’il convient d’appeler technoscience selon les termes de Gilbert Hottois provoque le désenchantement du monde. Le désenchantement du monde désigne le dépouillement du monde de toutes les conceptions ontologiques et métaphysiques.
Ainsi, la nature environnante est vidée de tout contenu ontologique qui fonctionnerait comme un garde-fou qui empêcherait sa transformation. Dans cette dynamique, l’humain se donne, par l’entremise de la technoscience, les outils permettant la modification et la transformation de la nature. L’humanité s’engage dans ce sens dans une perspective instrumentale de l’environnement. Cette transformation vise à satisfaire un objectif tout en révélant le nouveau statut de l’écologie.
La transformation de la nature répond à l’objectif humaniste, celui de satisfaire les intérêts de l’homme. En tant que maître de la nature par l’intermédiaire des outils technoscientifiques, l’homme exploite et surexploite la nature et ses ressources dans le seul but de satisfaire ses intérêts. Dans cette logique, la nature acquiert un nouveau statut essentiellement instrumental. Elle devient un instrument dont l’homme se sert pour atteindre ses objectifs personnels. En poursuivant cet objectif et en s’investissant dans la transformation sans limite de la nature, l’humanité rend la nature essentiellement vulnérable.
Résumé des chapitres
1. Technoscience et crise écologique: Ce chapitre explique comment la technoscience, en tant que rationalité moderne, a dépouillé la nature de sa dimension sacrée pour en faire un pur instrument de production, causant ainsi la crise écologique actuelle.
2. Implications politiques et économiques de la crise écologique et problématique de l’endiguement: L'analyse porte sur les désaccords entre pays du Nord et du Sud concernant la responsabilité historique et les stratégies de réduction des émissions, illustrant les tensions entre croissance économique et préservation environnementale.
3. Controverses de l’endiguement de la crise écologique et nécessité de la responsabilité adaptée: Ce chapitre propose de dépasser le cadre conceptuel dominant pour introduire la notion de responsabilité adaptée, une approche pratique et intégrée visant à réconcilier les impératifs de développement local avec les urgences écologiques mondiales.
Mots-clés
Crise écologique, technoscience, responsabilité adaptée, responsabilité systématique, responsabilité commune mais différenciée, développement durable, désenchantement du monde, biosphère, géopolitique, climat, éthique environnementale, transition écologique, ressources naturelles, coopération internationale, adaptation intégrée.
Foire aux questions
Quel est le sujet fondamental de cet article scientifique ?
L'article traite des controverses politiques et éthiques liées aux stratégies internationales visant à endiguer la crise écologique, tout en proposant un nouveau paradigme de responsabilité.
Quels sont les principaux domaines thématiques abordés ?
La recherche croise la philosophie de la science, la géopolitique, l'économie du développement et l'éthique environnementale.
Quel est le but principal ou la problématique de cette étude ?
La problématique centrale est de savoir comment concevoir une stratégie d'endiguement de la crise écologique qui soit efficace tout en étant juste, dans un contexte de responsabilité différenciée entre pays du Nord et pays du Sud.
Quelle méthodologie scientifique les auteurs utilisent-ils ?
Il s'agit d'une analyse philosophique et argumentative qui s'appuie sur une approche tripartite, confrontant les théories de la technoscience, les enjeux politiques internationaux et les concepts éthiques de responsabilité.
Quels thèmes sont développés dans le corps principal du texte ?
Le corps du texte traite de la transformation instrumentale de la nature par la technoscience, des conflits liés à la "croissance zéro" et des limites des politiques environnementales actuelles comme le protocole de Kyoto.
Quels mots-clés définissent le mieux cette recherche ?
Les termes essentiels incluent la crise écologique, la technoscience, la responsabilité adaptée et la responsabilité commune mais différenciée.
En quoi consiste le concept de "responsabilité adaptée" introduit par les auteurs ?
Il s'agit d'une responsabilité pratique, inspirée par Hans Jonas, qui ne se limite pas à des accords théoriques, mais qui intègre l'adaptation comme dimension nouvelle du développement, tenant compte des réalités locales.
Comment la technoscience contribue-t-elle selon les auteurs à la crise écologique ?
En provoquant le "désenchantement du monde", la technoscience a supprimé les limites éthiques et métaphysiques qui protégeaient la nature, permettant ainsi sa surexploitation illimitée par l'homme.
Quelle position les auteurs adoptent-ils concernant les pays émergents (BASIC) ?
Les auteurs soulignent que pour ces pays, les restrictions imposées au nom de l'écologie sont parfois perçues comme une forme de "néocolonialisme" entravant leur développement économique nécessaire.
- Arbeit zitieren
- Yaou Gagnon Ali (Autor:in), Tchilabalo Adjoussi (Autor:in), 2021, Implications politiques de la crise écologique et nécessité de la responsabilité adaptée, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1152259
