„Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Was ist der Mensch?“ Von
Kants berühmten vier Fragen, die richtungsweisend für die Fragestellung der
verschiedenen philosophischen Bereiche sind, soll im folgenden v.a. seine Ethik näher
untersucht werden. Die grundlegende Frage, was der Mensch tun soll, beschäftigt
Philosophen schon so lange, wie philosophiert wird. Aber besonders ethische
Fragestellungen zeichnen sich dadurch aus, dass sie gerade nicht nur für den Fachmann
von Bedeutung sind, sondern dass sie sich in allen Lebensbereichen finden. Zu Zeiten
Kants noch undenkbar, führen die Fortschritte der modernen Technik dazu, dass zentrale
ethische Fragen bis in Medizin und Politik hineinreichen. Unser Menschenbild und die
Frage, was mit Angehörigen dieser Spezies getan werden darf und wovor sie bewahrt
werden müssen, gewann neue Brisanz.
Aber nicht erst bei diesen kritschen ethischen Fragen treten unsere Vorstellungen zu
Tage, schon in unserer Lebenspraxis bewerten wir ständig unser Handeln und das
unserer Mitmenschen moralisch. Allerdings hinterfragen wir meistens nicht unsere
ethische Einstellung, so dass unser Handeln zwar durch eine moralische
Grundüberzeugung geleitet wird, wir uns dieser aber in der Regel nicht ausdrücklich
bewusst sind. Diese Normen und Werte, die hinter menschlichen Handlungen stecken,
aufzuzeigen und zu erklären, ist eine der Aufgaben der Philosophie. Es ist philosophisch
umstritten, ob aus dem, was Menschen in der Regel tun, abgeleitet werden kann, was sie
tun sollen. Kant verneint diesen Ansatz und spricht ihm jegliches Recht ab, ein objektives
Kriterium zu sein. Um wirklich beurteilen zu können, ob eine Handlung moralisch gut ist,
muss von aller Empirie abgesehen werden und statt dessen ein oberstes moralisches
Prinzip gefunden werden, dass für alle Menschen gilt. Auf der Suche nach diesem Prinzip
der Sittlichkeit deckt Kant die Unzulänglichkeit vorheriger Ansätze auf und setzt ganz neu
an.
[...]
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Untersucht Kants kategorischen Imperativ und die Idee eines Reichs der Zwecke
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Grundlegung der Metaphysik der Sitten
2.1 Die verschiedenen philosophischen Bereiche nach Kant:
2.2 Gutes Handeln im täglichen Leben
2.3 Was ohne Einschränkung gut ist: der gute Wille
2.4 Der Begriff der Pflicht:
3. Das oberste Prinzip moralischen Handelns
3.1 Der kategorische Imperativ
3.2 Das Reich der Zwecke und das Prinzip der Autonomie
4. Schlussbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht Kants Ethik anhand der „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich ein allgemeingültiges Prinzip moralischen Handelns begründen lässt und welche Rolle die Formulierungen des kategorischen Imperativs sowie die Idee eines Reichs der Zwecke dabei spielen.
- Vernunft und Erfahrung in Kants Moralphilosophie
- Guter Wille, Pflicht und moralische Maximen
- Hypothetische und kategorische Imperative
- Formulierungen des kategorischen Imperativs
- Reich der Zwecke, Würde und Autonomie
Auszug aus dem Buch
3.1 Der kategorische Imperativ
Kant unterscheidet zwischen hypothetischen und kategorischen Imperativen, wobei ersterer lediglich „die praktische Notwendigkeit einer möglichen Handlung als Mittel zu etwas anderem, das man will“ bedeutet und die eigene Glückseligkeit zum Ziel hat.
Als spezifisches Unterscheidungsmerkmal des kategorischen Imperativs vom hypothetischen bezeichnet Kant daher „die Lossagung von allem Interesse beim Wollen aus Pflicht“. Denn erst der kategorische Imperativ erfordert zwingend, unabhängig von subjektiven Neigungen und Zwecken moralisch zu handeln, da er derjenige ist, „welcher eine Handlung als für sich selbst, ohne Beziehung auf einen anderen Zweck, als objektiv-notwendig vorstellte.“ Mit dem kategorische Imperativ stellt Kant „ein höchstes Beurteilungskriterium für die Moralität“ auf; wobei es ihm nicht „um eine inhaltliche Aufzählung von Geboten und Verboten, von höherten und geringeren Werten oder von nützlichen und schädlichen Lebenszielen (geht). Vielmehr liefert er ein abstraktes Testverfahren, mit dem sich dem Anspruch nach alle möglichen Handlungsgrundsätze und Lebenseinstellungen („Maximen“) auf ihren moralischen Gehalt überprüfen lassen.“
Durch die Ausdrucksform des Imperativs wird bereits deutlich,dass es sich nicht um eine schlichte Aufforderung handelt, sondern um ein Gebot, ein „du sollst!“. Nötig ist dies, „da bedürftige Vernunftwesen wie die Menschen nicht von allein und notwendigerweise sittlich handeln“. Der Zusatz des kategorischen verdeutlicht, dass „diese Aufforderung ... die einzige (ist), die ohne jede Einschränkung gültig ist.“
Kant nennt diesen kategorischen Imperativ auch den Imperativ der Sittlichkeit, da er durch die ihm zugrundeliegende Gesinnung gut ist und nicht durch seinen realen Erfolg.
Die Grundform dieses kategorischen Imperativs, aus dem Kant dann noch weitere Varianten ableitet, lautet wie folgt: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, daß sie ein allgemeines Gesetz werde.“
Eine weitere analoge Fassung lautet: „handle so, als ob die Maxime deiner Handlung durch deinen Willen zum ALLGEMEINEN NATURGESETZE werden sollte.“
Begründet wird dieses Variante damit, dass „die Gültigkeit des Willens als eines allgemeinen Gesetzes für mögliche Handlungen mit der allgemeinen Verknüpfung des Daseins der Dinge nach allgemeinen Gesetzen, die das Formale der Natur überhaupt ist, Analogie hat.“ Kant rät allerdings selber, bei „der sittlichen Beurteilung immer nach der strengen Methode“ vorzugehen und die allgemeine Formel des kategorischen Imperativs zu verwenden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Arbeit führt in Kants Suche nach einem allgemeinen moralischen Prinzip ein und erläutert die Bedeutung ethischer Fragen für die menschliche Lebenspraxis.
2. Die Grundlegung der Metaphysik der Sitten: Dieses Kapitel behandelt Kants Einteilung der Philosophie und die von Erfahrung unabhängige Begründung der Moral. Es erläutert außerdem gutes Handeln, den guten Willen, Pflicht und Maximen.
3. Das oberste Prinzip moralischen Handelns: Das Kapitel stellt den kategorischen Imperativ und seine verschiedenen Formulierungen vor. Es untersucht das Reich der Zwecke sowie den Zusammenhang von Selbstgesetzgebung, Würde und Autonomie.
4. Schlussbetrachtung: Die Autorin erörtert die Bedeutung von Kants Ethik für praktische Entscheidungen und reflektiert das Verhältnis von Vernunft, persönlichen Umständen und Gefühlen.
Schlüsselwörter
Immanuel Kant, Moralphilosophie, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, kategorischer Imperativ, Reich der Zwecke, Autonomie, guter Wille, Pflicht, Maxime, praktische Vernunft, Selbstgesetzgebung, Menschenwürde, Sittlichkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit Kants Ethik und seiner Begründung eines allgemeinen Prinzips moralischen Handelns.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden unter anderem der gute Wille, die Pflicht, der kategorische Imperativ, das Reich der Zwecke und die Autonomie.
Welche Frage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie Kant ein für vernünftige Wesen allgemeingültiges moralisches Prinzip begründet und wie dessen verschiedene Formulierungen zusammenhängen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin erläutert und interpretiert Kants „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten“ unter Rückgriff auf philosophische Sekundärliteratur.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil führt von Kants Einteilung der Philosophie über den guten Willen und den Pflichtbegriff zu den Formulierungen des kategorischen Imperativs und zum Reich der Zwecke.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören kategorischer Imperativ, guter Wille, Pflicht, Maxime, Autonomie, Würde und Reich der Zwecke.
Wie unterscheidet Kant hypothetische und kategorische Imperative?
Ein hypothetischer Imperativ betrifft eine Handlung als Mittel zu einem anderen Zweck. Der kategorische Imperativ verlangt dagegen eine Handlung unabhängig von einem solchen Zweck.
Was versteht Kant unter einem Reich der Zwecke?
Er bezeichnet damit die systematische Verbindung vernünftiger Wesen durch gemeinschaftliche Gesetze, an deren Gesetzgebung sie selbst teilhaben.
Welche Bedeutung hat die Autonomie für die Moral?
Autonomie bezeichnet die Selbstgesetzgebung des vernünftigen Willens: Die Maximen des Handelns sollen zugleich als allgemeine Gesetze gelten können.
- Quote paper
- Lydia Kanngießer (Author), 2008, Überl Immanuel Kants "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/115515
