Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, inwiefern die Themenprioritäten deutscher Politiker*innen auf Twitter außerhalb des Wahlkampfs mit der öffentlichen Themenagenda übereinstimmen. Um diese Frage zu beantworten, wird die Twitteragenda deutscher Politiker:innen von April bis einschließlich Mai 2018 mit einer Inhaltsanalyse ermittelt, ebenso wie die Medienagenden zu diesen Personen. Anschließend werden diese Agenden mit der öffentlichen Agenda im gleichen Zeitraum verglichen, welche anhand der Daten einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage bestimmt wird.
Soziale Medien, besonders Twitter, sind in den letzten Jahren zu einem wichtigen Bestandteil der politischen Kommunikation avanciert und werden besonders von Politiker:innen und Journalist:innen genutzt, um selbst zu kommunizieren oder sich zu politischen Themen zu informieren. Ob Politiker:innen sich bei ihrer Themenauswahl auf Twitter an der öffentlichen Agenda orientieren, bleibt dabei eine offene Frage. Studien, die sich im deutschen Kontext mit dem Einsatz von Twitter in der politischen Kommunikation außerhalb von Wahlkämpfen befassen, fehlen bisher in der Literatur.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Theoretische Befunde: Politische Kommunikation auf Twitter, die öffentliche Agenda und die Agenda der Massenmedien
2.1 Der Microblogging-Dienst Twitter
2.2 Twitter in der politischen Kommunikation: Normalisierung oder Transformation?
2.3 Forschungsstand Transformations- und Normalisierungsthese
2.4 Öffentliche Agenda, Agenda der Massenmedien und politische Agenda
2.5 Zusammenfassung und Hypothesen
3 Untersuchungsdesign und methodisches Vorgehen
3.1 Inhaltsanalyse zur Bestimmung der Twitteragenda
3.2 Inhaltsanalyse zur Bestimmung der Printmedienagenda
3.3 Bestimmung der öffentlichen Agenda
4 Ergebnisse
4.1 Twitter-, Medien- und öffentliche Agenda
4.2 Twitter-, Medien- und Publikumsagenda nach Regierungs- und Oppositionsparteien
4.3 Twitter-, Medien- und Publikumsagenda nach Medienresonanz
5 Diskussion der Ergebnisse
5.1 Twitteragenda der Politiker*innen, Medienagenda und öffentliche Agenda
5.2 Themenwahl der Regierungs- und Oppositionspolitiker*innen
5.3 Themenwahl der Politiker*innen mit hoher und niedriger Medienresonanz
5.4 Limitationen der Arbeit
6 Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, inwiefern die Themenprioritäten deutscher Bundestagsabgeordneter auf Twitter außerhalb von Wahlkampfzeiten mit der öffentlichen Themenagenda übereinstimmen. Ziel ist es, ein besseres Verständnis über die Kommunikationsstrategien politischer Akteure in sozialen Medien zu erlangen und zu prüfen, ob Twitter einen transformierenden Raum bietet oder bestehende offline-politische Machtverhältnisse (Normalisierung) widerspiegelt.
- Analyse des Twitter-Verhaltens deutscher Bundespolitiker*innen
- Vergleich zwischen Twitter-Agenda, Medien-Agenda und öffentlicher Agenda
- Einfluss der Parteizugehörigkeit (Regierung vs. Opposition) auf die Themenwahl
- Untersuchung der Bedeutung von Medienresonanz für die digitale Kommunikation
Auszug aus dem Buch
2.1 Der Microblogging-Dienst Twitter
Der Online-Dienst Twitter (engl. für „Gezwitscher“) wurde im Jahr 2006 in den USA gegründet und kann von Privatpersonen, Organisationen, Firmen oder Institutionen kosten- und werbefrei genutzt werden. Zwar teilt Twitter diverse Eigenschaften sozialer Netzwerke, wie beispielsweise halb-öffentliche Profile, die Interaktivität, den sozialen Charakter der Interaktion oder die Vernetzung mit anderen Nutzer*innen, mit seinen Funktionen und Eigenschaften ist es jedoch den klassischen Web-Logs2 ähnlicher (Pfaffenberger, 2016). Ross et al. definieren Twitter daher als Microblogging-Dienst (2011, S. 217):
„Microblogging is a variant of blogging, which allows users to quickly post short updates, providing an innovative communication method that can be seen as a hybrid of blogging, instant messaging, social networking and status notifications. [...] the contents are short postings, these postings are kept together by a common content author who controls publication, and individual blog entries can be easily aggregated together.“
Die Daten, die dabei entstehen, werden als digitale Spurendaten bezeichnet und resultieren aus einem Datengenerierungsprozess mit einer Vielzahl von Stimuli (Hinz, 2015). So entsteht eine Fülle an Informationen, welche unter anderem für die akademische Forschung genutzt werden können. Informationen über den Kontext der Entstehung sind in Daten dieser Art jedoch nicht enthalten.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in das Thema ein, skizziert die wachsende Bedeutung von Twitter für Politiker*innen und stellt die zentrale Forschungsfrage zur Übereinstimmung von Twitter-Themen mit der öffentlichen Agenda.
2 Theoretische Befunde: Politische Kommunikation auf Twitter, die öffentliche Agenda und die Agenda der Massenmedien: Dieses Kapitel erläutert die Funktionsweise von Twitter sowie die zentralen theoretischen Debatten der Transformationsthese und Normalisierungsthese im Kontext der politischen Kommunikation.
3 Untersuchungsdesign und methodisches Vorgehen: Hier werden das methodische Vorgehen, die Datenerhebung via Facepager sowie die Bildung von Kategorien für die Inhaltsanalyse von Tweets, Medienberichten und Umfragedaten beschrieben.
4 Ergebnisse: Das Kapitel präsentiert die quantitativen Auswertungen der Korrelationen zwischen den verschiedenen Agenden und zeigt erste signifikante Unterschiede in der Themenwahl auf.
5 Diskussion der Ergebnisse: Die Ergebnisse werden interpretiert, in Bezug zur Literatur gesetzt und die Limitationen der Studie, wie etwa der Fokus auf eine spezifische Stichprobe, diskutiert.
6 Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst die Kernergebnisse zusammen und gibt einen Ausblick auf den Forschungsbedarf hinsichtlich der Weiterentwicklung politischer Kommunikation im digitalen Raum.
Schlüsselwörter
Twitter, politische Kommunikation, Agenda-Setting, Transformationsthese, Normalisierungsthese, Bundestagsabgeordnete, Inhaltsanalyse, öffentliche Agenda, Medienagenda, digitale Spurendaten, Regierungsverantwortung, Opposition, Themenwahl, Medienresonanz, Politbarometer.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Twitter-Verhalten deutscher Bundestagsabgeordneter außerhalb von Wahlkämpfen und analysiert, inwieweit ihre Themenauswahl mit der öffentlichen Agenda korreliert.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themenfelder sind die Rolle von Twitter in der modernen Politik, das Agenda-Setting durch Massenmedien und die Frage, ob soziale Netzwerke Machtstrukturen transformieren oder bestehende Offline-Verhältnisse normalisieren.
Was ist das primäre Ziel der Studie?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob Politiker*innen auf Twitter primär Themen der öffentlichen Agenda aufgreifen oder ob sie den Kanal für eine eigenständige, netzwerkspezifische Themenansprache nutzen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es wurde eine quantitative Inhaltsanalyse von Twitter-Daten von 32 Abgeordneten sowie eine Inhaltsanalyse von Medienberichten durchgeführt, deren Ergebnisse mit Daten des Politbarometers verglichen wurden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit dem theoretischen Rahmen, dem Untersuchungsdesign, der Präsentation der Ergebnisse sowie einer kritischen Diskussion, ob sich Politiker*innen von Regierung und Opposition in ihrem Kommunikationsverhalten auf Twitter unterscheiden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Politische Kommunikation, Agenda-Setting, Transformationsthese, Normalisierungsthese und Twitter-Agenda charakterisiert.
Wie unterscheidet sich das Verhalten von Regierungs- und Oppositionspolitikern?
Die Ergebnisse zeigen, dass sich die Twitteragenda der Opposition eher an der öffentlichen Agenda orientiert, während Regierungspolitiker*innen Twitter häufiger für persönliche Inhalte oder Personal Branding nutzen.
Welchen Einfluss hat die Medienresonanz?
Entgegen der Hypothese hatte die mediale Präsenz (Medienresonanz) in den traditionellen Printmedien nur einen geringen Einfluss auf die Themenwahl der Politiker*innen auf Twitter.
- Quote paper
- Noa Groicher (Author), 2021, Twitter-Verhalten von Abgeordneten des deutschen Bundestags. Übereinstimmung der Themenprioritäten außerhalb des Wahlkampfs mit der öffentlichen Themenagenda, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1158570
