In der Arbeit wird zu Beginn knapp der wissenschaftliche Hintergrund des Klimawandels aufgezeigt und erläutert, warum er ein gesellschaftliches Problem darstellt. Im Anschluss daran wird auf die sprachlichen Kriterien hingewiesen, die in Bezug auf den Klimawandel in unserer heutigen Gesellschaft herrschen und erklärt, welche Funktion die Wahl von Begrifflichkeiten, das sogenannte Framing, erfüllt.
Danach werden zwei Reden und zwei Werbungen im Hinblick auf ihre sprachliche Behandlung des Klimawandels sowie ihre mutmaßliche Absicht analysiert. Es wird mit einem Beitrag von Greta Thunberg beim UN-Klimagipfel im September 2019, in dem mehr Klimaschutz gefordert wird, begonnen. Auf diesen folgt ein Beitrag von Dr. Alexander Gauland im Deutschen Bundestag vom November 2019, der verstärkten Klimaschutz in Frage stellt. Anschließend wird ein Werbeplakat des WWFs und ein Werbeplakat des Energieversorgungskonzerns RWE verglichen. Am Ende der Arbeit wird gezeigt, dass die richtige Wortwahl ein wichtiger Faktor ist, um einen echten Wandel sowie Einfluss hin zu mehr Klimaschutz in der Gesellschaft bewirken zu können.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Einführung in die Problematik der Begriffswahl bezüglich des Klimawandels
2.1 Wissenschaftlicher Hintergrund zum anthropogenen Klimawandel
2.2 Framing und dessen Einfluss auf die Gesellschaft
III. Analyse zweier Textsorten im Hinblick auf ihre sprachliche Behandlung der Klimakrise
3.1 Textsorte: Rede
3.1.1 Rede von Greta Thunberg beim UN-Klimagipfel (Sept. 2019)
3.1.2 Rede des AfD-Politikers Alexander Gauland im Bundestag (Nov. 2019)
3.1.3 Fazit der Analysen in Bezug auf die Sprachproblematik der Klimakrise
3.2 Textsorte: Werbung
3.2.1 Werbung der Umweltschutzorganisation WWF
3.2.2 Werbung des Energieversorgungskonzerns RWE
3.2.3 Fazit der Analysen in Bezug auf die Sprachproblematik der Klimakrise
IV. Schluss
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Einfluss der sprachlichen Gestaltung auf die gesellschaftliche Wahrnehmung der Klimakrise. Dabei wird analysiert, wie durch spezifisches "Framing" in Reden und Werbeanzeigen entweder Dringlichkeit erzeugt oder durch Verharmlosung und Manipulation entgegengewirkt wird.
- Analyse des anthropogenen Klimawandels und des Konzepts "Framing".
- Untersuchung rhetorischer Strategien in Reden von Greta Thunberg und Alexander Gauland.
- Vergleich der Werbestrategien von WWF und RWE hinsichtlich ihrer sprachlichen Mittel.
- Bewertung der Macht von Sprache bei der Beeinflussung gesellschaftlicher Einstellungen.
Auszug aus dem Buch
3.1.1 Rede von Greta Thunberg beim UN-Klimagipfel (Sept. 2019)
Die Verfasserin der vorliegenden Rede, Greta Thunberg, erlangte als Klimaschutzaktivistin und Initiatorin von Schulstreiks für das Klima, die schließlich die weltweite politische Bewegung „Fridays for Future“ begründeten, allgemeine Bekanntheit. Thunberg ist Preisträgerin vielfacher Auszeichnungen, darunter des im September 2019 gewonnenen „Ambassador of Conscience Award“ (ORF.at, 2019) sowie Preisträgerin des „Kinderfriedenspreises“ im November 2019 (n-tv.de, 2019). Am 23. September 2019 hielt sie eine emotional aufgewühlte Rede vor rund 60 Staats- und Regierungschefs. Die Rede ging in kurzer Zeit durch Nachrichten und soziale Medien um die ganze Welt und erlangte, auch dank Greta Thunbergs rhetorischen Fähigkeiten, große Aufmerksamkeit. Jedes ihrer Worte scheint mit Bedacht gewählt zu sein (alle weiteren Zeilenangaben vgl. Thunberg, 2019, s. Anhang).
Im Folgenden wird Greta Thunbergs Rede beim UN-Klimagipfel 2019 analysiert. Der innere Aufbau ihrer Rede lässt sich in drei Abschnitte einteilen. Der erste Abschnitt (Z.1-16) beinhaltet einen emotional gesetzten Appell, sie erzählt von Problemen und Anlässen, die in ihren Augen falsch laufen (z.B. kein Voranschreiten politischer Umsetzungen für den Klimaschutz). Von Zeile 17 bis Zeile 40 argumentiert Thunberg in einem sachlich formulierten Bericht mit wissenschaftlichen Fakten für den Klimaschutz und erläutert globale klimatologische Zusammenhänge. Im abschließenden Abschnitt appelliert sie erneut an die Zuhörer und wendet eine emotionale, vorwurfsvolle Rhetorik an.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Hinführung zum Thema durch die Darstellung der Klimakrise als gesellschaftliches Problem und die zentrale Bedeutung präziser Sprache und Framing.
II. Einführung in die Problematik der Begriffswahl bezüglich des Klimawandels: Erläuterung der wissenschaftlichen Grundlagen des anthropogenen Klimawandels und theoretische Einordnung des "Framing" als kognitives und politisches Instrument.
III. Analyse zweier Textsorten im Hinblick auf ihre sprachliche Behandlung der Klimakrise: Detaillierte Untersuchung von Reden (Thunberg, Gauland) und Werbekampagnen (WWF, RWE) auf ihre manipulativen und beeinflussenden sprachlichen Mechanismen.
IV. Schluss: Zusammenführung der Ergebnisse, die verdeutlicht, dass Sprache ein mächtiges Werkzeug in der Debatte ist und die Notwendigkeit einer bewussten Verwendung von Begrifflichkeiten unterstreicht.
Schlüsselwörter
Klimawandel, Klimakrise, Sprachanalyse, Framing, Rhetorik, Greta Thunberg, Alexander Gauland, Greenwashing, politische Debatte, Umweltschutz, Manipulation, gesellschaftlicher Einfluss, Klimaschutz, Wortwahl, öffentliche Wahrnehmung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie sprachliche Formulierungen und Deutungsrahmen (Framing) die Wahrnehmung des Klimawandels in der Gesellschaft beeinflussen und steuern können.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die zentralen Felder sind die Wirkung von Sprache im politischen Umweltdiskurs, der Unterschied zwischen "Klimawandel" und "Klimakrise" sowie die rhetorischen Strategien in Reden und der Werbung.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Autorin geht der Frage nach, wie Sprache gezielt eingesetzt wird, um die Gesellschaft hinsichtlich der Klimakrise zu manipulieren oder zu mobilisieren.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt eine linguistische Analyse (Sprachanalyse) von ausgewählten Textsorten, um rhetorische Mittel, Frames und deren beabsichtigte Wirkung auf das Publikum zu identifizieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden konkrete Beispiele analysiert: Reden von Greta Thunberg und Alexander Gauland sowie Werbekampagnen des WWF und des Energiekonzerns RWE.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit zusammenfassen?
Klimakrise, Framing, rhetorische Manipulation, politischer Diskurs und sprachlicher Einfluss sind die prägenden Begriffe.
Wie unterscheidet sich die Rhetorik von Thunberg zu Gauland?
Thunberg nutzt emotionale Appelle und Schuldzuweisungen, um Dringlichkeit zu erzeugen, während Gauland auf Ironie, Leugnung und Kriegsvokabular setzt, um Klimaschutzmaßnahmen als irrationale Bedrohung darzustellen.
Welche Rolle spielt die Werbung im Hinblick auf Klimathemen?
Werbung nutzt laut Arbeit gezielt Symbole und Framing, um entweder als ethische Instanz (WWF) Spenden zu sammeln oder sich durch Greenwashing (RWE) ein grünes Image zu verleihen.
Warum betont die Autorin die Gefahr der Manipulation bei Schülern?
Da junge Menschen durch die ständige Konfrontation mit rhetorisch aufgeladener Sprache in Reden und Werbung besonders leicht beeinflussbar seien, fordert die Autorin eine frühe mediale Bildung.
- Citar trabajo
- Anonym (Autor), 2021, Die Sprache des Klimawandels und ihre Einflussnahme auf die Gesellschaft, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1162734
