Wie wurde Caesar ermordet und welche Anzeichen gab es dafür? Die Iden des März beschäftigen sich nicht nur mit den Tätern und ihren Motiven, sondern insbesondere mit den Vorhersagungen, welche Caesar vor seiner Ermordung ereilt haben.
Über die grundsätzlichen Bewegründe der Ermordung Caesars gibt es in der Geschichtsliteratur verschiedenste antike und neuzeitliche Quellen. Ein immer wiederkehrendes Motiv des „totbringendes Hasses“ gegen Cäsar sind die Ausrufung vom Senat zum dictator perpetuo im Februar 44 v. Chr. und sein Streben nach der Königswürde.
Der Sturz der „Gewaltherrschaft“ Caesars wie ihn Plutarch beschreibt war nach den Vorstellungen der römischen Republik zwangsläufig, weswegen ihre Initiatoren Brutus und Cassius unter anderem vom Cicero als heroes bezeichnet werden. „Wer einen Tyrannen tötet, hat mit Sicherheit kein Verbrechen begangen. So denkt jedenfalls das Volk von Rom, dass die Tat als das glänzende aller guten Werke ansieht“. Dementsprechend war der Tyrannenmord Caesars nichts Ungewöhnliches in der Antike und in der römischen Republik, um eine Tyrannenherrschaft, die „schlechteste aller Verfassungen“ , zu beenden.
Ein Alleinstellungsmerkmal bilden jedoch die Vorzeichen und Vorahnungen, welche Caesar vor seiner Ermordung ereilt haben sollen. Insbesondere Plutarch, Cassius Dio, Appian und Sueton haben die Verschwörung gegen Caesar und die Iden des März, welche für diese Ausarbeitung primär von Bedeutung sind, näher beschrieben und Stellung zu den „seltsamen Zeichen und Erscheinungen“ vor seiner Ermordung genommen. Doch wie hoch ist der Wahrheitsgehalt der historischen Quellen, dass Caesar durch die von den Autoren beschriebenen Vorzeichen etwas von dem geplanten Attentat gewusst haben kann und inwieweit dienen sie einer sachgerechten Berichterstattung?
Um dieser Frage auf den Grund zu gehen wird auf die Berichterstattungen der eingangs erwähnten antiken Autoren und auf neuzeitliche historische Grundlagen zurückgegriffen. Weiterhin werden die Ausarbeitungen durch eine kritische Analyse miteinander verglichen, um dadurch ihre abhängige oder unabhängige Entstehung zu beleuchten. Des Weiteren werden die Darstellungen der Vorzeichen mit den, für die damalige Zeit gängigen, Poetiken und religiösen Vorstellungen verglichen und im Zuge dessen der mögliche Wahrheitsgehalt kritisch hinterfragt.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Vergleich der Vorzeichenberichte von Plutarch, Cassius Dio, Appian und Sueton
- Vergleich der Vorzeichendarstellungen mit antiken Poetiken und religiösen Vorstellungen
- 21 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 Einführung in die Thematik und methodisches Vorgehen
2 Die Intentionen der Autoren
3 Die Quellen der Autoren
4 Die Schreibstile der Autoren
5 Vorahnungen als literarisches Stilmittel
6 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, welchen Wahrheitsgehalt die antiken Berichte über Vorzeichen vor Caesars Ermordung beanspruchen können und inwieweit diese einer sachgerechten Berichterstattung dienen. Dazu vergleicht sie die Darstellungen von Plutarch, Cassius Dio, Appian und Sueton unter Berücksichtigung ihrer Quellen, Absichten und literarischen Gestaltung.
- Antike Darstellungen der Verschwörung und der Iden des März
- Absichten und Schreibweisen der vier Autoren
- Überlieferung und mögliche gemeinsame Quellen
- Religiöse Vorstellungen und zeitgenössischer Glaube an Vorzeichen
- Vorahnungen als Mittel literarischer Darstellung
Auszug aus dem Buch
2 Die Intentionen der Autoren
Vergleicht man die verschiedenen historischen Quellen über die Geschehnisse vor Caesars Ermordung, scheinen sich die Autoren einig zu sein, dass Caesars Tod nicht plötzlich und zufällig geschah, sondern ihn „schlimme Vorzeichen“7 hätten warnen können. Plutarch beschreibt unmittelbar zu Beginn seiner Ausführung über die Ermordung Caesars, dass das „Verhängnis gar nicht einmal so völlig unerwartet zu kommen“8 scheint. Sueton geht sogar noch einen Schritt weiter, wonach Caesar „die baldige Ermordung durch unverkennbare Zeichen prophezeit worden“9 sei. Auch bei Cassius Dio spielen gleich zu Beginn seiner Ausführung über die möglichen Vorzeichen des Caesarmordes Träume und die Mahnungen zur Vorsicht eines Wahrsagers eine zentrale Rolle, was in Appians zweiten Teil über die Bürgerkriege bestätigt wird.10
Die vier genannten Autoren sind aufgrund ihrer detailreichen Ausführung der Ermordung Caesars und der damit einhergehenden Vorzeichen elementar. Insbesondere, da sich ihre Ausführungen, obgleich es sich um dieselbe Handlung handelt, an einigen Stellen deutlich unterscheiden, an anderen jedoch gleichen. Dabei scheinen die Intentionen, weswegen die Autoren ihre Werke verfassten, ein Indikator für die teils unterschiedlichen Aussagen über die Vorzeichen der Ermordung Caesars zu sein.
Plutarch, welcher wie die anderen erwähnten Autoren deutlich nach der Ermordung Caesars geboren wurde, vergleicht in seinen Parallelbiographien grundsätzlich wichtige römische und griechische Persönlichkeiten miteinander. Seine grundsätzliche Absicht, durch abschreckende Beispiele sowie durch das tugendhafte Verhalten der beschriebenen Personen, die Leserpersönlichkeit zu beeinflussen, wird dabei durch zeitgenössische Ängste der Bevölkerung widergespiegelt.11 Dies zeigt sich auch in Gänze bei den von ihm beschriebenen Vorzeichen, wenn er vom „Feuerschein am Himmel, Donnergetöse […] und vielen Feuergestalten“12 spricht.
Ähnlich, aber von der Intention unterschiedlich, ist die verfasste Biografie über Caesar von Sueton zu deuten. Denn anders als Plutarch, folgt Suetons „unkritische Vorliebe fürs Anekdotische […] dem Zeitgeschmack, der das Sensationelle sucht“13. Dies zeigt auch der ausführliche Einschub bei der Vorzeichenbeschreibung des Caesarmordes über die Ansiedler der Kolonie Capua und ihr damit verbundener Fund einer möglichen Todesnachricht an einen Verwandten der Nachkommen Iulus. Ein anderes Beispiel für Suetons Drang dem zeitgenössischem „Klatsch“14 gerecht zu werden, ist die detailreiche Ausführung des Zaunkönigs, welcher mit einem Lorbeerkranz über der Kurie des Pompeius in Stücke gerissen wird und so in äußerst bildhafter Art und Weise die bevorstehende Verschwörung aufzeigen soll.15
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einführung in die Thematik und methodisches Vorgehen: Die Einleitung stellt die Frage nach dem Wahrheitsgehalt der überlieferten Vorzeichen und erläutert den vergleichenden, quellenkritischen Ansatz.
2 Die Intentionen der Autoren: Das Kapitel betrachtet, welche unterschiedlichen Absichten die vier antiken Autoren mit ihren Darstellungen verbanden und wie sich diese in der Erzählweise zeigen.
3 Die Quellen der Autoren: Untersucht werden der mögliche Zugang der Autoren zu älteren Überlieferungen und die Schwierigkeiten, ihre Vorlagen zu identifizieren.
4 Die Schreibstile der Autoren: Das Kapitel vergleicht biografische, anekdotische, dramatische und annalistische Darstellungsweisen und deren Bedeutung für die Vorzeichenberichte.
5 Vorahnungen als literarisches Stilmittel: Die Darstellung setzt die überlieferten Vorzeichen mit antiken Vorstellungen von Wahrsagung und gesellschaftlichem Glauben in Beziehung.
6 Fazit: Das Fazit bündelt die Schwierigkeiten bei der Beurteilung der historischen Glaubwürdigkeit angesichts verlorener Vorlagen und unterschiedlicher literarischer Absichten.
Schlüsselwörter
Caesar, Caesarmord, Vorzeichen, Vorahnungen, antike Geschichtsschreibung, Quellenkritik, Plutarch, Cassius Dio, Appian, Sueton, Wahrsagung, Biografie, Erzählstil
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht antike Berichte über Vorzeichen und Warnungen vor der Ermordung Caesars.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Absichten und Quellen der Autoren, ihre Schreibstile sowie religiöse und literarische Funktionen der Vorzeichen.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt nach dem möglichen Wahrheitsgehalt der Vorzeichenberichte und danach, inwieweit diese eine sachgerechte Berichterstattung darstellen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit vergleicht die antiken Berichte quellenkritisch und bezieht neuzeitliche Forschung sowie zeitgenössische literarische und religiöse Vorstellungen ein.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil betrachtet nacheinander die Absichten, die möglichen Quellen und die Schreibweisen der Autoren sowie Vorahnungen als literarisches Stilmittel.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Caesarmord, Vorzeichen, Quellenkritik, antike Geschichtsschreibung und Wahrsagung.
Welche antiken Autoren werden miteinander verglichen?
Verglichen werden Plutarch, Cassius Dio, Appian und Sueton, die jeweils über Caesars Ermordung und vorausgehende Zeichen berichten.
Welche Rolle spielen mögliche gemeinsame Quellen?
Die Arbeit prüft anhand der Forschung, ob die Autoren auf dieselben älteren Überlieferungen zurückgegriffen haben könnten und wie sich dies angesichts verlorener Texte beurteilen lässt.
Wie werden antike Vorstellungen von Wahrsagung einbezogen?
Die Arbeit setzt die geschilderten Träume, Warnungen und Himmelszeichen mit Vorstellungen von Zeichendeutung und Wahrsagung in Beziehung, unter anderem anhand von Ciceros Schrift über die Wahrsagung.
- Quote paper
- Dennis Galbas (Author), 2021, Die Iden des März. Wie wurde Caesar ermordet und welche Anzeichen gab es dafür?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1165446
