Die aristotelische Schrift Peri Hermeneias ist sicherlich eines der bekanntesten und wichtigsten Werke des antiken Philosophen. Bis heute ist sie Gegenstand von wissenschaftlichen Untersuchungen, Seminaren an Universitäten oder Diskussionen um ihre Authentizität, den Zeitraum ihrer Abfassung oder die Auslegung des Textes.
Aber nicht nur gegenwärtig, sondern auch schon in der Antike setzen sich zahlreiche Philosophen mit der Hermeneutik, wie die Abhandlung im Deutschen oft betitelt wird, auseinander und kommentieren sie.
Eben die Kommentierung der Schrift in der Antike ist denn auch Thema dieser Arbeit. Anhand zweier ausgewählter Kommentare soll gezeigt werden, wie Peri Hermeneias in frühen Jahrhunderten verstanden und interpretiert wurde.
Als Grundlage sollen hierfür zunächst Aristoteles und Peri Hermeneias selbst Erwähnung finden. Nach einer kurzen Biographie des Autors sollen Fragen bezüglich Thema, Abfassungszeitraum, Authentizität usw. der Schrift beantwortet werden. Anschließend werden dann alle belegten antiken Kommentare und deren Autoren erläutert, bevor mit Ammonius Hermeiu und Stephanos speziell die beiden Autoren der näher zu betrachtenden Kommentare vorgestellt werden. Schließlich werden im letzten Teil der Arbeit die Interpretationen von Ammonius und Stephanos analysiert. Aus Platzgründen werden allerdings nur jeweils die wichtigsten Punkte der Analysen zum 1. Kapitel der Schrift erläutert. Aufgezeigt werden soll zum einen, wie Ammonius und Stephanos die aristotelischen Anmerkungen verstehen, gleichzeitig sollen aber auch Gemeinsamkeiten oder Differenzen in den Interpretationen herausgearbeitet werden. In einem Fazit werden abschließend die Ergebnisse zusammengefasst und bewertet.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Aristoteles und sein Werk Peri Hermeneias
3. Kommentierung der Schrift Peri Hermeneias in der Antike
4. Die Autoren der zu analysierenden Kommentare
4.1 Ammonius
4.2 Stephanos
5. Der Kommentar von Ammonius
5.1 Kapitel 1 bei Ammonius
6. Kommentar von Stephanos im Vergleich zu Ammonius' Kommentar
6.1. Kapitel 1 bei Stephanos
7. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die antike Rezeption der aristotelischen Schrift Peri Hermeneias am Beispiel der Kommentare von Ammonius Hermeiu und Stephanos, um deren Verständnis und Interpretation der aristotelischen Lehre sowie bestehende Gemeinsamkeiten und Differenzen herauszuarbeiten.
- Biographische Einordnung der antiken Kommentatoren Ammonius und Stephanos.
- Analyse der Interpretation von Kapitel 1 der Schrift Peri Hermeneias durch Ammonius.
- Vergleichende Untersuchung der Kommentare von Stephanos und Ammonius.
- Untersuchung der Bedeutung von Nennwörtern (Onoma) und Aussagewörtern (Rhema).
- Darstellung der Relationen zwischen Dingen, Gedanken, Gesprochenem und Geschriebenem.
Auszug aus dem Buch
Kapitel 1 bei Ammonius
„Zunächst gilt es festzusetzen, was ein Nennwort und was ein Aussagewort ist[...]“.
Ammonius beginnt seinen Kommentar zum 1. Kapitel von Peri Hermeneias indem er erläutert, dass Aristoteles das Wort „festsetzen“ im Sinne von definieren verwendet. Anschließend beschreibt er den Unterschied zwischen Nennwort (Onoma) und Aussagewort (Rhema) sowie einfachen stimmlichen Äußerungen (Phônai) und definiert diese. Einfache stimmliche Äußerungen sind hiernach nur eine Art Namen oder Bedeutung die bestimmten Dingen zugeteilt werden. Sie werden dann zu Nennwörtern, wenn sie mit Artikeln kombiniert werden und keine Zeit bezeichnen, bzw. zu Aussagewörtern, wenn sie nicht mit Artikeln kombiniert werden, aber eine Zeit bezeichnen. Außerdem unterscheiden sich Onoma und Rhema von einfachen Lauten, indem sie bedeutungsvoll sind für Eigenschaften, Personen, Aktionen, Leidenschaften oder Kombinationen aus diesen Dingen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema der antiken Kommentierung von Aristoteles' Peri Hermeneias ein und skizziert das methodische Vorgehen der Arbeit.
2. Aristoteles und sein Werk Peri Hermeneias: Es werden Eckpunkte zur Biographie des Aristoteles sowie wesentliche Informationen zur Entstehung, Authentizität und zum Inhalt von Peri Hermeneias dargelegt.
3. Kommentierung der Schrift Peri Hermeneias in der Antike: Das Kapitel bietet einen historischen Überblick über die antike Rezeption und Kommentierung der Schrift von den Anfängen bis in die Spätantike.
4. Die Autoren der zu analysierenden Kommentare: Hier werden die Biographien und die philosophische Bedeutung der beiden zentralen Autoren Ammonius und Stephanos vorgestellt.
5. Der Kommentar von Ammonius: Dieses Kapitel analysiert die Vorgehensweise von Ammonius, insbesondere seinen Kommentar zum 1. Kapitel und sein Verständnis von Begriffen wie Wahrheit und Falschheit.
6. Kommentar von Stephanos im Vergleich zu Ammonius' Kommentar: Es erfolgt eine Gegenüberstellung der Interpretationen von Stephanos und Ammonius, wobei Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Exegese herausgearbeitet werden.
7. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer zusammenfassenden Bewertung der Ergebnisse und einer Reflektion über die Relevanz der untersuchten Kommentare.
Schlüsselwörter
Aristoteles, Peri Hermeneias, Ammonius, Stephanos, Antike, Kommentar, Philosophie, Hermeneutik, Nennwort, Aussagewort, Behauptungssatz, Wahrheit, Falschheit, Neuplatonismus, Logik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht, wie zwei bedeutende antike Philosophen, Ammonius und Stephanos, die aristotelische Schrift Peri Hermeneias interpretiert haben.
Welche Themenfelder stehen im Fokus?
Im Zentrum stehen die antike Kommentartradition, die Bedeutung grundlegender logischer Begriffe bei Aristoteles und die methodische Herangehensweise der Kommentatoren.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, das Verständnis von Peri Hermeneias in der Spätantike zu analysieren und aufzuzeigen, inwiefern sich die Interpretationen von Ammonius und Stephanos gleichen oder unterscheiden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Analyse von Primärtexten der antiken Kommentatoren und vergleicht diese systematisch unter Berücksichtigung der Gliederung und der inhaltlichen Aussagen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der Biographie der Autoren sowie der detaillierten Analyse und dem Vergleich ihrer Auslegungen des 1. Kapitels der aristotelischen Schrift.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Aristoteles, Peri Hermeneias, Onoma (Nennwort), Rhema (Aussagewort), Wahrheit, Falschheit, Symbol und Abbild.
Warum spielt das 1. Kapitel von Peri Hermeneias eine zentrale Rolle in der Analyse?
Da die Arbeit aus Platzgründen eine Auswahl treffen musste, konzentriert sie sich auf das 1. Kapitel, da dieses für die Definition der logischen Grundbausteine (Nenn- und Aussagewörter) entscheidend ist.
Wie bewertet die Autorin die Beziehung zwischen den Kommentaren von Ammonius und Stephanos?
Die Autorin vermutet, dass Ammonius' Kommentar als Vorlage für Stephanos gedient haben könnte, da in beiden Analysen signifikante inhaltliche und strukturelle Übereinstimmungen erkennbar sind.
- Quote paper
- Elisabeth Adam (Author), 2008, Antike Kommentierung der aristotelischen Schrift Peri Hermeneias am Beispiel der Kommentare von Ammonius und Stephanos, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/117393
