Soziale Plattformen ermöglichen es politischen Akteuren in einen direkten Diskurs mit Wählern zu gelangen, ohne zwischengeschaltete Medien. Inzwischen nutzen alle politischen Akteure und Parteien die sozialen Medien, um eigene Inhalte in direkter Form an ihr Netzwerk zu verbreiten. Besonders die schnelle Reaktion auf besondere Ereignisse bietet Vorteile in der politischen Kommunikation. Die Veränderung in der politischen Interaktion zwischen Politikern und der Gesellschaft hat den Einfluss auf die politische Willens- und Meinungsbildung entscheidend verändert. Folgende Forschungsfrage ist Kern der folgenden Arbeit: Inwiefern beeinflussen soziale Medien die politische Meinungsbildung?
Die Arbeit untersucht die Mediennutzung der Partei „Alternativen für Deutschland“ (AfD), weil sich deren Informationsverbreitung und Kommunikation von den anderen Parteien unterscheidet. Für ein einheitliches Verständnis von sozialen Medien und politischer Meinungsbildung werden beide Begriffe nochmals erläutert. Es wird der Prozess der politischen Meinungsbildung ohne und mit Beeinflussung der sozialen Medien analysiert. Um das Nutzungsverhalten der AfD in den sozialen Medien detailliert zu verstehen, wird zu Beginn der Zusammenhang zwischen populistischen Akteuren und ihrer Informationsverbreitung in sozialen Medien analysiert. Die Beeinflussung der sozialen Medien wird dann anhand von positiver und negativer Beeinflussung mit Hilfe von Beispielen verdeutlicht.
Inhaltsverzeichnis
EINLEITUNG
BEGRIFFSKLÄRUNG SOZIALE MEDIEN UND POLITISCHE MEINUNGSBILDUNG
PROZESS DER MEINUNGSBILDUNG OHNE SOZIALEN MEDIEN
PROZESS DER MEINUNGSBILDUNG MIT SOZIALEN MEDIEN
AUFFÄLLIGKEITEN DER NUTZUNG VON SOZIALEN MEDIEN DURCH POPULISTISCHE PARTEIEN
NUTZUNG DER SOZIALEN MEDIEN FÜR POLITISCHE KOMMUNIKATION AM BEISPIEL DER AFD
NEGATIVE UND POSITIVE EFFEKTE IN DEN SOZIALEN MEDIEN
FAZIT/ AUSBLICK
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den Einfluss sozialer Medien auf die politische Willens- und Meinungsbildung in der Gesellschaft. Dabei wird insbesondere analysiert, wie populistische Akteure, exemplarisch dargestellt an der Partei "Alternative für Deutschland" (AfD), soziale Plattformen zur gezielten Kommunikation und Mobilisierung nutzen.
- Struktureller Wandel der Informationsbeschaffung durch soziale Medien
- Mechanismen der algorithmischen Selektion (Filterblasen/Echokammern)
- Strategien populistischer Akteure in der Online-Kommunikation
- Einfluss von Social-Bots auf den politischen Diskurs
- Chancen und Risiken der digitalen politischen Partizipation
Auszug aus dem Buch
Auffälligkeiten der Nutzung von sozialen Medien durch populistische Parteien
Der Populismus kann nicht einheitlich definiert werden, es gibt aber einige grundlegende Merkmale: Ein Hauptmerkmal des Populismus ist die Volksnähe. Dabei sind alle Personen Mitglieder des Volkes; sie besitzen gleiche Eigenschaften, Interessen und Bedürfnisse. Ein weiteres Merkmal ist die Elitenkritik, wobei das „Volk“ der Gegenpol der Elite ist. Diese Elite handelt in den Augen der Populisten gegensätzlich zum Gemeinwohl, verfolgt insbesondere die eigenen Interessen, wodurch das demokratische Amt aus Sicht des Populismus missbraucht wird. Der Populismus fordert die Wiederherstellung der Volkssouveränität: das Volk soll die Macht zurückerhalten. Ein weiteres Merkmal ist Fremdenfeindlichkeit, also Fremdenhass, Angst vor Überfremdung und geringe Flüchtlingsakzeptanz.
Die Auffälligkeiten der Nutzung von sozialen Medien durch politische Akteure weisen ähnliche Muster in der Kommunikation und beim Auftreten in den sozialen Netzwerken auf. Donald Trump, Boris Johnson oder Parteien wie die AfD verwenden soziale Medien nach ähnlichen Schemata. Die Massenmedien werden von populistischen Volksvertretern und Gruppierungen eher als Gegner und Verfälscher von Informationen klassifiziert. Populisten kommunizieren mit ihren Wählern oder Anhängern wie im Fall Trumps vorwiegend mithilfe der sozialen Medien wie Twitter oder Facebook. Diese Plattformen bieten die Möglichkeit ungefiltert Halbwahrheiten, negative Informationen und eigene Sichtweisen zu kommunizieren.
Zusammenfassung der Kapitel
EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die zunehmende Relevanz von Smartphones und sozialen Medien für die Informationsbeschaffung ein und definiert die Forschungsfrage bezüglich deren Einfluss auf die politische Meinungsbildung.
BEGRIFFSKLÄRUNG SOZIALE MEDIEN UND POLITISCHE MEINUNGSBILDUNG: Dieses Kapitel erläutert die Funktionsweise sozialer Medien sowie Mechanismen wie Filterblasen, Echokammern und Algorithmen.
PROZESS DER MEINUNGSBILDUNG OHNE SOZIALEN MEDIEN: Es wird die traditionelle Rolle der klassischen Massenmedien als informierende und kontrollierende Instanz in der politischen Willensbildung beschrieben.
PROZESS DER MEINUNGSBILDUNG MIT SOZIALEN MEDIEN: Dieses Kapitel analysiert den Wandel hin zu einer schnelleren, aber oberflächlicheren Informationsaufnahme durch soziale Netzwerke und die veränderte Rolle der Nutzer als Kommunikatoren.
AUFFÄLLIGKEITEN DER NUTZUNG VON SOZIALEN MEDIEN DURCH POPULISTISCHE PARTEIEN: Hier werden die Merkmale des Populismus und die Strategien populistischer Akteure in der Online-Kommunikation dargelegt.
NUTZUNG DER SOZIALEN MEDIEN FÜR POLITISCHE KOMMUNIKATION AM BEISPIEL DER AFD: Der Abschnitt untersucht konkret die Kommunikationsstrategien der AfD und deren Nutzung sozialer Netzwerke zur Zielgruppenansprache und Provokation.
NEGATIVE UND POSITIVE EFFEKTE IN DEN SOZIALEN MEDIEN: Es wird diskutiert, wie digitale Plattformen sowohl zur Partizipation beitragen können als auch zur Manipulation durch Bots oder Desinformation genutzt werden.
FAZIT/ AUSBLICK: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und unterstreicht die Notwendigkeit von Medienkompetenz und wachsamer demokratischer Beobachtung.
Schlüsselwörter
Soziale Medien, politische Meinungsbildung, Populismus, AfD, Filterblase, Echokammer, Algorithmen, Social-Bots, digitale Partizipation, Massenmedien, politische Kommunikation, Demokratie, Meinungsmanipulation, Informationsbeschaffung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den transformativen Einfluss, den soziale Medien auf die politische Meinungsbildung innerhalb der Gesellschaft ausüben.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zu den Schwerpunkten zählen die Funktionsweise sozialer Netzwerke, der Wandel der Informationsvermittlung sowie Strategien populistischer Akteure im digitalen Raum.
Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, zu ergründen, inwieweit soziale Medien die politische Willensbildung verändern und welche Rolle diese dabei für populistische Akteure spielen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Analyse und nutzt aktuelle Studien und Literatur, um die Mechanismen der digitalen politischen Kommunikation fundiert zu beschreiben.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden der Prozess der Meinungsbildung vor und nach Einführung sozialer Medien verglichen und die Kommunikationsstrategien der AfD als Fallbeispiel detailliert analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung am besten?
Wichtige Begriffe sind unter anderem soziale Medien, Populismus, Meinungsmanipulation, Filterblase, Algorithmen und politische Kommunikation.
Wie unterscheidet sich die Online-Kommunikation der AfD von etablierten Parteien?
Die Arbeit zeigt auf, dass die AfD soziale Medien gezielter nutzt, um klassische Medien als "Gegner" zu diskreditieren und mit emotionalisierten Inhalten direkt ihre Anhängerschaft zu mobilisieren.
Welche Gefahr stellt die Nutzung von Social-Bots laut der Autorin dar?
Social-Bots können den politischen Diskurs verzerren, indem sie eine künstliche Popularität vortäuschen oder gezielt negative Informationen verbreiten, um die Meinungsbildung zu beeinflussen.
- Arbeit zitieren
- Johanna Feldmann (Autor:in), 2020, Inwiefern beeinflussen soziale Medien die politische Meinungsbildung?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1183410
