Im Strafprozess spielen psychologische Gutachten immer wieder eine wichtige Rolle. Doch wie war das im Fall Breivik? Eine Abhandlung über psychologische Gutachten, besonders im Hinblick auf Psychosen und Schizophrenie in der Forensik.
Die vorliegende Arbeit dient der Beantwortung der Frage nach der Relevanz der Schuldfähigkeitsbegutachtung bei schizophrenen StraftäterInnen. Besondere Beachtung erhält hierbei die Delinquenz bei Personen mit Schizophrenie. Darauf aufbauend wird der Zusammenhang zwischen Einsichtsfähigkeit – als Bestandteil der Schuldfähigkeit nach §§ 20,
21 StGB – und der Symptomatik einer schizophrenen Erkrankung untersucht. Nach umfassender Recherche kann festgehalten werden, dass dieser Zusammenhang deutlich zu erkennen ist. Folglich kann davon ausgegangen werden, dass die schizophrene Symptomatik maßgeblich zu einer eingeschränkten oder sogar aufgehobenen Einsichtsfähigkeit führen
kann.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Theoretischer Hintergrund
1.1.1 Schuldfähigkeit nach StGB
1.1.2 Schizophrenie nach ICD-10
1.2 Aktueller Forschungsstand
1.3 Forschungsfrage und Hypothesen
2 Methode
3 Ergebnisse
4 Diskussion
4.1 Einordnung und Diskussion der Ergebnisse
4.2 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Relevanz und Komplexität der Schuldfähigkeitsbegutachtung bei StraftäterInnen mit der Diagnose Schizophrenie. Das primäre Ziel ist es, den Zusammenhang zwischen spezifischer schizophrener Symptomatik – insbesondere Wahnvorstellungen – und der Einsichtsfähigkeit als Kernbestandteil der Schuldfähigkeit gemäß §§ 20, 21 StGB zu analysieren und kritisch zu beleuchten.
- Grundlagen der Schuldfähigkeit im deutschen Strafrecht
- Diagnostik und Symptomatik der Schizophrenie nach ICD-10
- Empirische Forschungsergebnisse zum Delinquenzrisiko bei Schizophrenie
- Einfluss von Wahnvorstellungen und gestörter Emotionserkennung auf die Schuldfähigkeit
- Kritische Analyse der Rolle von GutachterInnen im Rechtswesen
Auszug aus dem Buch
1 Einleitung
In der Forensik spielt die Begutachtung der Schuldfähigkeit eine zentrale Rolle. Sie entscheidet über die Art der Unterbringung und das Strafmaß (Oefele, 2011). Schuldfähigkeitsbegutachtungen werden eingesetzt, um festzustellen, ob StraftäterInnen mit psychischen Erkrankungen während des Tathergangs (teilweise) unzurechnungsfähig waren oder nicht. Die Gutachten werden dem Gericht vorgelegt und beeinflussen das Urteil oft maßgeblich. Besonders die Diagnose einer Schizophrenie führt oftmals zu einem Gutachtenauftrag hinsichtlich der Schuldfähigkeit (Oefele, 2011). Im Fall von Anders Behring Breivik, der am 22. Juli 2011 77 Menschen tötete, wurde ein Gutachten zu dessen Schuldfähigkeit in Auftrag gegeben.
Breivik legte an jenem Tag eine Bombe am Osloer Regierungsgebäude der Sozialdemokraten und führte am selben Tag einen Anschlag auf ein Jugendcamp auf der norwegischen Insel Utøya durch. Es wurde berichtet, Breivik habe sich neun Jahre auf die Anschläge vorbereitet (Leggewie, 2016). Das Gutachten nach Husby und Sørheim erklärte Breivik für schuldunfähig, was die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus bedeutet hätte (Leggewie, 2016). Husby und Sørheim diagnostizierten bei Breivik nach 35 Stunden in 13 Sitzungen, Explorationsgesprächen mit Breiviks Mutter und 130 Stunden Sichtung des Videomaterials aus den Polizeiverhören eine Paranoide Schizophrenie (Stroeve, 2015).
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Dieses Kapitel führt in die forensische Problemstellung ein und erläutert anhand des Fallbeispiels Anders Behring Breivik die Bedeutung sowie die Komplexität der Schuldfähigkeitsbegutachtung.
1.1 Theoretischer Hintergrund: Hier werden die juristischen Definitionen der Schuldfähigkeit nach dem StGB sowie die medizinische Klassifikation der Schizophrenie nach ICD-10 dargelegt.
1.2 Aktueller Forschungsstand: Das Kapitel fasst existierende Studien zusammen, die den Zusammenhang zwischen Schizophrenie, Wahnvorstellungen und der Kriminalitätsrate untersuchen.
1.3 Forschungsfrage und Hypothesen: Auf Basis der Literatur wird das Ziel der Arbeit definiert und die Hypothese eines negativen Zusammenhangs zwischen schizophrener Symptomatik und Einsichtsfähigkeit aufgestellt.
2 Methode: Beschreibung der angewandten Literaturrecherche und der systematischen Auswertung relevanter wissenschaftlicher Quellen.
3 Ergebnisse: Darstellung der Rechercheergebnisse, die den Einfluss von Schizophrenie auf die Delinquenz und die Einsichtsfähigkeit aufgrund verzerrter Wahrnehmung und sozialer Defizite aufzeigen.
4 Diskussion: Kritische Auseinandersetzung mit der Relevanz der Steuerungsfähigkeit im Vergleich zur Einsichtsfähigkeit und Reflexion der Vergleichbarkeit internationaler Studien.
4.2 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der hohen Verantwortung von GutachterInnen unter Berücksichtigung der ethischen und rechtlichen Anforderungen.
Schlüsselwörter
Schuldfähigkeitsbegutachtung, Schizophrenie, StGB, Strafrecht, Forensische Psychiatrie, Einsichtsfähigkeit, Wahnvorstellungen, Delinquenz, Gutachten, Symptomatik, Psychische Erkrankungen, Steuerungsfähigkeit, Sozialpsychologie, Kriminalitätsrate, Psychose.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der forensischen Begutachtung von StraftäterInnen, bei denen eine Schizophrenie diagnostiziert wurde, und untersucht deren Schuldfähigkeit im deutschen Rechtssystem.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder umfassen die Straftatbegutachtung, die psychopathologischen Symptome der Schizophrenie sowie die rechtlichen Kriterien der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit nach dem StGB.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Hauptziel ist es aufzuzeigen, wie schizophrene Symptome wie Wahnvorstellungen die Einsichtsfähigkeit beeinflussen und somit die forensische Beurteilung der Schuldfähigkeit verändern können.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Autorin oder der Autor wählte eine strukturierte Literaturrecherche, um den aktuellen Forschungsstand zu analysieren und in einen forensischen Kontext zu setzen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Grundlagen, eine Aufarbeitung des Forschungsstands zur Kriminalität bei psychisch Kranken und eine detaillierte Ergebnisanalyse, die den Einfluss der Symptomatik auf die Wahrnehmung beleuchtet.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Besonders prägend sind die Begriffe Schuldfähigkeitsbegutachtung, Forensische Psychiatrie, Schizophrenie, Einsichtsfähigkeit und Wahnvorstellungen.
Wie spielt der Fall Breivik in die Argumentation hinein?
Der Fall dient als prominentes Beispiel für die Komplexität und die fachlichen Kontroversen, die bei der Begutachtung hochgradig komplexer Straftäter auftreten können.
Warum wird die Steuerungsfähigkeit in der Arbeit kritisch hinterfragt?
Die Diskussion hinterfragt die Steuerungsfähigkeit, da sie im StGB nach der Einsichtsfähigkeit genannt wird und im forensischen Alltag oft in den Hintergrund rückt, sofern bereits die Einsichtsfähigkeit maßgeblich beeinträchtigt ist.
Welche Auswirkung hat die soziale Beeinträchtigung bei Schizophrenie auf die Gutachten?
Studien belegen, dass neben Positivsymptomen (Wahn) auch Negativsymptome wie soziale Defizite die Fähigkeit zur realistischen Kontextinterpretation einschränken, was das Risiko für inadäquates Verhalten und damit eine verminderte Schuldfähigkeitsbeurteilung erhöhen kann.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2020, Die Schuldfähigkeitsbegutachtung bei schizophrenen Straftätern im deutschen Rechtswesen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1239327
