In dieser Ausarbeitung geht es um Investmententscheidungen eines Anlegers. Hierbei können im Entscheidungsprozess einige Fehler auftreten. Um diesen Fehlern entgegenzuwirken, werden Fehler aufgezeigt sowie Strategien zur Vermeidung dieser entwickelt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
1.1 Thematische Hinführung
1.2 Ziel und Gang der Arbeit
2. Der Entscheidungsprozess
2.1 Aufbau des Entscheidungsprozesses
2.2 Fehler im Rahmen des Entscheidungsprozesses
2.2.1 Übersicht der auftretenden Fehler
2.2.2 Die Informationswahrnehmung
2.2.3 Informationsbewertung bzw. -verarbeitung
2.2.4 Investitionsentscheidung
3. Strategien zur Vermeidung der Fehler im Entscheidungsprozess
4. Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit besteht darin, die komplexen Entscheidungsprozesse von Privatanlegern kritisch zu analysieren und aufzuzeigen, wie kognitive Verzerrungen und Heuristiken zu systematischen Fehlentscheidungen führen können. Es wird untersucht, durch welche Mechanismen diese Fehler entstehen und welche konkreten Strategien angewendet werden können, um eine objektivere und fundiertere Investmententscheidung zu treffen.
- Analyse der Phasen des Entscheidungsprozesses bei Investitionen
- Identifikation kognitiver Heuristiken (z.B. Verfügbarkeitsheuristik, Ankereffekt)
- Untersuchung der Auswirkungen von Bias auf die Risikowahrnehmung
- Entwicklung von Vermeidungsstrategien durch Diversifizierung und Expertenmeinungen
Auszug aus dem Buch
2.2.2 Die Informationswahrnehmung
Zu Beginn werden die Fehler, die im Rahmen der Phase der Informationswahrnehmung entstehen können, aufgezeigt.
Bei der Verfügbarkeitsheuristik handelt es sich um die subjektive Wahrscheinlichkeit für ein Ereignis. Diese subjektive Wahrscheinlichkeit wird umso höher eingeschätzt, je leichter oder schneller der Anleger in der Lage ist, sich Beispiele für die Szenarien vorzustellen oder sich für gleichwertiges Vergangenes zu erinnern. (vgl. Pfister; Jungermann; Fischer 2017, S.137) Folglich erachten die Entscheidungsträger Szenarien, welche auf der Basis von leicht abrufbaren Erinnerungen sind, als wahrscheinlicher. Szenarien, welche für die Marktteilnehmer schwerer vorstellbar oder begreifbar sind, werden weniger beachtet. (vgl. Daxhammer; Fascar 2017, S. 196) Im Rahmen des Investmentprozesses greift der Anleger nur auf leicht rückholbare Informationen wie Werbung oder Empfehlungen zurück. Die Investitionsauswahl beschränkt sich daher auf die Verfügbarkeit der im Gedächtnis des Anlegers befindlichen persönlichen Erfahrungen sowie fest verankerter Erlebnisse oder Erfahrungen. Er könnte somit Gefahr laufen, zum Beispiel nur in Wertpapiere einer bestimmten Industriebranche oder einer geografischen Region zu investieren. Investments aus anderen Branchen oder Ländern lässt er außer Acht und das Klumpenrisiko wird so zunehmend erhöht. (vgl. Daxhammer; Fascar 2017, S.199)
Der nächste Fehler, der auftreten kann, ist die Risikowahrnehmung. Hierbei kommt es auf Seiten der Anleger zu der Fehlinterpretation von bestimmten Wahrscheinlichkeiten. Die Wahrnehmung des Risikos seitens des Anlegers ist zum einen von den Informationen abhängig oder häufig auch von bereits persönlich erlebten Verlusten oder Gewinnen. (vgl. Pfister; Jungermann; Fischer 2017, S. 384-385) Die objektive Wahrscheinlichkeit wird vernachlässigt und über- beziehungsweise untergewichtet, weshalb sich der Anleger lediglich auf die subjektive Wahrnehmung fokussiert. (vgl. Daxhammer; Fascar 2017, S. 202) Ein klassisches Praxisbeispiel ist hierbei der „House-Money-Effect“. Bei diesem Effekt ist der Anleger durch einen unerwartet realisierten Gewinn aufgrund eines Verkaufs gewillt, in risikobehaftetere Wertpapiere zu investieren. Dies kommt zustande, da der Anleger den für ihn unerwarteten Gewinn noch nicht als seine Vermögenswerte registriert hat. Der Anleger agiert weniger risikoavers und überschätzt folglich die Wahrscheinlichkeit für steigende Gewinne. (vgl. Daxhammer; Fascar 2017, S. 203)
Im Rahmen der selektiven Wahrnehmung, auch Confirmation Bias genannt, kommt es zu Fehlinterpretationen von Informationen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Die Einleitung beleuchtet die tägliche Entscheidungsflut und fokussiert auf die Komplexität von Investmententscheidungen sowie die Relevanz der Fehlervermeidung.
2. Der Entscheidungsprozess: Dieses Kapitel strukturiert den Investmentprozess in drei Kernphasen (Informationswahrnehmung, Bewertung, Entscheidung) und analysiert spezifische kognitive Heuristiken, die den Anleger in diesen Phasen beeinflussen.
3. Strategien zur Vermeidung der Fehler im Entscheidungsprozess: Hier werden Lösungsansätze wie die systematische Diversifizierung, der Einbezug unabhängiger Expertenmeinungen und das Rebalancing zur Minderung psychologischer Verzerrungen vorgestellt.
4. Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst zusammen, dass die reflektierte Auseinandersetzung mit eigenen Denkmustern und die Vermeidung von Informationsblasen entscheidend für einen langfristigen Anlageerfolg sind.
Schlüsselwörter
Entscheidungsprozess, Investmententscheidungen, Behavioral Finance, Verfügbarkeitsheuristik, Risikowahrnehmung, Ankereffekt, Repräsentativität, Ambiguitätsaversion, selektive Wahrnehmung, Diversifizierung, Rebalancing, Marktteilnehmer, Fehlentscheidungen, kognitive Heuristiken.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse von Entscheidungsprozessen bei Kapitalanlagen und zeigt auf, wie psychologische Verzerrungen, sogenannte kognitive Heuristiken, Anleger zu Fehlentscheidungen führen können.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Phasen der Informationsverarbeitung bei Investitionen, der Einfluss von Emotionen und Urteilsfehler wie der Ankereffekt oder die selektive Wahrnehmung sowie Strategien zur Risikominimierung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, ein besseres Verständnis für die psychologischen Fallstricke im Investmentprozess zu schaffen und fundierte, wissenschaftlich begründete Strategien zu deren Vermeidung für Privatanleger bereitzustellen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Ausarbeitung, die auf verhaltenswissenschaftlicher Finanzmarktforschung bzw. Behavioral Finance basiert und relevante psychologische Modelle auf Investment-Szenarien überträgt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die drei Phasen des Entscheidungsprozesses und arbeitet typische Heuristiken und Bias-Fehler heraus, die bei der Wahrnehmung, Bewertung und letztendlichen Investitionsentscheidung auftreten können.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über die Begriffe Behavioral Finance, Investmententscheidung, Entscheidungsprozess, Heuristiken, Risikowahrnehmung und Diversifizierungsstrategien charakterisieren.
Was genau ist der „House-Money-Effect“?
Dies ist ein Effekt, bei dem Anleger nach unerwarteten Gewinnen dazu neigen, risikoreichere Investments zu tätigen, da sie den Gewinn noch nicht als ihr eigenes hart erarbeitetes Kapital wahrnehmen und somit weniger risikoavers agieren.
Wie kann eine Diversifizierung Fehler begrenzen?
Durch Investitionen über verschiedene Branchen, Regionen und Anlageklassen hinweg wird das Klumpenrisiko minimiert und die Abhängigkeit von einzelnen, subjektiv verzerrten Informationen oder persönlichen Präferenzen reduziert.
Warum spielt Rebalancing eine Rolle?
Rebalancing zwingt den Anleger dazu, Bestände auf eine definierte Bandbreite zurückzusetzen, was psychologische Fehlentscheidungen (wie das Festhalten an Verlusten oder Überreaktionen) diszipliniert ausgleichen kann.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2020, Fehler im Rahmen des Entscheidungsprozesses erkennen und vermeiden, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1275767
