Die vorliegende Arbeit geht von der Hypothese aus, dass dem Weltbild Dugins und insbesondere der Bewegung des sogenannten "Neoeurasismus" eine faschistische Ideologie zugrunde liegen. Zur Überprüfung der Hypothese wird die Definition des Politologen und Sozialwissenschaftlers Roger Griffin herangezogen. Diese versucht die verschiedenen Spielarten des Faschismus anhand einer Minimaldefinition als eine von dem Motiv der Wiedergeburt der mythischen (Ultra-)Nation durchdrungene Form eines nationalistischen Populismus zu begreifen. Andreas Umland erklärte, "die Faschismusinterpretation [ist] besonders geeignet, das vielgestaltige Spektrum des russischen Rechtsextremismus nach seinen verschiedenen politischen Ideologien und Strategien zu unterscheiden" und wandte diese Definition augenscheinlich selbst bei seinen Dugin-Analysen an.
Nachdem im ersten Teil dieser Arbeit die Person Aleksandr Dugin in einen biografischen und die Idee des Neoeurasismus in einen ideengeschichtlichen Rahmen einbettet werden wird, widmet sich der zweite Teil dieser Arbeit einer Erläuterung der Definition Griffins und deren praktischer Anwendung auf den Neoeurasismus. Danach wird eines seiner Hauptwerke "Die Vierte Politische Theorie" inhaltlich vorgestellt und im Hinblick auf dessen ideologischen Gehalt analysiert werden. Das Buch verspricht einen tieferen Einblick in die Gedankenwelt seines Autors und vermag die Analyse des "Faschismus à la Dugin" durch Andreas Umland in einigen Aspekten zu ergänzen oder gar in Frage zu stellen, weist Dugin den Faschismus in diesem Buch doch als eine Ideologie der Moderne, zumindest vordergründig, zurück.
Diese Bachelorarbeit kann keine Gesamtdarstellung des geistigen Schaffens, ferner eine Einschätzung Dugins hinsichtlich seines realpolitischen Einflusses sein. Ziel dieser Arbeit soll es sein, das Phänomen Dugin greifbar zu machen und eine Möglichkeit zu finden, das von ihm popularisierte Programm des Neoeurasismus ideologisch einzuordnen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Zu Aleksandr Dugin und der Bewegung des Neoeurasismus
2.1 Biografischer Umriss
2.2 Ideengeschichtliche Kontextualisierung des Neoeurasismus
2.2.1 Die russische Idee
2.2.2 Der klassische Eurasismus
2.2.3 Die Konservative Revolution
2.2.4 Der Traditionalismus
3. Politiktheoretische Einordnung des Neoeurasismus nach Roger Griffin und Andreas Umland
3.1 Auf der Suche nach einer Arbeitsdefinition – Faschismus als palingenetischer Ultranationalismus
3.2 Der Neoeurasismus als palingenetischer Ultranationalismus – Die Einordnung des Phänomens Aleksandr Dugin nach Andreas Umland
4. Analyse der Vierten Politischen Theorie
4.1 Zum Inhalt und Anliegen der Vierten Politischen Theorie
4.2 Die Vierte Politische Theorie – Vierter Weg oder Faschismus 2.0?
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Phänomen des Neoeurasismus und dessen Chefideologen Aleksandr Dugin, um das von ihm propagierte Programm einer multipolaren Weltordnung ideologisch einzuordnen und auf eine faschistische Grundausrichtung hin zu prüfen.
- Biografische und ideengeschichtliche Kontextualisierung von Aleksandr Dugin
- Anwendung der Faschismusdefinition von Roger Griffin auf den Duginschen Neoeurasismus
- Analyse des Werkes "Die Vierte Politische Theorie" im Hinblick auf seinen ideologischen Gehalt
- Untersuchung der Rolle von Antiliberalismus, Traditionalismus und Konservativer Revolution
- Erörterung der Frage, ob der Neoeurasismus als eigenständige Ideologie oder als neofaschistische Variante zu verstehen ist
Auszug aus dem Buch
4.1 Zum Inhalt und Anliegen der Vierten Politischen Theorie
Dugin erklärt weiter, dass der Sieg des Liberalismus einen „[…] Verfall der Politik […]“ bewirkt habe und verweist auf Carl Schmitt und dessen Begriff des Politischen. Denn nachdem alle ernstzunehmenden ideologischen Feinde erfolgreich ausgeschaltet waren, hätte der Liberalismus ungehindert in sämtliche Lebensbereiche vordringen können. Dadurch habe er „[…] sich in einen Lebensstil verwandelt: Konsumismus, Individualismus und die postmoderne Erscheinung des zersplitterten, subpolitischen Menschen.“ Der Bereich des Politischen hätte sich auf den individuellen und zwischenmenschlichen Raum verengt. Damit habe der Liberalismus nicht nur jede andere politische Ideologie vernichtet, sondern auch sich selbst. Der Liberalismus der Moderne sei in die Postmoderne eingegangen und zum Postliberalismus geworden, in welchem der globale kapitalistische Weltmarkt die Politik, den Staat und die Nation ersetze.
Das Ende der Moderne sei auch das Ende der Ideologien gewesen. Das dadurch entstandene politisch-ideologischen Vakuum dränge zur Entwicklung einer neuen, der Vierten Politischen Theorie. Methodisch geht Dugin wie folgt vor: Er identifiziert den Liberalismus, Kommunismus und den Faschismus als die drei großen Ideologien im Kampf um die Moderne. Mittels einer genaueren Untersuchung dieser drei, möchte er deren Schwachstellen eliminieren und Nützliches extrahieren, um daraus etwas Neues zu kreieren. Dazu stellt er zunächst das historische Subjekt der jeweiligen Ideologie heraus. Das historische Subjekt lässt sich als leitendes normatives Prinzip verstehen, nach welchem Gesellschaft und Politik strukturiert werden sollten. Im Faschismus italienischer Ausprägung war es der Staat, im deutschen Nationalsozialismus die Rasse. Für den Kommunismus bildete die Klasse das historische Subjekt und im Liberalismus das Individuum. Alle drei Ideologien seien von einem ungeheuren wissenschaftlich-technischen Fortschrittsoptimismus geprägt gewesen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Person Aleksandr Dugin und seine ambivalent wahrgenommene Rolle als Ideologe sowie die Relevanz der Untersuchung seines Einflusses im Kontext des ukrainischen Krieges.
2. Zu Aleksandr Dugin und der Bewegung des Neoeurasismus: Dieses Kapitel verortet Dugin in einem biografischen und ideengeschichtlichen Rahmen, wobei Einflüsse wie die russische Idee, der klassische Eurasismus, die Konservative Revolution und der Traditionalismus analysiert werden.
3. Politiktheoretische Einordnung des Neoeurasismus nach Roger Griffin und Andreas Umland: Hier wird die Faschismusdefinition nach Roger Griffin erläutert und zur kritischen Einordnung des Neoeurasismus als palingenetischer Ultranationalismus angewandt.
4. Analyse der Vierten Politischen Theorie: Dieses Kapitel analysiert Dugins Hauptwerk kritisch und untersucht dabei die Auseinandersetzung mit der Moderne, dem Dasein und die Vision einer multipolaren Weltordnung.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass Dugins Theorien eine neofaschistische Ideologie darstellen, die bestehende antiliberale Strömungen instrumentalisiert.
Schlüsselwörter
Neoeurasismus, Aleksandr Dugin, Faschismusforschung, Roger Griffin, Vierte Politische Theorie, Konservative Revolution, Traditionalismus, Palingenese, Ultranationalismus, Multipolarität, Postliberalismus, Dasein, Martin Heidegger, Geopolitik, Russische Idee.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit bietet eine kritische politiktheoretische Analyse des Neoeurasismus von Aleksandr Dugin und ordnet dessen Denken in den Kontext der Vierten Politischen Theorie ein.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Arbeit behandelt Themen wie das Verhältnis von Identität und Moderne, die Bedeutung des Traditionalismus, die Geopolitik des Eurasismus und die historische sowie aktuelle Rolle russischer Ideologien.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, das von Dugin popularisierte Programm des Neoeurasismus ideologisch greifbar zu machen und zu prüfen, ob es sich nach den Kriterien von Roger Griffin als eine Spielart des Faschismus einordnen lässt.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär verwendet?
Die Arbeit nutzt einen ideengeschichtlichen Ansatz kombiniert mit der politikwissenschaftlichen Faschismusdefinition nach Roger Griffin, um Dugins Gedankengebäude empirisch und theoretisch zu bewerten.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine ideengeschichtliche Kontextualisierung, die theoretische Einordnung mittels Expertenmodellen (Griffin, Umland) und eine detaillierte Auseinandersetzung mit Dugins Hauptwerk "Die Vierte Politische Theorie".
Welche Schlagworte charakterisieren das Werk am besten?
Wesentliche Begriffe sind hierbei Palingenese, Ultranationalismus, Multipolarität, Anti-Liberalismus, sowie die kritische Auseinandersetzung mit der westlichen Postmoderne.
Warum spielt Martin Heidegger in Dugins Theorie eine so zentrale Rolle?
Dugin nutzt Heideggers Konzepte des Seins und des Daseins, um die Moderne als eine Phase der "Seinsvergessenheit" zu kritisieren und sein Konzept eines multipolaren, bodenständigen Zivilisationsmodells philosophisch zu unterfüttern.
Wie ist die kritische Haltung der Autorin gegenüber Dugins Theorie?
Die Autorin folgt der Einschätzung von Experten wie Andreas Umland, die Dugin nicht als originären Denker einer neuen Alternative sehen, sondern als Akteur, der faschistische und traditionalistische Versatzstücke zu einem "Sammelsurium" ideologischer Ansätze reanimiert.
- Quote paper
- Merle Hartmann (Author), 2023, Der Neoeurasismus Aleksandr Dugins im Kontext der "Vierten Politischen Theorie". Eurasien über alles?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1387316
