Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit dem Verhältnis des Kaiser Neros, seines Vertrauten und späteren Kaisers im Vierkaiserjahr Marcus Salvius Otho und der Frau Poppaea Sabina im Jahr 58. Die Frau in dieser Konstellation ist Poppaea Sabina, welche um 31 v. Chr. geboren wurde. Sie entstammt einer bekannten Senatorenfamilie. In erster Ehe war Poppaea mit dem Ritter Rufrius Crispinus, der das Amt des Prätorianerpräfekten bekleidete, verheiratet. Nero ließ ihn ermorden, da er in ihm einen möglichen Thronaspiranten sah. Obwohl Nero den Tod ihres Mannes veranlasste, heiratete Poppaea ihn später. Die Ehe hielt bis zu ihrem Tod. Bis zu diesem Punkt ist die Überlieferung eindeutig. Doch zwischen der Trennung von ihrem ersten Mann Rufrius Crispinus und der Heirat mit Nero sind von aneinander abweichende Überlieferungen zu beoachten. Es gibt fünf verschiedene Berichte der Autoren Cassius Dio, Plutarch, Sueton und Tacitus. Keiner der Berichte stimmt inhaltlich vollkommen mit einem anderen überein. Sueton erwähnt in seinem Werk De vita Caesarum an zwei Stellen die Ereignisse um Poppaea. Tacitus gibt in zwei Werken, den Annales und den Historiae, unterschiedlich Zeugnis von den Ereignissen. Im Folgenden werde ich auf die Abweichungen eingehen, die ihre Ursache in der Funktion der jeweiligen Textstelle haben. Abweichungen ergeben sich darin, ob Nero oder Otho zuerst Kontakt mit Poppaea hatte, ob Otho Poppaea heiratete, ob Poppaea eine aktive oder passive Rolle hatte, in welchen Kontext die Erzählung eingebettet ist und wie detailliert die einzelnen Figuren gezeichnet werden. Holztrattner und Murison beschäftigten sich bereits mit den verschiedenen Darstellungen bei antiken Autoren. Hierbei versuchten sie aber nicht Gründe für die differierenden Abweichungen zu finden. Diese Lücke versuche ich mit dieser Arbeit zu schließen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Betrachtung der Darstellungen bei den Autoren
2.1 Plutarch (Galba- und Othobiographie)
2.2 Tacitus
2.2.1 Tacitus Historien
2.2.2 Tacitus Annalen
2.3 Sueton
2.3.1 Vita Neros
2.3.2 Vita Othos
2.4 Cassius Dio
3. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die unterschiedlichen antiken Überlieferungen zur Dreiecksbeziehung zwischen Kaiser Nero, Marcus Salvius Otho und Poppaea Sabina im Jahr 58 n. Chr. Das primäre Ziel ist es, die Gründe für die signifikanten Abweichungen in den Berichten der antiken Historiker zu analysieren und zu klären, inwiefern die Funktion der jeweiligen Textstelle die Charakterisierung der Figuren und den Ablauf der Ereignisse beeinflusst hat.
- Vergleich der antiken Quellen (Plutarch, Tacitus, Sueton, Cassius Dio)
- Analyse der narrativen Funktionen innerhalb der verschiedenen historischen Werke
- Untersuchung der aktiven versus passiven Rolle von Poppaea Sabina
- Bewertung der Darstellung von Othos moralischer Eignung als kaiserlicher Nachfolger
- Herausarbeitung der Kontrastierung Neros durch das Schicksal von Poppaea
Auszug aus dem Buch
2.2.1 Tacitus Historien
Poppaea, Nero und Otho werden wie bei Plutarch im Kontext der Nachfolge Galbas genannt. Wie bei Plutarch dient die Erzählung die mangelnde Eignung Othos als Kaiser vor Augen zu führen, da Otho als möglicher Kandidat gehandelt worden war. Ausführlich geht Tacitus auf Othos Unterstützer und Kontrahenten ein. Im Vergleich zu den vorherigen Ausführungen führt Tacitus kurz anhand der Verbindung mit Poppaea an, warum Otho moralisch ungeeignet sei. Hierbei stellt er Otho auf eine Stufe mit dem gerade gestürzten Nero. Aufgrund ihrer gemeinsamen Verderbtheit vertraut Nero, der als aktiv handelnde Person Poppaea verführt hatte, sie Otho an, bis er sich seiner Frau Octavia entledigt hätte. Otho fungiert nur als vorübergehender Platzhalter, der dann aber wiederum Poppaea verführt. Tacitus erwähnt aber nicht, dass Otho und Poppaea verheiratet waren. Das Verhältnis Othos mit Poppaea hat dann seine Verbannung, die unter dem Schein einer Statthalterschaft geschieht, zur Folge.
Auffallend ist, dass Poppaea nur am Rande und ihr erster Gatte Rufrius Crispinus gar nicht erwähnt wird. Denn bei den Historien dient Poppaea nur zur negativen Charakterisierung Othos. Diese Geschichte soll erläutern, warum er nicht Galbas Nachfolger wurde, obwohl er sich in der Provinz Lusitanien so verdient gemacht hatte, obwohl ihm die Mehrzahl der Soldaten begünstigten und obwohl ihm auch der Hof gesonnen war, da er Nero so ähnelte. Diese Darstellung entspricht weitestgehend dem von Plutarch gezeichneten Bild.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die historische Konstellation um Nero, Otho und Poppaea im Jahr 58 n. Chr. ein und stellt die Problematik der widersprüchlichen antiken Überlieferungen heraus.
2. Betrachtung der Darstellungen bei den Autoren: In diesem Kapitel werden die Berichte von Plutarch, Tacitus, Sueton und Cassius Dio detailliert analysiert, wobei besonders die spezifischen Tendenzen und Zielsetzungen jedes Autors bei der Darstellung der Beziehung hervorgehoben werden.
3. Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass die Abweichungen in den Berichten nicht auf mangelnde Faktenkenntnis der Autoren zurückzuführen sind, sondern durch die unterschiedliche Kontextualisierung und die jeweilige argumentative Funktion innerhalb der Geschichtswerke bestimmt werden.
Schlüsselwörter
Otho, Nero, Poppaea Sabina, Tacitus, Sueton, Plutarch, Cassius Dio, antike Historiographie, Vierkaiserjahr, ménage à trois, Kaiserbiographien, römische Geschichte, soziale Mobilität, Machtpolitik, Quellenvergleich
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die verschiedenen antiken Berichte über die Dreiecksbeziehung zwischen dem Kaiser Nero, seinem Vertrauten Otho und Poppaea Sabina und untersucht, warum die Darstellungen dieser Ereignisse in den Quellen stark voneinander abweichen.
Welche zentralen Themenfelder behandelt die Untersuchung?
Im Zentrum stehen die historische Quellenkritik, die literarische Funktionalität antiker Geschichtsschreibung, politische Intrigen am römischen Kaiserhof und die moralische Charakterisierung von Herrschern und deren Umfeld.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Hauptziel ist es, die Diskrepanzen in den Berichten der antiken Historiker zu erklären und nachzuweisen, dass diese Abweichungen in den erzählerischen Absichten der jeweiligen Autoren (z. B. Charakterisierung Neros vs. Eignung Othos) begründet liegen.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit nutzt die Methode der historisch-kritischen Quellenanalyse und den vergleichenden Textvergleich, um die verschiedenen historiographischen Darstellungsweisen der antiken Autoren gegenüberzustellen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Werke von Plutarch, Tacitus, Sueton und Cassius Dio. Dabei wird analysiert, wie jeder Autor mit den Fakten umgeht, welche Rolle er der Poppaea zuschreibt und in welchem Kontext die Beziehung innerhalb des jeweiligen Werkes steht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Otho, Nero, Poppaea Sabina, antike Historiographie, Quellenvergleich und die literarische Funktion von Charakterbeschreibungen.
Warum unterscheidet sich das Bild von Poppaea bei Tacitus in den "Historien" und den "Annalen" so stark?
Die Arbeit stellt heraus, dass Tacitus die Poppaeaerzählung in den "Historien" in den Kontext von Othos Charakterisierung für die Kaiserwahl einbettet, während die "Annalen" die Person Poppaeas detaillierter schildern, um das Bild Neros und seiner Regierungszeit zu prägen.
Welche Rolle spielt die "ménage à trois" in der Darstellung bei Cassius Dio?
Bei Cassius Dio dient die Erwähnung der Dreiecksbeziehung primär dazu, das "ungute" Verhältnis und die Charakterschwächen von Nero und Otho zu unterstreichen und den Mord an Agrippina vorzubereiten.
Warum betonen die verschiedenen Autoren zumeist das "gute" oder "schlechte" Verhältnis von Otho zu Nero?
Dies dient je nach Autor dazu, entweder Othos Scheitern bei der Kaiserwahl zu erklären (moralische Ungeeignetheit durch Nähe zu Nero) oder – wie etwa bei Sueton in der Vita Othos – einen Kontrast zur späteren tadellosen Statthalterrolle Othos zu bilden.
Kommt die Arbeit zu einem abschließenden, einheitlichen Ergebnis über die historische Wahrheit?
Die Arbeit kommt zu dem Ergebnis, dass die "historische Wahrheit" hinter der literarischen Form zurücktritt; die Übereinstimmung der Berichte liegt im groben Ablauf, die Abweichungen sind jedoch gezielte rhetorische und strukturelle Anpassungen der Autoren.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2018, Otho – Poppaea – Nero. Worin und warum unterscheiden sich die Darstellungen der Dreierbeziehung?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1462196
