Was ist Moral? Besteht Moral lediglich aus einem „System von Normen, das in einer Gesellschaft aufgrund von sozialem Druck besteht“ (Tugendhat 1992, S. 316)? Oder gibt es, wie Spaemann ausführt, Indizien für einen univeralen Maßstab, der uns unser Handeln bewerten lässt? (vgl. Spaemann 1982, S. 16ff.)
Und was sind Gründe und Motive, die uns Menschen dazu bringen moralisch zu handeln? Warum sollte ich moralisch sein? Mit diesen Fragen setzt sich die vorliegende schriftliche Ausarbeitung auseinander. Es geht in erster Linie darum Gründe und Motive für moralisches Handeln, oder generell, für ein ethisches Leben aufzuzeigen und damit Antworten auf die zentrale Frage zu liefern: „Warum moralisch sein?“
In der vorliegenden Arbeit beschäftige ich mich hauptsächlich mit den Ausführungen der Philosophen Peter Singer und Stefan Gosepath. Beide Philosophen argumentieren in erster Linie mit rationalen Gründen für ein moralisches Leben. Es geht aber auch um das Wollen - also den Wunsch ethisch zu leben beziehungsweise moralisch zu handeln. Ich werde darstellen, wie Peter Singer dieses in der Moralphilosophie gängige „Wollen“ und „Sollen“ miteinander verknüpft und wie Stefan Gosepath rationale und motivierende Gründe für die Verantwortung unmoralischer Zustände entwickelt. Daher liegt dieser Arbeit, in gewissem Sinne, eine kantische Auffassung von Moral zugrunde, denn rationale Gründe, so die Prämisse, sollten zu moralischen Handlungen motivieren. Trotzdem bleibt der Fokus der Ar- beit ein philosophischer und kein psychologischer. „Die entscheidende Frage ist somit, ob es Gründe zum moralischen Handeln gibt, und nicht wie es diesen Gründen gelingen könnte, uns zu motivieren.“ (Heuer 2008, S.854)
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Was ist Moral?
2.1. Ethik und Moral
2.2. Philosophische und Deskriptive Ethik
3. Ethik und Moral - Utilitarismus und Verantwortungsprinzip
3.1. Peter Singer: Universalisierung des Eigeninteresses
3.2. Stefan Gosepath: Verantwortung für moralisches Handeln
3.3. Resümee
4. Begründungen für ethisches Handeln
4.1.Peter Singer: Vorteile eines ethischen Lebens
4.2. Stefan Gosepath: Verantwortung und moralische Pflichten
4.3. Resümee
5. Gründe und Motive für moralisches Handeln
5.1.Peter Singer: Moralisches Eigeninteresse und Lebenssinn
5.2. Stefan Gosepath: Gründe, Motive und Vernunft
5.3. Resümee
6. Pflichtbegriff
6.1.Peter Singer: Die Pflicht zu helfen
6.2. Stefan Gosepath: Primäre und sekundäre Gründe der Moral
6.3. Resümee
7. Handlungsfähige Akteure
7.1.Peter Singer: Das Individuum im Kontext der Gesellschaft
7.2. Stefan Gosepath: Kollektive Haftung
7.3. Regina Kreide: Kollektive (ökonomische) Akteure
7.4. Resümee
8. Warum moralisch sein?
9. Literatur
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die grundlegende Frage „Warum moralisch sein?“ unter Rückgriff auf die philosophischen Konzepte von Peter Singer und Stefan Gosepath. Das Ziel besteht darin, rationale Gründe und Motive für ein ethisches Leben herauszuarbeiten und dabei die Verknüpfung von moralischem „Sollen“ und motivationalem „Wollen“ zu beleuchten.
- Vergleich utilitaristischer und verantwortungsethischer Argumentationen.
- Analyse der Rolle von Eigeninteresse, Vernunft und Lebenssinn im moralischen Handeln.
- Untersuchung des Pflichtbegriffs hinsichtlich individueller und kollektiver Verantwortung.
- Diskussion über die moralische Verpflichtung kollektiver Akteure (inkl. ökonomischer Unternehmen).
- Evaluation von Lösungsansätzen zur Vermeidung von Überforderung des Individuums durch moralische Anforderungen.
Auszug aus dem Buch
4.1.Peter Singer: Vorteile eines ethischen Lebens
In der Einleitung zu seinem Werk „Wie sollen wir leben?“ stellt Peter Singer zunächst die Frage, wofür es sich heute noch zu leben lohnt. Dabei stellt er gleich zu beginn klar, dass es ihm nicht um religiöse Überzeugungen und Ideale geht, sondern um etwas Grundlegendes, das auch areligiösen Menschen das Gefühl gibt ein bedeutendes Leben zu führen. Auch die Politik kann nicht den Platz ausfüllen, den die Religion in früheren Zeiten ausfüllte, noch habe sie die Lösung für alle Probleme.
„Doch wofür können wir sonst leben? In diesem Buch gebe ich eine Antwort. Sie ist so alt wie die Philosophie selbst, aber sie ist in unserer Gegenwart ebenso nötig wie in jeder früheren Zeit. Sie lautet, daß wir ethisch leben können [...] Und wir werden feststellen, daß ein ethisches Leben nicht Selbstaufopferung bedeutet, sondern Selbsterfüllung.
(Singer 2004, S.5)
Singer proklamiert also zunächst den individuellen Vorteil - nämlich die Selbsterfüllung - eines ethischen Lebens. Er kritisiert, dass das vorherrschende politische und ökonomische Modell Menschen dazu motiviert, die eigenen (weitestgehend materiellen) Interessen zum Lebensziel zu machen und behauptet, dass Veränderungen in der Zielsetzung für das eigene Leben notwendig und möglich sind. Die Möglichkeit für ein besseres Leben entstehe, wenn die Menschen sich von der Vorstellung eines erfüllten Lebens innerhalb der Konsumgesellschaft mit dem Ziel der Vergrößerung materiellen Besitzes trennten. Das habe dann Auswirkungen auf die Politik, die auf ethischer Grundlage die Ursachen für ungerechte und unmoralische Zustände beseitigen könne. (vgl. Singer 2004, S. 27f.)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die zentrale Fragestellung der Arbeit ein und skizziert das methodische Vorgehen sowie den Fokus auf die Philosophen Singer und Gosepath.
2. Was ist Moral?: Dieses Kapitel definiert und grenzt die Begriffe Moral und Ethik voneinander ab, wobei insbesondere die Unterscheidung zwischen deskriptiver und philosophischer Ethik im Vordergrund steht.
3. Ethik und Moral - Utilitarismus und Verantwortungsprinzip: Hier wird der utilitaristische Ansatz von Peter Singer dem verantwortungsethischen Ansatz von Stefan Gosepath gegenübergestellt.
4. Begründungen für ethisches Handeln: Dieses Kapitel beleuchtet rationale Argumente für eine ethische Lebensweise bei beiden Philosophen.
5. Gründe und Motive für moralisches Handeln: Fokus liegt hier auf der Divergenz der beiden Autoren bezüglich des Verhältnisses von Mittel, Zweck, Grund und Motiv einer Handlung.
6. Pflichtbegriff: Untersuchung der spezifischen Pflichten bei Singer (Helfen) und Gosepath (prospektive Verantwortung) sowie der primären und sekundären Handlungsgründe.
7. Handlungsfähige Akteure: Analyse der moralischen Verantwortlichkeit von Individuen und kollektiven Akteuren, unter Einbeziehung von Regina Kreide.
8. Warum moralisch sein?: Abschließende Synthese der Ergebnisse und Beantwortung der Ausgangsfrage auf Basis der zuvor analysierten philosophischen Positionen.
Schlüsselwörter
Moral, Ethik, Utilitarismus, Verantwortung, Eigeninteresse, Vernunft, Pflichtbegriff, Handlungsgründe, Handlungsfähige Akteure, Kollektive Haftung, Lebenssinn, Moralische Motivation, Individuelle Verantwortung, Gerechtigkeit, Ethisches Leben
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der zentralen philosophischen Frage, warum Menschen moralisch handeln sollten, und untersucht hierzu die Ansätze von Peter Singer und Stefan Gosepath.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die Themen umfassen die Begründung ethischen Handelns, die Differenzierung von Motiven und Gründen, den Begriff der moralischen Pflicht sowie die moralische Verantwortung von Individuen und Kollektiven.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es, die Gründe und Motive für moralisches Handeln aufzuzeigen und zu klären, wie sich ein ethisches Leben rational begründen und mit dem Eigeninteresse vereinbaren lässt.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine philosophische Ausarbeitung, die eine vergleichende Analyse und Interpretation der ethischen Theorien von Peter Singer und Stefan Gosepath vornimmt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit primär behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die Konzepte von Singer und Gosepath zu Ethik, Verantwortung, Pflichten und Akteuren, wobei insbesondere das Verhältnis zwischen individueller und kollektiver Verantwortung debattiert wird.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Moral, Ethik, Utilitarismus, Verantwortung, Eigeninteresse, Pflichtbegriff und Handlungsfähige Akteure charakterisiert.
Wie unterscheidet sich Singers Ansatz von dem von Gosepath im Bezug auf das Eigeninteresse?
Während Singer das Eigeninteresse durch eine rationale Kooperationsstrategie in ein ethisches Handeln integriert, betont Gosepath, dass zwar rationale Vorteile bestehen, aber moralische Gründe zusätzlich als Motivationsquelle für ein „moralisches Selbst“ notwendig sind.
Welche Rolle spielen kollektive Akteure in der Argumentation?
Gosepath und Kreide plädieren dafür, auch Kollektive (wie Unternehmen) als Akteure mit moralischen Verpflichtungen zu betrachten, da diese durch ihre Macht und Ressourcen maßgeblichen Einfluss auf das Entstehen oder die Beseitigung von Übeln haben.
- Arbeit zitieren
- Edgar Diener (Autor:in), 2009, Warum moralisch sein? - Gründe und Motive für moralisches Handeln, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/158385
