››Synodus magna et prima Papaie,…secunda Sutriae,in qua in presentia regis… depositi sunt papae duo, …tercia Rome…, in qua… depositus est papa Benedictus et … postera die nomine Clementis papa consecratus, …‹‹
Mit der typischen Aufzählung in den ANNALES CORBEIENSIS zum Jahre 1046 ist der Zusammenhang zwischen den Synoden von Pavia, Sutri und schließlich Rom bereits in den späteren Quellen angelegt. Die Versammlungen von Pavia, Sutri und Rom haben seit jeher im Blickpunkt der Forschung gestanden: Pavia, weil hier am 25. Oktober 1046 ein generelles Simonieverbot erlassen wurde, Sutri wegen des Absetzungsverfahren gegen Papst Gregor VI. aufgrund seiner simonistischen Abmachung und Rom als Synode der Neubesetzung des päpstlichen Stuhls und Krönung Heinrichs III.
Die Frage nach den Vorgängen im Jahre 1046 sind für den Historiker von besonderem Interesse, weil sie „ein Merkstein in dem Verhältnis von Kaisertum und Papsttum“ (KROMAYER, Synode von Sutri, 161) darstellt.
Gegenstand und Ziel des vorliegenden Beitrags ist, den Vorgängen der im Jahre 1046 abgehaltenen Synoden von Pavia, Sutri und Rom eine angemessene Darstellung zu geben, soweit die Quellen solche Aussagen zulassen. Dabei ist die Analyse der Ereignisse des Jahres 1046 durch die schwierige Quellenlage, meist aufgrund mangels objektiver Aussagen der Geschehnisse, bzw. fehlender unmittelbarer synodaler Protokollberichte, und der darauf folgenden oft widersprüchlichen Stellungsnahmen in der Forschung, nicht eindeutig.
I.DIE SYNODE VON SUTRI UND ROM IM JAHRE 1046: eine Hinführung
II.SYSTEMATISCHE VORBETRACHTUNGEN ZU DEN EREIGNISSEN DER SYNODE VON SUTRI UND ROM IM JAHRE 1046
2.1Quellen und Literatur
[…]
2.2Systematische Betrachtung zu den Synoden der ottonisch-frühsalischen Zeit
2.3Monastische Reformbemühungen im 10. und in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts
III.VORGESCHICHTE ZUR SYNODE VON SUTRI
[…]
IV.DAS SYNODALGESCHEHEN IM JAHRE 1046
[...]
V.DIE BEDEUTUNG DER SYNODE VON SUTRI UND ROM:VERSUCH EINER (NEU-) INTERPRETATION
VI.ANHANG
ANHANG I:Liste der Synoden
ANHANG II:Tabellarische Übersicht der Synoden und ihrer Belege
ANHANG III:Urkunden und Quellenanhang
A: Urkunden / Sonstige Überlieferungen
B: Historiographie
ANHANG IV: Liste der deutschen Bischöfe auf den beiden Italienzügen Heinrichs III.
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS
QUELLEN- UND LITERATURVERZEICHNIS.
Inhaltsverzeichnis
I. DIE SYNODE VON SUTRI UND ROM IM JAHRE 1046: eine Hinführung
II. SYSTEMATISCHE VORBETRACHTUNGEN ZU DEN EREIGNISSEN DER SYNODE VON SUTRI UND ROM IM JAHRE 1046
2.1 Quellen und Literatur
2.1.1 Zur Frage der Überlieferung
2.1.1.1 Kategorie der gleichzeitigen Geschichtsschreiber
2.1.1.2 Spätere Überlieferungen mit kaiserlicher Grundtendenz
2.1.1.3 Spätere Überlieferungen mit päpstlicher Grundtendenz
2.1.2 Stellungnahmen in der Forschung
2.2 Systematische Betrachtung zu den Synoden der ottonisch-frühsalischen Zeit
2.3 Monastische Reformbemühungen im 10. und in der ersten Hälfte des 11. Jahrhunderts
III. VORGESCHICHTE ZUR SYNODE VON SUTRI
3.1 Stadtrömische Auseinandersetzungen und die Abdankung Benedikts IX.
3.2 Die Synode von Pavia im Oktober 1046
3.3 Die Zusammenkunft Heinrich III. mit Gregors VI. in Piacenza
IV. DAS SYNODALGESCHEHEN IM JAHRE 1046
4.1 Die Synode von Sutri am 20. Dezember 1046
4.2 Die Synode in Rom am 24. Dezember 1046 und die Wahl Clemens’ II.
4.2.1 Die Neubesetzung des päpstlichen Stuhls
4.2.1.1 Die Kandidaten
4.2.1.2 Die Wahl
4.2.2 Die Einsetzung und Kaiserkrönung
V. DIE BEDEUTUNG DER SYNODE VON SUTRI UND ROM: VERSUCH EINER (NEU-) INTERPRETATION
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Ereignisse der Synoden von Pavia, Sutri und Rom im Jahr 1046, um deren historische Bedeutung im Verhältnis zwischen Kaisertum und Papsttum zu klären. Das Ziel ist eine quellenkritische Aufarbeitung, die angesichts der widersprüchlichen Überlieferungen eine Neubewertung der Rolle König Heinrichs III. und des Papsttums vornimmt.
- Quellenkritische Untersuchung der historiographischen Überlieferungen zum Jahr 1046.
- Analyse der Vorgeschichte, insbesondere des Tuskulanerpapsttums und der Reformbemühungen.
- Darstellung des Synodalgeschehens in Pavia, Sutri und Rom.
- Beleuchtung der kaiserlichen Einflussnahme und des Streits um die Rechtmäßigkeit der Absetzungen.
- Interpretation der Synode von Sutri als Wendepunkt zur Epoche der Reformpäpste.
Auszug aus dem Buch
2.1.1.1 Kategorie der gleichzeitigen Geschichtsschreiber
Als ersten Geschichtsschreiber, der den Ereignissen um Sutri zunächst zeitlich am nächsten steht, ist HERMANN VON REICHENAU († 24. September 1054; auch Hermann der Lahme, Hermannus contractus genannt). Von Kindheit an gelähmt kam er im Alter von sieben Jahren auf die Reichenau, wo er auch später Mönch wurde. Als Gelehrter mit einer umfassenden Bildung schreib er Werke über Astronomie, Mathematik und musikalische Werke. Der am 18. Juli 1013 geborene Gelehrte führte eine von Christi Geburt bis 1054 reichende Weltchronik („Chronicon“), geschrieben in lateinischer Sprache und in Form von Annalen. Der Gelehrte hat seine Chronographie, die erste der deutschen Kaiserzeit, seit etwa 1044/45 gleichzeitig mit den Geschehnissen geführt. Wir besitzen mit Hermann von Reichenau demnach eine Quelle, die zwar über die Synode von Sutri berichtet, seine Nachrichten aber aus zweiter Hand stammten. Die Chronik wurde dann von seinem Schüler Berthold von Reichenau bis 1080 fortgesetzt.
Zusammenfassung der Kapitel
I. DIE SYNODE VON SUTRI UND ROM IM JAHRE 1046: eine Hinführung: Das Kapitel führt in die Ereignisse des Jahres 1046 ein und skizziert die Bedeutung der Synoden als Merkstein im Verhältnis von Kaisertum und Papsttum.
II. SYSTEMATISCHE VORBETRACHTUNGEN ZU DEN EREIGNISSEN DER SYNODE VON SUTRI UND ROM IM JAHRE 1046: Hier erfolgt eine kritische Aufarbeitung der Quellenlage und der Forschungsgeschichte sowie eine Einordnung in den Kontext der ottonisch-frühsalischen Zeit und der Klosterreformen.
III. VORGESCHICHTE ZUR SYNODE VON SUTRI: Das Kapitel behandelt die stadtrömischen Wirren, die Rolle des Tuskulanerpapsttums und die Ereignisse in Pavia und Piacenza vor der Synode von Sutri.
IV. DAS SYNODALGESCHEHEN IM JAHRE 1046: Dies ist der Hauptteil der Arbeit, der den Verlauf der Synoden von Sutri und Rom sowie die Absetzungen, Neubesetzungen und die Kaiserkrönung detailliert beschreibt.
V. DIE BEDEUTUNG DER SYNODE VON SUTRI UND ROM: VERSUCH EINER (NEU-) INTERPRETATION: Eine zusammenfassende Interpretation, die die Synoden als Ausgangspunkt für das Reformpapsttum würdigt und die Bedeutung der kaiserlichen Politik hinterfragt.
Schlüsselwörter
Synode von Sutri, Heinrich III., Papsttum, Gregor VI., Clemens II., Simonie, Kirchenreform, Investiturstreit, Reichssynode, Tuskulaner, historiographische Quellen, Bonizo von Sutri, Hermann von Reichenau, Kaiserkrönung, 1046
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Synoden von Sutri und Rom im Jahr 1046, die einen entscheidenden Wendepunkt im Verhältnis zwischen dem deutschen Königtum und dem Papsttum darstellen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen umfassen die kaiserliche Italienpolitik, die Absetzung und Wahl von Päpsten im 11. Jahrhundert, das Problem der Simonie sowie die kirchlichen Reformbestrebungen der damaligen Zeit.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Vorgänge von 1046 auf Basis einer quellenkritischen Analyse zu rekonstruieren und die Frage zu beantworten, inwiefern die Synode von Sutri tatsächlich als Wendepunkt zur Ära der Reformpäpste gesehen werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine quellenkritische Methode, bei der zeitgenössische Berichte und historiographische Traktate analysiert und unter Berücksichtigung ihrer jeweiligen Tendenz und Entstehungszeit bewertet werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der Vorgeschichte (Stadtrömische Auseinandersetzungen), den detaillierten Ablauf der Synoden von Sutri und Rom sowie die Analyse der Neubesetzung des päpstlichen Stuhls.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselbegriffe sind Sutri, Heinrich III., Simonie, Reformpapsttum, Papstschisma und der Investiturstreit.
Welche Rolle spielt die Simonie in der Arbeit?
Die Simonie wird als zentrales Problem und als einer der Hauptvorwürfe gegen Papst Gregor VI. behandelt, der als Legitimationsgrundlage für sein Eingreifen durch den König diente.
Wie bewertet der Autor die Rolle des Königs Heinrich III.?
Der Autor hinterfragt das Bild des langfristig planenden Reformers und betont, dass Heinrich III. oft aus der konkreten Situation heraus handelte, um die Unanfechtbarkeit seiner Kaiserkrönung zu sichern.
Warum ist die Quellenlage für diese Arbeit so schwierig?
Die Quellenlage ist problematisch, da keine zeitgenössischen Protokolle überliefert sind und die Berichterstatter oft erst Jahrzehnte später schrieben, beeinflusst von den Konflikten des Investiturstreits.
- Quote paper
- Claudia Curcuruto (Author), 2008, Die Synode von Sutri und Rom , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/231225
