Dass Irren menschlich ist, erleben wir in vielen Lebenslagen. Doch auf dem Arbeitsplatz muss einem bewusst sein, dass selbst irrtümlich erzeugter Schaden nicht ohne Folgen bleiben kann. Doch welches Ausmaß der Strafe ist an dieser Stelle angemessen? Dabei spielen die Umstände bei der Entstehung des Schadens eine entscheidende Rolle. Auch das Wollen oder Nichtwollen ist in solchen Situationen entscheidend.
Ein kleines Beispiel zur Veranschaulichung dieser verzwickten Lage:
Die Sekretärin stellt die halbvolle Kaffeetasse unmittelbar neben dem Drucker ab, kippt diese aus Unachtsamkeit um und der Kaffee läuft in den Drucker und beschädigt ihn.
An dieser Stelle stellt sich die Frage: Wer haftet für den Schaden? In der folgenden Hausarbeit geht es um die Haftung des Arbeitnehmers für Schäden an Arbeitsmitteln. Dabei werden die verschiedenen Haftungssgrade der Fahrlässigkeit unterschieden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Arbeitnehmer für das Eigentum seines Arbeitgebers eine Obhut- und Bewahrungspflicht hat. Von großer Bedeutung ist an dieser Stelle die Entscheidung über die Wahl der Schwere der fahrlässigen Handlung. Denn diese leitet dann ein entsprechendes Verfahren ein. Für den jeweiligen Arbeitnehmer gilt, dass er stets nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln hat.
Bei einem vorsätzlich verursachten Schaden muss in jedem Fall mit einer entsprechenden Strafe gerechnet werden.
Ein Verhalten bei dem der Handelnde den Erfolg seines Verhaltens voraussieht und bewusst herbeiführt, wird in Zivilrecht als rechtwidriges Verhalten bezeichnet. Aufgrund dessen haftet für Vorsatz immer der Schuldner. Für den Arbeitgeber gibt es ausnahmslos keine anteilige Haftung. Es liegt außerhalb seiner Verantwortung für vorsätzliche Schäden seines Arbeitnehmers aufzukommen. Deswegen steht hier der Schutz des Arbeitgebers im Vordergrund. Eine fahrlässige Handlung wiederum findet dann statt, wenn der Handelnde die geforderte Sorgfalt im Verkehr außer Acht lässt. Hier wird erforderliche Aufmerksamkeit von den Mitarbeitern erwartet und dabei wird ihr übliches Verhalten nicht in Betracht gezogen.
Je nach dem, ob es eine leichte, mittlere oder grobe Fahrlässigkeit vorliegt, haftet der Arbeitsnehmer unter Umständen gar nicht, teilweise oder vollständig.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Definitionen
- Vorsatz
- Fahrlässigkeit: Allgemein: §276 BGB
- Leichte Fahrlässigkeit
- Fallbeispiele
- Definition
- Haftung bei leichter Fahrlässigkeit
- Mittlere bzw. normale Fahrlässigkeit
- Fallbeispiele
- Definition
- Haftung bei mittlerer Fahrlässigkeit
- Grobe Fahrlässigkeit
- Fallbeispiele
- Definition
- Haftung bei grober Fahrlässigkeit
- Sonderfall: Manko
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Hausarbeit untersucht die Haftung des Arbeitnehmers für Schäden an Arbeitsmitteln. Sie analysiert die verschiedenen Grade der Fahrlässigkeit, die bei der Schadensentstehung eine Rolle spielen, und beleuchtet die jeweiligen Rechtsfolgen für den Arbeitnehmer.
- Definition von Schaden und Verschulden
- Unterscheidung zwischen Vorsatz und Fahrlässigkeit
- Analyse der verschiedenen Grade der Fahrlässigkeit (leichte, mittlere, grobe Fahrlässigkeit)
- Der Sonderfall des Mankos
- Relevanz der Sorgfaltspflicht des Arbeitnehmers
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in das Thema der Arbeitnehmerhaftung für Schäden an Arbeitsmitteln ein und erläutert die zentrale Fragestellung der Arbeit. Das zweite Kapitel definiert die Begriffe Schaden und Verschulden und klärt die rechtlichen Grundlagen der Arbeitnehmerhaftung. Das dritte Kapitel behandelt die Haftung bei vorsätzlichem Handeln und erläutert die fehlende anteilige Haftung des Arbeitgebers in solchen Fällen. Das vierte Kapitel widmet sich der Fahrlässigkeit und erläutert den rechtlichen Rahmen des §276 BGB. Die folgenden Kapitel analysieren die drei Grade der Fahrlässigkeit (leichte, mittlere, grobe Fahrlässigkeit) anhand von Fallbeispielen und definieren die jeweiligen Haftungsfolgen. Abschließend beleuchtet das Kapitel über das Manko eine spezielle Form der Haftung.
Schlüsselwörter
Arbeitnehmerhaftung, Arbeitsmittel, Schaden, Verschulden, Vorsatz, Fahrlässigkeit, leichte Fahrlässigkeit, mittlere Fahrlässigkeit, grobe Fahrlässigkeit, Manko, Sorgfaltspflicht, §276 BGB, Rechtsfolgen.
- Quote paper
- Rainer Ferencak (Author), 2009, Die Haftung des Arbeitnehmers für Schäden an den Arbeitsmitteln, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/269151
