Die Anschläge vom 11. September 2001 stellen eine entscheidende historische Zäsur dar und leiteten eine neue Ära des Terrorismus ein. Angesichts der furchtbaren Anschläge von New York und Washington schien die Menschheit für einen Moment wie gelähmt. Wer an den Fernsehgeräten mitverfolgte, wie United Airlines 175 im Südturm des World Trade Center verschwand und wenige Zeit später die Türme wie ein Kartenhaus in sich zusammenfiel, wird diese Bilder nie wieder vergessen können. Die weltweite Sicherheitspolitik musste sich mit einem Schlag so schnell wie möglich ändern.
Inhaltsverzeichnis
1. Der 11. September und der Wandel der Sicherheitspolitik
2. Forschungsstand
3. Die Schwierigkeit einer Terrorismusdefinition
4. „Innere Sicherheit“ - Was ist das eigentlich
5. Die Akteure der „Inneren Sicherheit“
6. Geschichtlicher Hintergrund der „Inneren Sicherheit“ in der Bundesrepublik Deutschland ab dem Jahr 1970 und die Reaktion auf den Terrorismus
7. 9/11 als historische Zäsur im Kampf mit dem Terrorismus und dessen Folgen für die „Innere Sicherheit“ in Deutschland
7.1 Welche Rolle nimmt Deutschland bei dem Anschlag auf das World Trade Center ein?
7.2 Sicherheitspaket I oder das 1. Anti- Terror-Paket als Reaktion auf 9/11 in Deutschland
7.3 Sicherheitspaket II oder Terrorismusbekämpfungsgesetz als Reaktion auf 9/11 in Deutschland
8. Europäisierung der „ Inneren Sicherheit“ als Folge der Anschläge auf das World Trade Center am 11. September 2001
9. Das Spannungsfeld von Sicherheit und Freiheit im Zuge der unzähligen Gesetzesnovellierungen der „Inneren Sicherheit“ nach dem 11. September
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die Auswirkungen der terroristischen Anschläge vom 11. September 2001 auf die Innenpolitik und das Politikfeld der „Inneren Sicherheit“ in Deutschland und der Europäischen Union. Dabei steht insbesondere die Frage im Mittelpunkt, wie sich das staatliche Handeln als Reaktion auf den Terrorismus gewandelt hat und in welchem Spannungsverhältnis diese neuen Sicherheitsmaßnahmen zur individuellen Freiheit der Bürger stehen.
- Historische Einordnung der Zäsur durch 9/11
- Analyse der gesetzgeberischen Reaktionen (Sicherheitspakete I & II)
- Rolle Deutschlands und der Europäischen Union bei der Terrorismusbekämpfung
- Konzeptualisierung und Problematik des Begriffs „Innere Sicherheit“
- Abwägung zwischen staatlichem Sicherheitsbedürfnis und bürgerlichen Freiheitsrechten
Auszug aus dem Buch
7.1 Welche Rolle nimmt Deutschland bei dem Anschlag auf das World Trade Center ein?
Nach dem 11. September 2001 schien die Welt nicht mehr die zu sein, die sie mal war. Der Terrorismus erreichte mit seinem Attentat auf das World Trade Center eine neue Dimension. Al Qaida brachte das Symbol der amerikanischen Wirtschaftsmacht zum Einsturz, indem Terroristen vier Passagierflugzüge entführten und jene zum Absturz brachten. Über 3000 Menschen (3045) mussten ohne Grund sterben. Der weltweite Terrorismus begann zu eskalieren und erreichte eine neue Stufe.36 Die Anschläge vom 11. September 2001 verursachten einen unmittelbaren Schaden von 60- 100 Milliarden US- Dollar.37
Die Sicherheitsarchitektur mancher westlicher Länder wurde durch den Einsturz der Twin Towers erschüttert. Viele Länder des Westens, darunter auch Deutschland begannen das gesamte Konzept der „Inneren Sicherheit“ neu zu überdenken und zu überarbeiten.38
Die Bundesrepublik reagierte mit riesigen Maßnahmenkatalogen, die sie in atemberaubenden Tempo verabschiedeten, um auf die neuen Gefahren des Terrorismus zu reagieren. Bereits am 11. September war sich die Öffentlichkeit einig, dass es sich bei dem Anschlag auf die Zwillingstürme , um einen Angriff auf die ganze Zivilisation handelte.
Es wurden nicht zwei Hochhäuser in New York zerstört, sondern vielmehr der Sitz der Vereinten Nationen, der als Symbol von Freiheit und Demokratie in der Welt verstanden wird.39
Zusammenfassung der Kapitel
1. Der 11. September und der Wandel der Sicherheitspolitik: Das Kapitel führt in die historische Zäsur der Anschläge von 9/11 ein und erläutert die daraus resultierende sicherheitspolitische Neuausrichtung.
2. Forschungsstand: Hier werden relevante soziologische und rechtswissenschaftliche Publikationen vorgestellt, die als theoretische Grundlage für die Untersuchung dienen.
3. Die Schwierigkeit einer Terrorismusdefinition: Das Kapitel beleuchtet die Problematik einer einheitlichen Definition von Terrorismus und differenziert diesen von allgemeiner Kriminalität.
4. „Innere Sicherheit“ - Was ist das eigentlich: Es erfolgt eine begriffliche Klärung des verschwommenen Begriffs „Innere Sicherheit“ als rechtsstaatlicher Idealzustand.
5. Die Akteure der „Inneren Sicherheit“: Das Kapitel analysiert die staatlichen und nicht-staatlichen Institutionen, die für die Gewährleistung der inneren Sicherheit verantwortlich sind.
6. Geschichtlicher Hintergrund der „Inneren Sicherheit“ in der Bundesrepublik Deutschland ab dem Jahr 1970 und die Reaktion auf den Terrorismus: Die Untersuchung zeigt die Entwicklung der Sicherheitsarchitektur seit dem RAF-Terrorismus und die damit einhergehenden gesetzlichen Änderungen auf.
7. 9/11 als historische Zäsur im Kampf mit dem Terrorismus und dessen Folgen für die „Innere Sicherheit“ in Deutschland: Dieses zentrale Kapitel behandelt die direkten Auswirkungen der Anschläge auf die deutsche Rechtspolitik und detailliert die Sicherheitspakete I und II.
8. Europäisierung der „ Inneren Sicherheit“ als Folge der Anschläge auf das World Trade Center am 11. September 2001: Das Kapitel beschreibt, wie die EU nach 9/11 verstärkt in den Fokus der Terrorismusbekämpfung rückte und wie sich die nationale Sicherheitspolitik europäisiert.
9. Das Spannungsfeld von Sicherheit und Freiheit im Zuge der unzähligen Gesetzesnovellierungen der „Inneren Sicherheit“ nach dem 11. September: Den Abschluss bildet eine kritische Reflexion über das ethische Dilemma zwischen notwendiger Sicherheit und der Wahrung von Bürgerrechten.
Schlüsselwörter
9/11, Innere Sicherheit, Terrorismusbekämpfung, Sicherheitspolitik, Rechtsstaat, Grundrechte, Freiheit, Sicherheitspaket, Europäisierung, RAF, Nachrichtendienste, Terrorismus, Gesetzesnovellierungen, Überwachung, Zäsur
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit analysiert die Auswirkungen der Terroranschläge vom 11. September 2001 auf die staatliche Sicherheitspolitik in Deutschland und die Europäisierung dieser Prozesse.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Zentrale Themen sind die Begriffsdefinition von Terrorismus, die historische Entwicklung der inneren Sicherheit seit den 1970er Jahren sowie die rechtlichen und gesellschaftlichen Konsequenzen der Anti-Terror-Gesetzgebung nach 9/11.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es, herauszufinden, wie sich das politische Feld der „Inneren Sicherheit“ nach dem 11. September 2001 als staatliche Reaktion auf den Terrorismus verändert hat und welche Spannungen dies zwischen Sicherheit und Freiheit erzeugt.
Welche wissenschaftliche Methode wird angewendet?
Die Arbeit verfolgt einen interdisziplinären Ansatz, der rechtswissenschaftliche, soziologische und kriminologische Literatur sowie offizielle Dokumente und Gesetzestexte kombiniert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil widmet sich dem geschichtlichen Kontext der Terrorismusbekämpfung, der Analyse der Sicherheitspakete I und II sowie der verstärkten Zusammenarbeit auf EU-Ebene.
Welche Begriffe charakterisieren diese Publikation am besten?
Zu den prägenden Schlagworten gehören „Innere Sicherheit“, „9/11-Zäsur“, „Sicherheitspakete“, „Freiheit versus Sicherheit“ und „Europäisierung“.
Welche Rolle spielen die sogenannten „Sicherheitspakete“ in der Untersuchung?
Die Arbeit arbeitet detailliert auf, wie die Sicherheitspakete I und II die Befugnisse deutscher Sicherheitsbehörden erweiterten und welche Rolle sie in der unmittelbaren Reaktion des Staates spielten.
Wie bewertet der Autor den Zielkonflikt zwischen Freiheit und Sicherheit?
Der Autor argumentiert, dass eine kontinuierliche Verschärfung von Sicherheitsgesetzen oft zu Lasten bürgerlicher Freiheiten geht und zitiert hierzu das klassische Dilemma: „Wer mehr Sicherheit will, muss weniger Freiheit akzeptieren“.
- Quote paper
- Michael André Ankermüller (Author), 2011, Der 11. September 2001 und seine Auswirkungen auf die innere Sicherheit Deutschlands und der Europäischen Union, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/274527
