In der Literatur über die Geschichte der Schwarzen in den USA wird Mississippi oftmals als eifrigster Staat in Bezug auf Rassentrennung und -diskriminierung genannt. Auch die Masse der Schriften speziell zu diesem Staat unterstützt diese Annahme. Eine genauere Untersuchung der sogenannten Jim Crow Laws Mississippis und eines anderen Südstaates könnten hier durch einen Vergleich Klärung bringen.
Für eine Gegenüberstellung bietet sich in diesem Fall Louisiana an, da die schwarze Bevölkerung vergleichbar hoch war. Zudem verfügte Louisiana sogar über mehr Rassentrennungsgesetze als Mississippi. Trotz ihrer geographischen Nähe unterscheiden sich die Staaten dennoch in einigen interessanten Punkten, beispielsweise durch eine signifikant andere Zusammensetzung der schwarzen Bevölkerung. Obendrein hebt sich Louisiana durch einen anderen geschichtlichen Hintergrund von Mississippi und weiteren Südstaaten ab, so dass sich letztlich genügend Anhaltspunkte für einen Vergleich ergeben.
Bereits bei der zeitlichen Einordnung der Jim Crow Ära zeichnen sich Unterschiede ab. Für den Historiker Comer Vann Woodward begann die strikte Rassentrennung etwa ab 1890 und dauerte bis zum Ende des Civil Rights Movement in den 60er Jahren. So sei während der Phase der Reconstruction - insbesondere in New Orleans - ein friedliches Miteinander üblich gewesen. 1 Der Historiker Howard Rabinowitz argumentiert hingegen, dass schon während der Reconstruction die Rassentrennung im Süden der USA weitverbreitet war und infolgedessen schon früher von einem Jim Crow System gesprochen werden kann. 2 Aufschlussreich bei einem Vergleich beider Staaten ist, wie und wann das Jim Crow System jeweils aufgebaut, entwickelt und vor allem erhalten wurde. Um einen Einblick in die Bereiche staatlich verordneter Rassentrennung zu bekommen, ist ein Splitten der Analyse je nach betroffenem Lebensbereich hilfreich. Interessant ist die genauere Untersuchung der Rassentrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln, im sogenannten Jim Crow Car, da es sich zum einen um das bekannteste Gesetz handelt und zum anderen zu einem Gerichtsurteil mit einer großen Tragweite führte. Auch unbekanntere Aspekte wie Rassentrennung in Wohnvierteln oder ein Blick auf das Familienrecht sind lohnend, da es sich um besonders sensible Berührungspunkte zwischen Schwarz und Weiß handelte.
[...]
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Einblick in die Bevölkerungssituation
2.1. Louisiana
2.2. Mississippi
2.3. Vergleich der Bevölkerungssituation
3. Rassentrennung in Eisenbahnen und öffentlichen Verkehrsmitteln
3.1. Gesetze in Louisiana und Mississippi sowie deren Auswirkungen
3.2. Die Hintergründe von Plessy v. Ferguson
3.3. Fazit
4. Hausbau, Wohnviertel und Vermietungen
4.1. Gesetze und Mittel zur Erreichung der räumlichen Rassentrennung
4.2. Fazit
5. Mischehen, sexueller Kontakt zwischen Schwarz und Weiß sowie Adoptionen
5.1. Gesetze und Strafen
5.2. Wurzeln und Bedeutung dieser Gesetze
6. Reaktionen auf Brown v. the Board of Education of Topeka
7. Schlusswort
8. Bibliographie
9. Anhang
A Jim Crow Laws Louisiana
B Jim Crow Laws Mississippi
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht und vergleicht das Jim Crow System in den US-Bundesstaaten Mississippi und Louisiana. Ziel ist es, durch eine vergleichende Analyse der gesetzlichen Entwicklungen und deren Umsetzung in verschiedenen Lebensbereichen aufzuzeigen, wie unterschiedliche demografische und gesellschaftliche Voraussetzungen die Ausprägung der Rassentrennung beeinflussten.
- Vergleich der demografischen Strukturen in Louisiana und Mississippi
- Analyse der Rassentrennung im öffentlichen Nahverkehr
- Untersuchung staatlicher Maßnahmen zur räumlichen Rassentrennung (Wohnungsbau)
- Evaluation familienrechtlicher Beschränkungen (Mischehen und Adoptionen)
- Reaktionen der Bundesstaaten auf die Aufhebung der Rassentrennung im Schulwesen
Auszug aus dem Buch
Die Hintergründe von Plessy v. Ferguson
Die Frage, wieso es in Mississippi früher zu Jim Crow Laws als in Louisiana kam und wieso sich der Widerstand gegen die Rassentrennung in Louisiana und nicht in Mississippi manifestierte, lässt sich mit einem Blick auf die Bevölkerungssituation der beiden Staaten beantworten. Es kam nicht zufällig zu dem Fall Plessy v. Ferguson im Jahre 1892. Es handelte sich vielmehr um eine bewusst provozierte Situation, um gegen das seit 1890 in Louisiana bestehende Statut zur Rassentrennung in Eisenbahnen zu vorzugehen, das bereits vor seiner Einführung von der schwarzen Oberschicht New Orleans heftig diskutiert und verurteilt wurde.
Bis zu diesem Zeitpunkt waren die Rassenbeziehungen in Louisiana relativ flexibel und vielschichtig. So zeichneten sie sich vor allem dadurch aus, dass ein Jim Crow System eben nicht vorhanden war. Die Idee der Jim Crow Laws war vielmehr ein Erbe der Nordstaaten sowie teilweise anderer Südstaaten. Die Nachkommen der gens de couleur libre in New Orleans spürten die Einführung dieses Systems am stärksten, waren sie es doch bisher gewohnt, sich ganz selbstverständlich unter den Weißen zu bewegen, während die Plantagenarbeiter auf dem Land kaum betroffen waren. Die schwarzen Städter hingegen verfügten über genügend Selbstbewusstsein, taktisches Geschick und vor allem Weitsicht, um den Plan gegen dieses aufkommende System in Louisiana sorgfältig vorzubereiten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Hinführung zur Fragestellung und Begründung des Vergleichs zwischen Mississippi und Louisiana.
2. Einblick in die Bevölkerungssituation: Untersuchung der demografischen Unterschiede und des Einflusses der schwarzen Bevölkerungsgruppen vor dem Bürgerkrieg.
3. Rassentrennung in Eisenbahnen und öffentlichen Verkehrsmitteln: Analyse der Einführung von Jim Crow Gesetzen im Transportwesen und die Bedeutung des Falls Plessy v. Ferguson.
4. Hausbau, Wohnviertel und Vermietungen: Darstellung der gesetzlichen Bemühungen zur räumlichen Segregation und die Rolle sozialer Spannungen.
5. Mischehen, sexueller Kontakt zwischen Schwarz und Weiß sowie Adoptionen: Behandlung der repressiven Gesetzgebung im Familienrecht und deren gesellschaftliche Begründung.
6. Reaktionen auf Brown v. the Board of Education of Topeka: Untersuchung der politischen Widerstände gegen die Integration im Bildungswesen nach 1954.
7. Schlusswort: Resümee über die komplexen Faktoren der Entstehung und Aufrechterhaltung des Jim Crow Systems.
8. Bibliographie: Auflistung der verwendeten Primär- und Sekundärquellen.
9. Anhang: Detaillierte Auflistung der Jim Crow Laws für Louisiana und Mississippi.
Schlüsselwörter
Jim Crow Laws, Rassentrennung, Mississippi, Louisiana, Civil Rights, Plessy v. Ferguson, Segregation, Mischehen, Bevölkerungssituation, US-Geschichte, Diskriminierung, Reconstruction, Brown v. Board of Education, Sozialstruktur
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der rassistischen Gesetzgebung (Jim Crow Laws) in den US-Bundesstaaten Mississippi und Louisiana nach dem Bürgerkrieg.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Fokus stehen das Transportwesen, Wohnraumfragen, das Familienrecht sowie die Reaktionen auf wegweisende Urteile des Supreme Court.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es zu erklären, warum und wie trotz ähnlicher gesellschaftlicher Ausgangslage in beiden Staaten unterschiedliche Strategien und Gesetzgebungen zur Rassentrennung entwickelt wurden.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es handelt sich um eine vergleichende historische Analyse auf Basis zeitgenössischer Statistiken, Gesetzestexte und wissenschaftlicher Sekundärliteratur.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in verschiedene Lebensbereiche, von den Eisenbahngesetzen über Wohnverordnungen bis hin zu Eheverboten, und untersucht jeweils die spezifische staatliche Reaktion.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich vor allem durch die Begriffe Jim Crow System, Rassentrennung, soziale Kontrolle, Demografie und Rechtsgeschichte einordnen.
Warum war der Widerstand in Louisiana organisierter als in Mississippi?
Aufgrund der spezifischen Bevölkerungsgruppe der freien Schwarzen (gens de couleur libre) in New Orleans verfügte Louisiana über eine politisch aktivere und gebildetere schwarze Oberschicht, die gezielter gegen Gesetze vorging.
Wie unterscheidet sich Mississippi in der Anwendung von Jim Crow Laws?
Mississippi zeichnete sich oft durch eine informelle, aber extrem gewaltsame Durchsetzung (z. B. durch Lynchjustiz) aus, wodurch formale Gesetze in manchen Bereichen weniger frühzeitig nötig waren als in anderen Staaten.
- Arbeit zitieren
- Eva Butscher (Autor:in), 2004, Jim Crow Laws - ein Vergleich zwischen den Staaten Mississippi und Louisiana, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/30152
