Rousseau war ein Beobachter seiner Zeit. Sein denkerischer Ausgangspunkt war sowohl die Antike, politische Philosophie und der Kontraktualismus als auch das Naturrecht. Zum Ende des Jahres 1753 schrieb die Akademie von Dijon eine Preisfrage aus: „Was ist der Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen, und ist er durch das Naturgesetz begründet?“. Rousseau setzt sich mit dem Thema intensiv auseinander, da er dadurch die Frage, die zu seiner Lebensfrage geworden ist, weiterverfolgen kann: Was ist der Mensch? Was ist der Mensch, wenn man ihn unabhängig von allen gesellschaftlichen Einflüssen als natürliches Wesen betrachtet?
Inhaltsverzeichnis
1. Der Naturzustand des Menschen
2. „Emil oder über die Erziehung“
3. „Alles, was aus den Händen des Schöpfers kommt, ist gut; alles entartet unter den Händen des Menschen“ (Rousseau 1755, 264)
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die philosophische Konzeption des Naturzustands bei Jean-Jacques Rousseau und analysiert deren fundamentale Bedeutung für sein erziehungstheoretisches Werk „Émile“. Dabei steht die Frage im Zentrum, wie der Mensch unter den Bedingungen der Zivilisation trotz der durch Gesellschaft und Kultur verursachten Entfremdung ein natürliches und sittliches Leben führen kann.
- Charakterisierung des natürlichen Menschen und des Naturzustands
- Die Auswirkungen von Gesellschaft, Kultur und Eigentum
- Entwicklung und Bedeutung der Selbstliebe (amour de soi) vs. Selbstsucht (amour propre)
- Theoretische Grundlagen der Erziehung im „Émile“
- Die Rolle des Erziehers als „Naturnotwendigkeit“
- Negative Erziehung als Schutz vor Zivilisationseinflüssen
Auszug aus dem Buch
Der Naturzustand des Menschen
Rousseau war ein Beobachter seiner Zeit. Sein denkerischer Ausgangspunkt war sowohl die Antike, politische Philosophie und der Kontraktualismus als auch das Naturrecht. Zum Ende des Jahres 1753 schrieb die Akademie von Dijon eine Preisfrage aus: „Was ist der Ursprung der Ungleichheit unter den Menschen, und ist er durch das Naturgesetz begründet?“.
Rousseau schreibt eine Entwicklungsgeschichte der Menschheit, die mit der Beschreibung des natürlichen Menschen beginnt. Rousseau setzt sich mit dem Thema intensiv auseinander, da er dadurch die Frage, die zu seiner Lebensfrage geworden ist, weiterverfolgen kann: Was ist der Mensch? Was ist der Mensch, wenn man ihn unabhängig von allen gesellschaftlichen Einflüssen als natürliches Wesen betrachtet?
Der menschliche Naturzustand als solcher besitzt dabei vor allem hypothetischen Charakter: Rousseau bezeichnet ihn als einen Zustand, „der nicht mehr zu finden, vielleicht niemals dagewesen ist, und künftig auch, allem Anschein nach, nie vorkommen wird“.
Zwei Eigenschaften zeichnen den natürlichen Menschen aus: Seine Selbstliebe, nach der die erste Bestrebung eines jeden Menschen in der Suche nach dem eigenen Glück besteht und sein Mitleid. Der natürliche Mensch läuft nackt umher, lebt in keiner Wohnung und sein Denken beschränkt sich auf einen geringen Teil, der ihn unmittelbar betrifft. Dennoch ist der natürliche Mensch laut Rousseau kein Tier. Während das Tier ausnahmslos instinktgesteuert ist, trifft der Mensch die Entscheidung, ob er folgt oder widersteht.
Weiter ist der Mensch ist in seinem Naturzustand frei. In diesem, der fern von Kultur und Zivilisation ist, befinden wir uns in dem Zustand der Selbstliebe (l’amour de soi). In diesem Stadium sind wir im Ausgleich mit uns – die Bedürfnisse entsprechen den Möglichkeiten ihrer Realisierung.
Zusammenfassung der Kapitel
Der Naturzustand des Menschen: Rousseau definiert den Naturzustand als hypothetischen Ausgangspunkt, in dem der Mensch durch Selbstliebe und Mitleid geprägt ist, bevor gesellschaftliche Einflüsse zu Entfremdung und Ungleichheit führen.
„Emil oder über die Erziehung“: Dieses Kapitel behandelt Rousseaus pädagogischen Entwurf, der durch eine fiktive Schülerfigur aufzeigt, wie Reifungsprozesse vor gesellschaftlicher Entfremdung geschützt werden können.
„Alles, was aus den Händen des Schöpfers kommt, ist gut; alles entartet unter den Händen des Menschen“ (Rousseau 1755, 264): Hier wird die Rolle des Erziehers als bloßer Begleiter analysiert, der sich der Natur unterordnen muss, um dem Kind eine „negative Erziehung“ zu ermöglichen, die Schutz vor zivilisatorischer Verdorbenheit bietet.
Schlüsselwörter
Rousseau, Naturzustand, Émile, Erziehung, Natur, Gesellschaft, Zivilisation, Entfremdung, Selbstliebe, amour de soi, amour propre, negative Erziehung, Autarkie, Freiheit, Menschsein
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der philosophischen Anthropologie von Jean-Jacques Rousseau, insbesondere mit der Definition des Naturzustands und dessen Anwendung in seinem Erziehungskonzept.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zu den zentralen Themen gehören der Kontrast zwischen Natur und Kultur, die Entwicklung der menschlichen Moral durch soziale Interaktion sowie die theoretischen Prinzipien einer natürlichen Erziehung.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist zu klären, wie Rousseau den Naturzustand beschreibt und welche zentrale Rolle dieser für die Entwicklung einer Erziehungsmethode spielt, die den Menschen vor den negativen Einflüssen der Zivilisation bewahrt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine geisteswissenschaftliche, philosophische Textanalyse der Schriften von Jean-Jacques Rousseau, ergänzt durch relevante Fachliteratur zur Interpretation seines Werks.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des hypothetischen Naturzustands, die Analyse der gesellschaftlichen Entfremdungsprozesse und die detaillierte Darstellung des erziehungstheoretischen Entwurfs im Werk „Émile“.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Rousseau, Naturzustand, Émile, Entfremdung, Zivilisation, negative Erziehung, Selbstliebe und Autarkie.
Warum unterscheidet Rousseau zwischen „amour de soi“ und „amour propre“?
Die Unterscheidung dient dazu, die natürliche, gesunde Eigenliebe des Menschen (amour de soi) von der durch gesellschaftliche Vergleiche und Konkurrenz entstandenen unnatürlichen Selbstsucht (amour propre) abzugrenzen.
Welche Rolle spielt der Erzieher bei Rousseau konkret?
Der Erzieher agiert nicht als belehrende Autorität, sondern als notwendiger Entwicklungsbegleiter, der sich selbst zurücknimmt, um den Zögling durch eigene Erfahrungen lernen zu lassen, ohne ihn gesellschaftlich zu korrumpieren.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2016, Wie beschreibt Rousseau den menschlichen Naturzustand und welche Rolle spielt er für sein Erziehungskonzept? Ein Essay, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/320855
