Nach einem kurzen Einblick in die Epoche anhand typischer Merkmale wie Inzest, Alkoholmissbrauch oder der Industrialisierung folgt die zentrale Frage, warum "Vor Sonnenaufgang" als naturalistischer Durchbruch in Deutschland gilt.
Um Hauptmanns Absicht zu verdeutlichen, klärt eine exakte Analyse, ob das Drama an sich nicht eher von Stagnationen zeugt, welche das damalige Leben widerspiegeln.
Demgegenüber wird die Bedeutung des gesamten Werks im historischen Kontext als Umbruch betrachtet.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich von Hauptmanns Drama mit dem klassischen Drama
- Figurenanalyse von Helene Krause und Alfred Loth
Inhaltsverzeichnis
1) Einleitung
2) Rohstoffe und Reichtum – Die Vorgeschichte zum Drama
3) Stagnationen innerhalb des Dramas
3.1) ‚Vor Sonnenaufgang‘ – Was der Titel offenbart
3.2) Die zwei Seiten der Beziehung von Helene und Loth
3.2.1) Die Charakteranalyse der weiblichen Hauptfigur
3.2.2.) Die Charakteranalyse der männlichen Hauptfigur
3.2.3.) Der Fremde als Verräter?
4) Das Werk als Umbruch
4.1) Arbeiter in Zeiten der Industrialisierung
4.2) Naturalistische Strömungen in ‚Vor Sonnenaufgang‘
4.3) Der Vergleich zum klassischen Drama
5) Ein Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht Gerhart Hauptmanns soziales Drama ‚Vor Sonnenaufgang‘ und fragt, ob gerade die Darstellung von Stillstand innerhalb der Handlung und der Bruch mit älteren literarischen Konventionen den Erfolg des Werks als naturalistischer Durchbruch erklären.
- Rohstofffund und sozialer Wandel der Familie Krause
- Titeldeutung und Stagnation innerhalb des Dramas
- Charakterisierung von Helene und Alfred Loth
- Arbeits- und Lebensverhältnisse während der Industrialisierung
- Naturalistische Vorstellungen von Milieu und Vererbung
- Vergleich mit dem klassischen Drama
Auszug aus dem Buch
3.2.2.) Die Charakteranalyse der männlichen Hauptfigur
Alfred Loth kann als gewollter Umbruch verstanden werden. „Mit der von außen eintretenden Figur des sozialistischen Reformers“ nimmt das Drama seinen Lauf. Loth ist ebenfalls kein Trinker und gibt vortragsartig die Dimensionen der schlimmen Folgen des Alkoholkonsums wieder (vgl. 35). Als „Akademiker“ ist er sehr gebildet und spricht Hochdeutsch. Selbst das Gespräch mit Beibst, dem eigensinnigen und ungebildeten Arbeiter, bringt Loth nicht davon ab, sein Wissen zu teilen (vgl. 45). Gleichzeitig verwendet er Fremdwörter und Fachtermini, womit er seinen höheren Grad an Bildung und sozialer Stellung ausdrückt: „Ich weiß, bei den Ikariern hatte man auch solche Exstirpatoren, um das urbar gemachte Land vollends zu reinigen.“ (45). Loth ahnt von vornherein, dass Beibst ihn nicht verstehen kann und hat die Erklärung schon parat. Er berichtet ihm fast euphorisch, was es mit den Ikariern auf sich hat (vgl. 45-46). Zugegebenermaßen erinnert das stark an seine Vorstellungen vom Anfang des Dramas, einen Idealstaat oder „Musterstaat [zu] gründen“ (12). Vielleicht ist er gewillt, Beibst aufzumuntern, wenn er sagt, „[k]einer ist arm, es gibt keine Armen unter ihnen“ (46), doch es klingt vielmehr wie ein Versuch, ihn für seine utopischen Pläne zu begeistern.
Loth möchte die Zukunft verbessern, weshalb er überhaupt erst ins schlesische Dorf kommt. Er bittet Hoffmann nicht nur um Geld (vgl. 17), sondern auch um „die Erlaubnis zur Besichtigung der [Kohleg]ruben“ (71), damit er dort für seine Studie arbeiten und Informationen sammeln kann. Loth wahrt ein großes Interesse für den Alltag der Bergleute, deren Verhaltensweisen er auf „deskriptive“ (71) Weise aufzeigen will. Ganz im naturalistischen Sinn ist er objektiv auf der Suche nach den Faktoren, die die Bergarbeiter zu dem machen, was sie sind (vgl. 71). Seine Studie soll den Wert der Arbeiterleben steigern, da sein „Kampf [. . .] ein Kampf um das Glück aller“ (52-53) ist und „im Interesse des Fortschritts“ (53) steht. Er schafft es zumindest bei Helene, Zuspruch für sein Vorhaben zu bekommen (vgl. 53). Alles was er von sich gibt, vermag Hand und Fuß zu haben. Jedoch verlässt er den Ort am Ende überstürzt und ohne Aufzeichnungen für die Studie, was wiederum als Stagnation im Drama selbst betrachtet werden kann. Es hapert an der Umsetzung. Gleich zu Beginn heißt es schon, er sei „in seinen Bewegungen bestimmt, doch ein wenig ungelenk“ (7).
Zusammenfassung der Kapitel
1) Einleitung: Die Einleitung stellt das Drama und seine gesellschaftlichen Themen vor. Sie formuliert die Frage nach dem Verhältnis von inhaltlichem Stillstand und literarischem Umbruch.
2) Rohstoffe und Reichtum – Die Vorgeschichte zum Drama: Das Kapitel erläutert den Kohlefund und den Reichtum der Familie Krause im Zusammenhang mit Industrialisierung und sozialem Wandel.
3) Stagnationen innerhalb des Dramas: Anhand des Titels sowie der Figuren Helene und Loth untersucht die Arbeit Hoffnungen auf Veränderung und Formen des Stillstands. Ein Schwerpunkt liegt auf dem Verhältnis der beiden Figuren.
4) Das Werk als Umbruch: Dieses Kapitel behandelt die Darstellung der Arbeiterschaft, naturalistische Denkweisen und Unterschiede zum klassischen Drama. Dabei kommen unter anderem Regieanweisungen und Sprache zur Sprache.
5) Ein Fazit: Das Fazit bündelt die Argumentation zum Zusammenspiel von stagnierender Handlung und literarischem Aufbruch.
Schlüsselwörter
Gerhart Hauptmann, Vor Sonnenaufgang, Naturalismus, soziales Drama, Industrialisierung, Familie Krause, Helene Krause, Alfred Loth, Stagnation, Milieu, Vererbung, Arbeiter, Regieanweisungen, klassisches Drama
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit analysiert Gerhart Hauptmanns Drama ‚Vor Sonnenaufgang‘ im Spannungsfeld zwischen Stillstand innerhalb der Handlung und literarischem Umbruch.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Familie Krause, die Beziehung zwischen Helene und Loth, die Industrialisierung sowie naturalistische Darstellungsweisen.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, ob die Darstellung von Stagnation und der Bruch mit älteren literarischen Formen den Erfolg des Dramas als naturalistisches Werk erklären.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit interpretiert das Drama anhand ausgewählter Textstellen und bezieht literaturwissenschaftliche Sekundärliteratur sowie einen Vergleich mit dem klassischen Drama ein.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil untersucht die Vorgeschichte der Familie, den Titel, die Hauptfiguren und ihre Beziehung sowie die Darstellung der Arbeiterschaft und naturalistischer Merkmale.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Naturalismus, soziales Drama, Industrialisierung, Stagnation, Milieu, Vererbung und Regieanweisungen.
Welche Bedeutung hat der Kohlefund für die Analyse?
Der Kohlefund bildet die Grundlage des Reichtums der Familie Krause. Die Arbeit setzt diesen Reichtum mit Veränderungen ihrer Lebensverhältnisse in Beziehung.
Wie wird Alfred Loths geplante Studie eingeordnet?
Die Arbeit betrachtet Loths Absicht, Informationen über den Alltag schlesischer Bergleute zu sammeln, im Zusammenhang mit seinen sozialreformerischen Vorstellungen.
Welche Rolle spielen die Regieanweisungen?
Die Analyse betrachtet die ausführlichen Regieanweisungen als Mittel genauer Darstellung und als Merkmal, das das Werk vom klassischen Drama unterscheidet.
- Quote paper
- Luna Schubert (Author), 2016, Umbrüche und Stagnationen in Gerhart Hauptmanns "Vor Sonnenaufgang" (1889), Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/323754
