Die vorliegende Arbeit präsentiert zunächst eine Darstellung der Theorie des klassischen Utilitarismus nach Jeremy Bentham, was aus einer kritisch hinterfragenden Perspektive erfolgt.
Anschließend wird die von John Stuart Mill erarbeitete Konzeption vergleichend zu der Mills erläutert und ebenso werden hier die Vorzüge und Schwachstellen der Theorie diskutiert. Die Arbeit endet mit einer Zusammenfassung der Kerngedanken.
In Deutschland wurden die beiden utilitaristischen Ansätze nicht umfassend behandelt und diskutiert, was wegen des hohen Stellenwertes der Lehren Kants nicht verwunderlich ist. Mit seinem kategorischen Imperativ fordert Kant Handlungen als unmittelbar geboten ohne Berücksichtigung von Zweck und Folgen dieser.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Die Konzeption des Utilitarismus nach Jeremy Bentham
2.1 Biographische Hintergründe
2.2 The principle of utility – Das Prinzip der Nützlichkeit
2.3 Der Beweis des Nützlichkeitsprinzips
2.4 Der quantitative Aspekt von Freude und Leid
2.5 Sanktionen: die Ursprünge von Freude und Leid
2.6 Kritikpunkte der Konzeption
3 Die Konzeption des Utilitarismus nach John Stuart Mill im Vergleich zur Konzeption Benthams
3.1 Biographische Hintergründe
3.2 Das Prinzip der Nützlichkeit
3.3 Der Beweis des Nützlichkeitsprinzips
3.4 Der qualitative Aspekt von Freude und Leid
3.5 Die Bedeutung der Sanktionen
3.6 Kritikpunkte der Konzeption
4 Zusammenfassung der Kerngedanken
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die utilitaristischen Theorien von Jeremy Bentham und John Stuart Mill kritisch darzustellen und vergleichend gegenüberzustellen, um Gemeinsamkeiten und Unterschiede in ihren Ansätzen zur Bewertung moralischen Handelns zu analysieren.
- Biographische Kontexte der Begründer des klassischen Utilitarismus
- Untersuchung und Vergleich der jeweiligen Nützlichkeitsprinzipien
- Analyse der quantitativen versus qualitativen Bewertung von Freude und Leid
- Diskussion der Rolle von Sanktionen und Motivationsmodellen
- Kritische Reflexion der theoretischen Stichhaltigkeit und Lücken beider Konzeptionen
Auszug aus dem Buch
2.2 The principle of utility – Das Prinzip der Nützlichkeit
Jeremy Bentham beginnt das erste Kapitel seiner Schrift, die ursprünglich als Einführung in ein Werk der Rechtsphilosophie vorgesehen war, mit folgenden Worten: „Nature has placed mankind under the governance of two sovereign masters, pain and pleasure. It is for them alone to point out what we ought to do, as well as to determine what we shall do”.
Damit stellt er seine Grundgedanken über den Menschen vor, die beinhalten, dass jeder Mensch in seinen Handlungen und Gedanken von Lust und Leid bestimmt wird. Sie beherrschen also jeden Menschen sowohl in seinen Taten, gelten aber auch als für das, was er tun soll. Es zeigt sich also ihre besondere Funktion als Gradmesser für die ethische Richtigkeit von Handlungen. Das Handeln eines jeden Menschen wird ihm nach vom Streben nach Lust und Vermeiden von Leid bestimmt. Wichtig ist an dieser Stelle und insbesondere für das Folgende ist, dass es mehrere Übersetzungsvarianten für pleasure (z.B. Glück, Lust) und pain (z.B. Leid, Unlust) gibt und Bentham selbst, zahlreiche Synonyme für beide Begriffe benannte: „By utility is meant that property in any object, whereby it tends to produce benefit, advantage, pleasure, good, or happiness, (all this in the present case comes to the same thing) or (what comes again to the same thing) to prevent the happening of mischief, pain, evil, or unhappiness to the party whose interest is considered”.
Damit steht der Lustbegriff in engem Zusammenhang mit der Nützlichkeit, der Objektseigenschaft, für Lust zu sorgen und vor Leid zu behüten. Wenn eine Handlung nun mehr Freude als Leid verursacht, entspreche sie dem Prinzip der Nützlichkeit.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung führt in die Bedeutung des Utilitarismus als teleologische Ethik ein und skizziert das Forschungsziel, die Theorien von Bentham und Mill kritisch zu vergleichen.
2 Die Konzeption des Utilitarismus nach Jeremy Bentham: Dieses Kapitel erläutert Benthams quantitativen Utilitarismus, seine Messmethode für Freude und Leid sowie die Rolle der Sanktionen zur Steuerung des Gemeinwohls.
3 Die Konzeption des Utilitarismus nach John Stuart Mill im Vergleich zur Konzeption Benthams: Mill erweitert den Utilitarismus um eine qualitative Bewertung von Freuden und verlagert den Fokus bei Sanktionen stärker auf die interne Moralentwicklung durch Erziehung.
4 Zusammenfassung der Kerngedanken: Das Kapitel fasst die wesentlichen Gemeinsamkeiten und Differenzen beider Ansätze zusammen und reflektiert die grundlegende Kritik an der theoretischen Durchführbarkeit utilitaristischer Berechnungsmodelle.
Schlüsselwörter
Utilitarismus, Jeremy Bentham, John Stuart Mill, Nützlichkeitsprinzip, Freude und Leid, quantitative Ethik, qualitative Ethik, Sanktionen, Gemeinwohl, Handlungsfolgen, Hedonismus, Gewissen, Glücksbilanz, Moral, Ethik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der vergleichenden Analyse der klassischen utilitaristischen Ethik nach Jeremy Bentham und John Stuart Mill.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen das Nützlichkeitsprinzip, die Bewertung von Handlungen anhand von Lust und Leid sowie die philosophische Rechtfertigung und Kritik dieser Konzepte.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Benthams quantitativen Ansatz und Mills qualitativer Weiterentwicklung kritisch herauszuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Es handelt sich um eine theoretische Analyse und einen systematischen Vergleich der philosophischen Primärtexte beider Autoren unter Berücksichtigung der Fachliteratur.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Darstellung der Theorien von Bentham und Mill inklusive ihrer Biographien, Beweisführungen für das Nützlichkeitsprinzip, Sanktionsmodelle und abschließende Kritikpunkte.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe umfassen Utilitarismus, Nützlichkeitsprinzip, Hedonismus, Glücksmaximierung, quantitative/qualitative Freuden und moralische Sanktionen.
Wie unterscheidet sich Mills Auffassung von der Benthams bezüglich der Bewertung von Freuden?
Während Bentham Freuden rein quantitativ misst, führt Mill eine qualitative Differenzierung ein, bei der geistige Freuden höher bewertet werden als bloß körperliche.
Was ist die Hauptkritik des Autors an den utilitaristischen Konzeptionen?
Der Autor kritisiert insbesondere die mangelnde Durchführbarkeit der Berechnungsmodelle, das Fehlen objektiver Maßeinheiten und logische Schwächen in der Begründung des Nützlichkeitsprinzips.
Wie bewertet der Autor Mills Argumentation bezüglich des Beweises des Nützlichkeitsprinzips?
Der Autor stuft Mills Argumentation als fehlerhaft ein, da der Schluss vom Sichtbaren auf das Wünschenswerte sowie die Gleichsetzung von individuellem und allgemeinem Glück als inhaltlicher Irrtum betrachtet wird.
- Quote paper
- Marcel Pilgermann (Author), 2014, Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede lassen sich in den Theorien des Utilitarismus nach Jeremy Bentham und John Stuart Mill konstatieren?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/340964
