Im Allgemeinen ist es für Ökonomen von Belang, um genauer zu verstehen, weshalb Pareto-effiziente Maßnahmen beim Laien auf Widerstand stoßen. Ökonomen sehen in bestimmten Handlungen ein deutliches Potential zur Nutzenmaximierung. Selbst wenn Laien die Erhöhung des Nutzens erkennen, handeln sie in manchen Fällen jedoch gegen diese Maxime. Des Weiteren hat es Auswirkungen auf die Konzeptionalisierung des Homo Oeconomicus. Wenn Laien scheinbar nicht rational handeln, um ihren Nutzen zu maximieren, ist die Realität mit dem Homo Oeconomicus nur ungenügend abgebildet. Diese Thematik wird allerdings nicht im Mittelpunkt der Untersuchung stehen.
Zentrale Fragen dieser Arbeit werden sein, wie Laiendenken durch die Volkswirtschaftslehre und insbesondere die Verhaltensökonomik miteinbezogen werden kann. Damit verbunden steht die Frage, ob die Disziplin Laiendenken in einer angemessenen Weise thematisiert. Letzteres zielt darauf ab, die (methodische) Herangehensweise der Disziplin bei der Erforschung von Laiendenken zu hinterfragen. Dieser Punkt wird vor allem im letzten Abschnitt der Arbeit behandelt.
Zuvor ist es notwendig, folgende Teilaspekte anzuschneiden. Der erste Abschnitt wird in einer rigideren Form der Frage begegnen, ob sich Laiendenken von dem vorherrschenden Denken der Ökonomen entscheidet. Begründet wird dies damit, dass die eingangs aufgeführten Unterschiede einer prüfenden Systematisierung bedürfen. Im nächsten Schritt werden die Faktoren besprochen, welche das abweichende Laiendenken scheinbar beeinflussen. Dabei wird kritisch beleuchtet, ob sich die gegenwärtige Literatur mit den wesentlichen Einflussfaktoren befasst. Der dritte Teil geht ausführlich auf die Relevanz der Disparität in den Denkstrukturen ein. In welchen Anwendungsfeldern und in welcher Weise werden diese Erkenntnisse durch die Disziplin verarbeitet und aufgenommen?
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Fiktives Freihandelsabkommen zwischen Pakistan und Indien als politökonomisches Gedankenexperiment
- Gegenüberstellung liberaler und merkantilistischer Sichtweisen der internationalen politischen Ökonomie
- 20 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Unterschiede in den Denkstrukturen von Ökonomen und Laien: systematische Unterschiede und psychologische Mechanismen im Laiendenken
3. Bedeutung der unterschiedlichen Denkstrukturen für die Volkswirtschaftslehre
4. Die Thematisierung von Laiendenken in der Wirtschaftswissenschaft kritisch beleuchtet: Offenheit für weitere Kriterien und konsequenter Austausch mit der Soziologie
5. Schlussfolgerung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie die Volkswirtschaftslehre und insbesondere die Verhaltensökonomik wirtschaftliches Laiendenken einbeziehen und ob sie dieses mit angemessenen Methoden behandeln. Dazu vergleicht sie Erklärungen für unterschiedliche Urteile von Ökonomen und Laien und fragt nach dem Beitrag politikwissenschaftlicher und soziologischer Perspektiven.
- Unterschiede zwischen wirtschaftswissenschaftlichen und alltäglichen Urteilen
- Effizienz, Fairness und moralische Bewertung wirtschaftspolitischer Maßnahmen
- Heuristiken und kognitive Verzerrungen im Laiendenken
- Bedeutung unterschiedlicher Denkstrukturen für die Wirtschaftsberatung
- Staatsinteresse und internationale politische Ökonomie
- Soziologische und politikwissenschaftliche Zugänge zum Laiendenken
Auszug aus dem Buch
2. Unterschiede in den Denkstrukturen von Ökonomen und Laien: systematische Unterschiede und psychologische Mechanismen im Laiendenken
Folglich richtete sich die Aufmerksamkeit auf die Einflussfaktoren der Denkstrukturen von Laien. Die Bezeichnung „Laie“ deutet schon darauf hin, dass die mangelnde ökonomische Expertise wohl eine Rolle spielen müsse. Ebenso könnte das Bildungsniveau den Urteilsprozess beeinflussen. Empirische Untersuchungen scheinen hingegen zu belegen, dass dieser Faktor nicht auf das Urteil durchschlägt.17 Zusätzlich lieferte eine Studie die Erkenntnis, dass Personen, bei denen man aufgrund ihres Berufes von einschlägigen Kenntnissen der Wirschaftswissenschaften ausgehen kann, sich in Umfragen nichtsdestotrotz näher an den Umfragewerten von Laien als Ökonomen befinden.18 Aufgrund mangelnder Expertise liegt die Folgerung nahe, dass Laien bei der Entscheidungsfindung auf Heuristiken zurückgreifen müssen.19
Es wird davon ausgegangen, dass Laien Heuristiken benutzen, da ihre Entscheidungsfindung verkürzt ist, und keiner bekannten Theorie unterliegt.20 Der Weg zum Urteil wird ebenfalls als intuitiv und automatisch beschrieben. Deswegen vermutet man, dass sich bei Laien Fairness und Gerechtigkeitsgedanken ungehindert in das Urteil einspeisen.21 Ein wesentlicher Grund dafür sei, dass für Laien moralisches Handeln durch die ihr anhaftenden Intentionen bestimmt wird.22 Hierin manifestiert sich die vor allem durch Kant geprägte deontologische Ethik. 23 Daraus folgt, dass Laien sich für das moralisch Richtige und gegen die Effizienz einer Maßnahme aussprechen.
Die gängige Interpretation in der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung besagt, dass verschiedene kognitive Fehler für dieses aus ökonomischer Sicht irrationale Verhalten verantwortlich sind.24 In der Ökonomik hat die Wirtschaftspsychologie mehrere Verzerrungen identifiziert, von denen zuerst auf den „do no harm effect“ eingegangen wird. Durch experimentelle Studien kam Jonathan Baron zu der Erkenntnis, dass Menschen dazu neigen, Handlungen, welche einen anderen Menschen schlechter stellen, abzulehnen. Die negative Auswirkung davon ist, dass selbst Maßnahmen, welche einen größeren Anteil der Menschen besser stellt, unterlassen werden, wenn davon ein geringer Anteil Schaden nimmt. Beispielsweise könnte eine Impfung dafür sorgen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Aids Übertragung von der Mutter auf das Kind um 50% fällt. Negative Auswirkung der Impfung ist allerdings eine erhöhte Anfälligkeit für eine Lebererkrankung und eine Mutationsgefahr des HI-Viruses. Die Durchführung von Impfungen würde insgesamt mehr Nutzen als Kosten schaffen, da weniger Kinder erkrankt geboren würden, während ein Teil der Menschen eine Ausweitung der Krankheit hinnehmen müssten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt unterschiedliche Bewertungen wirtschaftspolitischer Maßnahmen durch Ökonomen und Laien vor. Sie formuliert die Fragen nach dem Einbezug und der wissenschaftlichen Erforschung des Laiendenkens.
2. Unterschiede in den Denkstrukturen von Ökonomen und Laien: systematische Unterschiede und psychologische Mechanismen im Laiendenken: Das Kapitel behandelt ökonomische und moralische Bewertungsmaßstäbe sowie Erklärungen für abweichende Urteile. Dazu gehören Heuristiken und verschiedene in der Literatur beschriebene Verzerrungen.
3. Bedeutung der unterschiedlichen Denkstrukturen für die Volkswirtschaftslehre: Im Mittelpunkt stehen die Bedeutung des Laiendenkens für Wohlfahrtsüberlegungen und Wirtschaftsberatung sowie Vorschläge zur Kommunikation wirtschaftspolitischer Reformen.
4. Die Thematisierung von Laiendenken in der Wirtschaftswissenschaft kritisch beleuchtet: Offenheit für weitere Kriterien und konsequenter Austausch mit der Soziologie: Das Kapitel hinterfragt eine vorwiegend psychologische Erklärung des Laiendenkens. Es erörtert Staatsinteresse, internationale politische Ökonomie und gesellschaftliche Entwicklungen als weitere Perspektiven.
5. Schlussfolgerung: Die Schlussfolgerung bündelt die Argumentation und benennt eine mögliche weiterführende Untersuchung zu wirtschaftswissenschaftlich ausgebildeten Personen außerhalb der Wissenschaft.
Schlüsselwörter
Laiendenken, Volkswirtschaftslehre, Verhaltensökonomik, Wirtschaftsberatung, Nutzenmaximierung, Fairness, Heuristiken, kognitive Verzerrungen, Staatsinteresse, internationale politische Ökonomie, Soziologie, wirtschaftspolitische Maßnahmen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit beschäftigt sich mit unterschiedlichen wirtschaftlichen Urteilen von Ökonomen und Laien und damit, wie die Wirtschaftswissenschaft diese Unterschiede erklärt.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden wirtschaftliche und moralische Bewertungsmaßstäbe, psychologische Erklärungsansätze, Wirtschaftsberatung und sozialwissenschaftliche Perspektiven auf wirtschaftspolitische Entscheidungen.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Gefragt wird, wie die Volkswirtschaftslehre Laiendenken einbeziehen kann und ob sie es methodisch angemessen behandelt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit setzt sich argumentativ und kritisch mit bestehender wirtschaftswissenschaftlicher, psychologischer und politikwissenschaftlicher Literatur auseinander. Eine eigene empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert zunächst Unterschiede in den Denkstrukturen und deren Bedeutung für die Volkswirtschaftslehre. Anschließend hinterfragt er die Behandlung des Laiendenkens anhand weiterer sozialwissenschaftlicher Gesichtspunkte.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Laiendenken, Verhaltensökonomik, Fairness, Heuristiken, Wirtschaftsberatung und Staatsinteresse.
Welche Rolle spielt das fiktive Beispiel zu Pakistan und Indien?
An einem angenommenen Freihandelsabkommen erläutert die Arbeit unterschiedliche Betrachtungen absoluter und relativer Gewinne in der Ökonomik und den internationalen Beziehungen.
Welche psychologischen Mechanismen werden angesprochen?
Die Arbeit behandelt unter anderem die Neigung, anderen keinen Schaden zuzufügen, die Bevorzugung des bestehenden Zustands und die Annahme eines festen Ressourcenbestands.
Warum bezieht die Arbeit die internationale politische Ökonomie ein?
Sie nutzt deren Perspektiven auf staatliche Interessen und internationale Beziehungen, um wirtschaftspolitische Urteile über rein psychologische Erklärungen hinaus zu betrachten.
- Quote paper
- Benjamin Lueber (Author), 2012, Experts and Laymen. Bedeutung der unterschiedlichen Denkstrukturen für die Volkswirtschaftslehre, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/373215
