In der heutigen Zeit wird der Eindruck einer Stadt bzw. einer Region vor allem durch neu-moderne Architektur geprägt. Gebäude einer vergangenen Zeit stellen dabei meist eine besondere Sehenswürdigkeit dar. Gerade antike Bauwerke locken viele Menschen an. Der Palast von Diokletian in Split und Hadrians Villa bei Tivoli sind exemplarische Beispiele dafür. Als „Kern“ ihrer Region sind beide Repräsentanten für die Baukunst des Römischen Reiches. Beide Kaiser brachten mit ihrem jeweiligen Monument die eigene Machtstellung zum Ausdruck und schufen sich ein Denkmal für die Nachwelt.
Hadrian, der von 76 n. Chr. bis 138 n. Chr. lebte, wurde 117 n. Chr. im Alter von 42 Jahren römischer Kaiser. Seine Kompetenz als militärische Führungsperson hat er schon zu Zeiten seines Vorgängers Trajan bewiesen. Ebenso faszinierten ihn aber auch Literatur, Kunst und Architektur. Neben weiteren Baulichkeiten ließ er sich einen Landsitz bei Tivoli errichten. Bis zu seinem Tod übte Hadrian seine Funktion als Kaiser aus. Diokletian hingegen schied 305 n. Chr. als einziger römischer Kaiser freiwillig aus seinem Amt aus. Nach seiner Abdankung bewohnte er seine kaiserliche Residenz in Split. Selbst nach seinem Tod zwischen den Jahren 313 und 316 blieb der Palast weiterhin im Besitz römischer Kaiser. Der letzte Kaiser des Weströmischen Reiches, Julius Nepos, soll sogar im Jahr 475 im Palast Zuflucht gefunden haben. Ebenso bot das Objekt einem Teil der fliehenden Bevölkerung Schutz, nachdem im 7. Jahrhundert Awaren und Slawen in das umliegende Gebiet eingedrungen waren.
Beide Bauwerke besitzen Gemeinsamkeiten, welche auf den ersten Blick nicht unbedingt herausragen. Vielmehr fallen dem Betrachter ohne Vorwissen direkt einige Unterschiede auf. In der vorliegenden Arbeit soll dem genauer auf den Grund gegangen und die beiden römischen Residenzen in einem Vergleich gegenübergestellt werden. Zuvor wird noch ein allgemeiner Überblick über beide Baukomplexe gegeben.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. RÖMISCHE RESIDENZEN
2.1 DER PALAST VON DIOKLETIAN IN SPLIT
2.2 DIE VILLA DES HADRIAN BEI TIVOLI
3. PALAST UND VILLA IM VERGLEICH
4. RESÜMEE
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die architektonischen und funktionalen Unterschiede sowie Gemeinsamkeiten zwischen dem Palast von Diokletian in Split und der Villa des Hadrian bei Tivoli zu analysieren und in einen wissenschaftlichen Vergleich zu setzen.
- Architektonische Analyse der römischen Residenztypen
- Untersuchung der strukturellen Merkmale und Symmetrieverhältnisse
- Vergleich der geografischen Standorte und politischen Kontexte
- Definition von Begriffen wie "Palast", "Villa" und "Zitadelle"
- Betrachtung der historischen Entwicklung und Nutzung der Bauwerke
Auszug aus dem Buch
Die Villa des Hadrian bei Tivoli
Die Hadriansvilla (oder Villa Hadriana) wurde in zwei bzw. drei Bauphasen bei Tivoli unweit von Rom auf der Anhöhe des Monti Tiburtini errichtet. Kaiser Hadrian gab dieses Projekt in Auftrag. Es sollte sein Alters- und Landsitz werden, obwohl er noch eine größere Anzahl an weiteren Residenzen besaß. Die Villa, welche kein bekanntes Vorbild besaß, ging nach seinem Tod 138 n. Chr. an seine Nachfolger über und wurde von ihnen zum Teil noch genutzt. Erst mit der Gründung Konstantinopels 330 n. Chr. begann der Verfall, da viel von der Ausstattung der Villa (Statuen etc.) entwendet wurde. Der weitläufige Komplex, welcher sich über eine Fläche von knapp 10 km2 erstreckt, gehört heute mit zum UNESCO-Weltkulturerbe.
Bei der Villa des Hadrian, welche stark dem Bewusstseinskonzept des Bauherrn entspricht, handelt es sich um eine derart umfangreich angelegte sowie flächenmäßig größte Palast- und Gartenanlage, die je von einem römischen Kaiser erbaut worden ist. An der breitesten Stelle besaß sie eine Ost-West-Ausdehnung von etwa 1500 Metern; von Norden nach Süden erstreckte sie sich über mindestens 3000 Meter. Umgeben ist sie von massiven, etwa 9 Meter hohen Mauern, wobei heute nicht mehr viel von ihnen übrig ist. Betreten konnte man den Komplex lediglich über ein paar kontrollierte Zugänge, wobei der Haupteingang im Norden liegt. Viele unterschiedliche Gebäude, Plätze, Springbrunnen und Skulpturen waren auf dem ganzen Gelände verteilt und schmückten das innere Gesamtbild der Villa.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Thematik der antiken Monumente ein, stellt die beiden Kaiser Hadrian und Diokletian kurz vor und erläutert die Relevanz eines Vergleichs ihrer Residenzen.
2. RÖMISCHE RESIDENZEN: In diesem Kapitel werden der Palast von Diokletian in Split sowie die Villa des Hadrian bei Tivoli einzeln detailliert beschrieben, wobei ihr struktureller Aufbau und ihre wesentlichen Bestandteile erläutert werden.
3. PALAST UND VILLA IM VERGLEICH: Das Hauptkapitel nimmt eine vergleichende Analyse beider Anlagen vor, indem es begriffliche Definitionen klärt und strukturelle sowie funktionale Unterschiede und Gemeinsamkeiten gegenüberstellt.
4. RESÜMEE: Das Resümee fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen und ordnet die Bedeutung beider Bauwerke als historische Unikate sowie als Denkmäler antiker Baukunst ein.
Schlüsselwörter
Diokletian, Hadrian, Split, Tivoli, Römische Architektur, Kaiservilla, Palast, Villa, Antike, UNESCO-Weltkulturerbe, Baukunst, Spätantike, Castrum, Zitadelle, Residenz
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit einem architektonischen und funktionalen Vergleich zwischen zwei bedeutenden römischen Kaiserresidenzen: dem Palast von Diokletian in Split und der Villa des Hadrian bei Tivoli.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen umfassen die architektonische Gestaltung, die symbolische Bedeutung von Palast- und Villenanlagen, die historisch-politische Einordnung der Bauherren und die strukturelle Analyse der beiden Monumente.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das primäre Ziel ist es, die baulichen Entwicklungen und Unterschiede zwischen den Residenzen von Diokletian und Hadrian aufzuzeigen, um trotz der zeitlichen Distanz Gemeinsamkeiten in der spätantiken Repräsentationsarchitektur zu identifizieren.
Welche wissenschaftliche Methode wurde für den Vergleich angewandt?
Der Autor nutzt eine literaturgestützte Analyse der Bauwerke, indem er bestehende Forschungsergebnisse zu beiden Residenzen zusammenführt, Begriffe wie "Villa" und "Palast" präzisiert und eine direkte vergleichende Gegenüberstellung vornimmt.
Welche Inhalte werden im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Beschreibung der beiden Bauten und einen direkten Vergleich, in dem unter anderem die Begriffe "Castrum" und "Zitadelle" diskutiert sowie Symmetrie und Asymmetrie in der Gestaltung analysiert werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit lässt sich am besten durch Begriffe wie Kaiservilla, römische Architektur, Spätantike, Diokletianpalast und Hadriansvilla charakterisieren.
Warum wurde der Begriff "Zitadelle" als gemeinsamer Nenner eingeführt?
Der Begriff dient dazu, beide Kaiservillen unter einem gemeinsamen strukturellen Konzept zusammenzufassen, da beide Anlagen durch massive Mauern und einen abgeschlossenen, autarken Charakter geprägt sind.
Welche Rolle spielt die freie Abdankung Diokletians für den Palastbau?
Im Gegensatz zu Hadrian, der sein Amt bis zum Tod ausübte und Regierungsräume in seiner Villa benötigte, konnte Diokletian den Palast als reinen Alterssitz konzipieren, was sich in der abweichenden funktionalen Raumplanung niederschlägt.
- Quote paper
- Nikolas Nimptsch (Author), 2018, Der Palast von Diokletian in Split und die Villa des Hadrian bei Tivoli, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/432168
