Generalisierte politische Einstellungen bei psychiatrischen Patienten mit und ohne Migrationshintergrund

Abstract

Eine persönliche Befragung von N = 51 psychiatrischen Patienten mit und ohne Migrationshintergrund zeigte Unterschiede bei generalisierten Einstellungen zwischen den beiden Gruppen. Bei Patienten mit Migrationshintergrund wurde eine höhere Sozialer Dominanzorientierung festgestellt und ein geringeres Vertrauen in das Gesundheitswesen. Auch auf einer Subskala des Right-Wing Autoritarianism, der Autorären Unterwürfigkeit, lagen sie höher als die Gruppe ohne Migrationshintergrund. Bei der Conspiracy Mentality gab es keine signifikante Differenz. Die erwartete negative Korrelation zwischen Conspiracy Mentality und Medical Trust wurde nicht bestätigt.

Für die gesamte Patientengruppe wurde eine Korrelation zwischen Right-Wing Authoritarianism und den Big Five Eigenschaften Gewissenhaftigkeit und Offenheit erwartet, die ebenfalls nicht signifikant wurde. Allerdings bestätigte sich der angenommene negative Zusammenhang zwischen dem Big Five-Faktor agreeableness und der Sozialen Dominanzorientierung. Wie zu erwarten, waren die Werte auf dem Big Five-Faktor Neurotizsmus für die Patienten signifikant erhöht. Explorativ ergaben sich für die Patienten ebenfalls bedeutsame Unterschiede auf den Faktoren Extraversion und Gewissenhaftigkeit, hier lagen die Werte der Patienten unter denen der Zufallsstichprobe.

Keywords: Migrationshintergrund, generalisierte Einstellungen, RWA, SDO, Conspiracy Mentality, Medical Trust, psychiatrische Patienten

Abstract

Face-to-face interviews with N = 51 psychiatric patients showed differences in generalized (political) attitudes between the two groups: with and without migratory background. Patients with migratory background scored significantly higher on Social Dominance Orientation and trusted less in German health system. On one subscale of Right-Wing Authoritarianism, Authoritarian Submission, they were also above the group without migratory background. On the Conspiracy Mentality-Scale there was no difference between the two groups. A negative correlation between Conspiracy Mentality and Medical Trust could not be confirmed. A correlation between the Big Five-factors openness and conscientiousness and RWA could also not be validated but the negative correlation between Social Dominance Orientation and the Big Five factor agreeableness was for the whole group indorsed. As expected patients showed higher levels of neurotizism. Exploratory there were lower levels of conscientiousness and openness found, compared to a random sample.

Inhaltsverzeichnis

Abkürzungsverzeichnis

1 Einleitung

2 Theoretischer und empirischer Hintergrund
2.1 Definition Einstellungen
2.2 Generalisierte Einstellungen
2.2.1 Right-Wing-Authoritarianism und Social Dominance Orientation.
2.2.3 Das Konzept der Conspiracy Mentality.
2.2.4 Medical Trust.
2.3 Persönlichkeitseigenschaften: Big Five Modell
2.4 Fragestellung und Hypothesen
2.4.1 Hypothesen: Einstellungen.
2.4.2 Hypothesen: Big Five Eigenschaften.

3 Methode
3.1 Stichprobe
3.2 Untersuchungsdesign
3.3 Erhebungsinstrumente
3.3.1 Nationaler Migrationsfragebogen.
3.3.2 Big Five: BFI-10.
3.4.3 Right-Wing Authoritaritriaism: KSA-3.
3.4.4 Social Dominance Orientation: SDO-4.
3.4.5 Conspiracy Mentality: CMQ.
3.4.6 Medical Trust.
3.4 Geräte und Untersuchungsdurchführung

4 Ergebnisse
4.1 Migrationshintergrund vs. gesellschaftspolitische Einstellungen
4.1.1 RWA, SDO, CM, Medical Trust und Migrationshintergrund.
4.1.3 Exkurs Medical Trust: Analyse der Subskala Heilmethoden und konkrete
4.2 Big Five Persönlichkeitseigenschaften
4.2.1 RWA vs. Gewissenhaftigkeit und Offenheit.
4.2.2 Big Five: Patienten vs. Zufallsstichprobe.

5. Diskussion

Literaturverzeichnis