Im ersten Teil der Arbeit soll ein Überblick der Kritik von Seiten feministischer Philosophinnen anhand von Anette Baier gegeben werden. Es soll aufgezeigt werden, warum diese Autorin gänzlich neue Moraltheorien fordert, die mit der liberalen Tradition der politischen Philosophie brechen und Fehler und Versäumnisse ihrer männlichen Kollegen aufdecken sollen.
Im zweiten Teil der Arbeit soll eine Position zwischen pro und contra Liberalismus anhand des Autonomiekonzepts von Marilyn Friedman aufgezeigt werden. Sie entwickelt die liberale Idee der Autonomie des Individuums weiter, so dass es mit der Idee der Emanzipation kompatibel wird.
Im dritten Teil der Arbeit wird die Gegenposition zur feministischen Kritik am Liberalismus dargestellt, die in dieser Arbeit hauptsächlich von Martha Nussbaum vertreten wird. Zwar kritisiert auch sie die Versäumnisse der liberalen Theoretiker, kann sich aber eine Theorie, die Geschlechtergleichstellung beinhalten soll, nicht ohne liberale Grundlagen aus den Theorien von Mill und Kant vorstellen.
Im letzten Teil werden die beiden Positionen gegenübergestellt und vor dem Hintergrund auch aktueller Entwicklungen bewertet. Hierbei soll die Frage beantwortet werden: Stehen sich Feminismus und Liberalismus zwangsläufig widersprüchlich gegenüber? Oder braucht eine feministische Theorie sogar den Liberalismus als theoretische Grundlage?
Im Fazit der Arbeit soll auch kurz auf eventuelle Vorurteile des Autors selbst, was feministische Theorien angeht eingegangen werden und ob diese mit der Forschungsarbeit an dem Thema ausgeräumt oder sogar bestätigt wurden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Kritik am Liberalismus: Anette Baier
2.1 Die liberale Teilung der Lebenssphären
2.2 Geschlechtsneutralität und Universalismus
3. Das Konzept der Autonomie als liberale Grundlage: Marilyn Friedman
3.1 Antworten auf die feministische Kritik
3.2 Autonomie und soziale Beziehungen
4. Feministischer Liberalismus: Martha Nussbaum
4.1 Individuum und Gemeinschaft
4.2 Der Liberalismus kann vom Feminismus lernen
5. Fazit: Widerspruch oder Bedingung?
6. Schlussbetrachtungen
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen liberalen Theorien und feministischer Kritik, um zu klären, ob der Liberalismus als theoretische Grundlage für die Gleichberechtigung von Frauen taugt oder zwangsläufig unterdrückerische Strukturen aufrechterhält.
- Kritik feministischer Philosophinnen an klassischen, männlich geprägten Liberalismus-Modellen
- Differenzierte Autonomiekonzepte unter Berücksichtigung sozialer Beziehungen
- Die Vereinbarkeit von liberaler Tradition und feministischem Emanzipationsanspruch
- Potenziale einer Weiterentwicklung liberaler Theorien für feministische Zwecke
Auszug aus dem Buch
2. Kritik am Liberalismus: Anette Baier
„For the moral tradition which developed the concept of rights, autonomy, and justice is the same tradition that provided „justifications“ of the oppression of those whom the primary rightsholders depended on to do the sort of work they themselves preferred not to do.“ (Baier 1994, S. 25)
In ihrem Aufsatz „What Do Women Want In a Moral Theory“ beginnt Annette Baier mit einer Erklärung der unterschiedlichen Herangehensweisen der Geschlechter an die Themen Moral und Tugenden. Sie erläutert Unterschiede in der Methode des philosophischen Nachdenkens, Unterschiede im Erkenntnisspektrum der Ansätze, sowie im Gegenstand eine Konzentration der weiblichen Autorinnen auf Bereiche der zwischenmenschlichen Beziehungen.
Es handelt sich bei dieser Differenzierung um eine erkenntnisleitende Annahme aller feministischen Ansätze: „Die gender-Zugehörigkeit der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler macht einen Unterschied. Die gleichen Dinge haben für Männer und Frauen nicht die gleiche Bedeutung.“ (Ebbecke-Nohlen 2004, S.231) An dieser Argumentation setzt die Kritik der Feministinnen am Liberalismus an. Wenn die Geschlechter grundlegend verschieden sind, können egalitäre formal garantierte Rechte für alle Individuen, die liberale Ansätze fordern, nicht zur realen Gleichberechtigung in allen Sphären des Lebens führen. Im Gegenteil, sie erhalten mit ihrer Ausrichtung auf Autonomie und Selbstbestimmung des Einzelnen eher den Status quo der ungleichen Chancenverteilung, was sich besonders in der geschlechterspezifischen Arbeitsteilung in der Gesellschaft bemerkbar macht. (Vgl. Nash 2000, S.304)
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Forschungsfrage ein, ob liberale Theorien mit feministischen Zielen der Gleichstellung vereinbar sind oder durch ihren Fokus auf Regeln persönliche Beziehungen ausklammern.
2. Kritik am Liberalismus: Anette Baier: Anette Baier kritisiert die klassische liberale Trennung von privater und öffentlicher Sphäre, die Frauen benachteiligt und ihre Lebensrealität ignoriert.
3. Das Konzept der Autonomie als liberale Grundlage: Marilyn Friedman: Marilyn Friedman verteidigt das liberale Autonomiekonzept gegen eine pauschale Ablehnung und fordert eine differenziertere Betrachtung von Autonomie in sozialen Beziehungen.
4. Feministischer Liberalismus: Martha Nussbaum: Martha Nussbaum argumentiert, dass der Liberalismus gerade aufgrund seines universalistischen Kerns eine notwendige Basis für die Forderungen nach Gleichberechtigung und Chancengleichheit bietet.
5. Fazit: Widerspruch oder Bedingung?: Das Fazit bewertet die Gegenpositionen und kommt zu dem Schluss, dass liberale Grundlagen für feministische Zwecke fruchtbar genutzt werden können, statt die gesamte Tradition abzulehnen.
6. Schlussbetrachtungen: Die Schlussbetrachtungen betonen, dass ein liberales Menschenbild und ein wirksamer Feminismus kein Widerspruch sein müssen, um Unterdrückung zu überwinden.
Schlüsselwörter
Liberalismus, Feminismus, Autonomie, Gleichberechtigung, Anette Baier, Marilyn Friedman, Martha Nussbaum, Moraltheorie, Privatsphäre, Selbstbestimmung, Geschlechtergerechtigkeit, Herrschaftsverhältnisse, Universalismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beleuchtet das kritische Verhältnis zwischen der liberalen politischen Philosophie und verschiedenen feministischen Ansätzen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen Autonomiekonzepte, die Trennung von öffentlicher und privater Sphäre sowie die Frage nach geschlechtsneutralen Universalrechten.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu klären, ob liberale Theorien feministische Forderungen nach Gleichstellung behindern oder ob sie sogar die notwendige Grundlage für diese darstellen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine vergleichende Analyse der Positionen von Anette Baier, Marilyn Friedman und Martha Nussbaum durchgeführt, um unterschiedliche feministische Perspektiven auf den Liberalismus darzustellen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Fundamentalkritik am liberalen System, die Differenzierung von Autonomie durch Friedman und die Verteidigung liberaler Werte durch Nussbaum.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über die Begriffe Liberalismus, Feminismus, Autonomie, Gleichberechtigung und Geschlechtergerechtigkeit definieren.
Wie unterscheidet sich die Position von Martha Nussbaum von der von Anette Baier?
Während Baier eine fundamentale Kritik am „malestream“-Liberalismus übt, plädiert Nussbaum für einen „feministischen Liberalismus“, der die bestehenden Traditionen reformiert, statt sie zu verwerfen.
Warum hält Marilyn Friedman eine pauschale Ablehnung von Autonomie für problematisch?
Friedman argumentiert, dass Autonomie ein wertvolles Prinzip bleibt, das historischen benachteiligten Gruppen wie Frauen vorenthalten wurde, und dass ihre Ablehnung feministische Ziele schwächt.
- Citar trabajo
- Benjamin Peschke (Autor), 2007, Feminismus und Liberalismus in der Moraltheorie. Widerspruch oder Bedingung?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/443745
