Diese Arbeit hat sich zum Schwerpunkt gesetzt, die sprachlichen und inhaltlichen Merkmale von Laien- und Expertenrezensionen vergleichend herauszuarbeiten und gegenüberzustellen. Auf Ebene der sprachlichen Merkmale sind für diese vergleichende Analyse beispielsweise folgende Fragen von Belang: Wie ist der Anteil gustatorischer und evaluativer Urteile beschaffen? Wie setzt sich das Spektrum der sprachlichen Handlungen zusammen, die in den jeweiligen Rezensionen vollzogen werden? Kommen Interjektionen, Partikeln und dergleichen zum Einsatz?
Die inhaltliche Ebene umfasst indes unter anderem die Frage nach den thematischen Aspekten, die in den Rezensionen genannt werden und die sowohl unmittelbar als auch mittelbar mit dem rezensierten Gegenstand zusammenhängen können.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretische Grundlagen: Über das Rezensieren
2.1. Merkmale der Expertenrezension
2.2. Merkmale der Laienrezension
3. Methodische Grundlagen: Der Kriterienkatalog
4. Laien- und Expertenrezensionen im Vergleich
4.1. Datenmaterial und Analysebeispiel
4.2. Auswertung
5. Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Projektarbeit hat zum Ziel, die sprachlichen und inhaltlichen Unterschiede zwischen Laien- und Expertenrezensionen von Science-Fiction-Serien systematisch herauszuarbeiten und einander gegenüberzustellen, um so ein tieferes Verständnis für die Variabilität dieses Texttyps zu entwickeln.
- Vergleichende Analyse von Experten- und Laienrezensionen
- Entwicklung und Anwendung eines textlinguistischen Kriterienkatalogs
- Untersuchung von Bewertungshandlungen und Informationsstrukturen
- Einfluss des Veröffentlichungsmediums auf die Textgestaltung
- Evaluation aufgestellter Hypothesen anhand eines Korpus
Auszug aus dem Buch
4.1. Datenmaterial und Analysebeispiel
Wie bereits in der Einleitung erwähnt wurde, setzt sich das Analysekorpus aus insgesamt zwölf Laien- und Expertenrezensionen zusammen. Pro Serie wurden jeweils zwei Expertenrezensionen und vier Laienrezensionen untersucht. Bei den Laienrezensionen ist zudem darauf geachtet worden, dass jeweils zwei von ihnen weitestgehend positive Bewertungshandlungen unterschiedlicher Art vollziehen, während die verbleibenden zwei Laienrezensionen eine Auswahl weitestgehend negativer Bewertungshandlungen enthalten. Die Laienrezensionen wurden den Internetseiten Moviepilot, Filmstarts und Amazon entnommen; diese Online-Plattformen gestatten es ihren Benutzern, Rezensionen zu unterschiedlichen Filmen und Serien zu verfassen, und verknüpfen darüber hinaus die Möglichkeit, eine schriftliche Rezension zu hinterlassen, mit einem grafischen Bewertungssystem beziehungsweise einer Punkteskala.
Filmstarts und Amazon wird dieses grafische Bewertungssystem mithilfe von Sternen realisiert, von denen sich minimal ein Stern und maximal fünf Sterne vergeben lassen, während auf Moviepilot eine Punkteskala von 0 bis 10 dazu gereichen soll, einen Film oder eine Serie zu bewerten. Darüber hinaus können die Benutzer von Moviepilot einerseits einen Film oder eine Serie, den/die sie als gänzlich negativ wahrnehmen, mit einem Totenkopf versehen, und andererseits einen Lieblingsfilm oder eine Lieblingsserie mit einem Herz ranken. Zudem wird sowohl auf Filmstarts als auch auf Moviepilot die jeweilige Anzahl der Sterne beziehungsweise die jeweilige Anzahl der Punkte zusätzlich noch mit einem Adjektiv erläutert; beispielsweise wird die Punktzahl 1.0 bis 2.5 auf der Punkteskala von Moviepilot als „Ärgerlich“ eingestuft, während die Punktzahl 7.0 bis 7.5 mit „Sehenswert“ gleichgesetzt wird. Die Expertenrezensionen stammen indes aus den Feuilletons unterschiedlicher Zeitschriften und Zeitungen – Focus, Spiegel und Zeit – und weisen in der Regel kein zusätzliches grafisches Bewertungssystem oder dergleichen auf.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Zielsetzung ein, die sprachlichen und inhaltlichen Merkmale von Laien- und Expertenrezensionen vergleichend zu untersuchen, und stellt den Rezensionsgegenstand sowie das Analysekorpus vor.
2. Theoretische Grundlagen: Über das Rezensieren: Dieses Kapitel erläutert den komplexen Texttyp der Rezension, definiert zentrale Handlungen wie das Informieren und Bewerten und unterscheidet dabei zwischen gustatorischen und evaluativen Urteilen.
2.1. Merkmale der Expertenrezension: Hier werden Expertenrezensionen als argumentativer Texttyp charakterisiert, der sich durch Kohärenz, stringente Ausdrucksweise und eine oft durch das Medium vorgegebene, routinierte Struktur auszeichnet.
2.2. Merkmale der Laienrezension: Dieses Kapitel beschreibt die Konstituierung von Laienrezensionen durch Bewertungshandlungen sowie die Integration von grafischen Systemen und die oft informellere sprachliche Gestaltung.
3. Methodische Grundlagen: Der Kriterienkatalog: Hier wird der für die Analyse entwickelte Kriterienkatalog vorgestellt, der sechs übergeordnete Kategorien umfasst und als Grundlage für die systematische Untersuchung der Texte dient.
4. Laien- und Expertenrezensionen im Vergleich: In diesem Kapitel wird das verwendete Datenmaterial vorgestellt und eine konkrete Rezension beispielhaft analysiert, um die methodische Vorgehensweise zu illustrieren.
4.1. Datenmaterial und Analysebeispiel: Dieser Abschnitt beschreibt detailliert die Zusammensetzung des Analysekorpus aus zwölf Rezensionen und führt ein konkretes Fallbeispiel einer Laienrezension zur Serie "Dark" ein.
4.2. Auswertung: Diese Auswertung vergleicht die untersuchten Rezensionen hinsichtlich formaler Kriterien, ihrer Textorganisation sowie der Art der verwendeten Bewertungshandlungen und Informationsstrukturen.
5. Fazit: Das Fazit evaluiert die vorab aufgestellten Hypothesen auf Basis der erzielten Analyseergebnisse und zieht ein Resümee über die Eignung des Kriterienkatalogs.
Schlüsselwörter
Laienrezension, Expertenrezension, Science-Fiction, Textqualität, Textbewertung, Kriterienkatalog, Sprachhandlung, gustatorisches Urteil, evaluatives Urteil, Medienanalyse, Vergleich, Bewertungsskala, Textsorte, Argumentation, Rezensionskorpus
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit einer vergleichenden Analyse von Laien- und Expertenrezensionen zu Science-Fiction-Serien unter textlinguistischen Gesichtspunkten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen die sprachliche Ausgestaltung, die inhaltliche Gliederung sowie die unterschiedlichen Bewertungshandlungen in Rezensionen aus professionellen Medien und Internet-Plattformen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, Unterschiede in der Struktur, dem Stil und der Argumentationsweise zwischen Laien und Experten herauszuarbeiten und die Validität vorab aufgestellter Hypothesen zu prüfen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es wurde ein eigens entwickelter Kriterienkatalog angewendet, um ein Korpus von zwölf Experten- und Laienrezensionen systematisch in verschiedenen Kategorien zu untersuchen.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Grundlagen, die methodische Herleitung des Kriterienkatalogs, die Vorstellung des Datenmaterials sowie eine detaillierte Auswertung und Gegenüberstellung der Rezensionsformen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Laienrezension, Expertenrezension, Bewertungshandlung, Textlinguistik, Kriterienkatalog und Medienvergleich.
Wie unterscheiden sich die formalen Rahmenbedingungen der Rezensionstypen laut dieser Arbeit?
Während Expertenrezensionen in Zeitungen meist durch ein professionelles, strukturiertes Layout glänzen, sind Laienrezensionen auf Online-Plattformen oft durch simple Layoutvorgaben und die Nutzung grafischer Bewertungssysteme wie Sterne oder Punkteskalen eingeschränkt.
Welche Rolle spielen Vergleiche in den untersuchten Rezensionen?
Vergleiche dienen sowohl Laien als auch Experten als wichtiges instrumentelles Mittel zur Einordnung der Serie und als argumentatives Fundament, um eigene ästhetische oder inhaltliche Bewertungen zu stützen.
- Arbeit zitieren
- Sarah Insacco (Autor:in), 2018, Laien- und Expertenrezensionen von Science-Fiction-Serien. Eine vergleichende Analyse, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/539425
