In der vorliegenden Arbeit werden die Herr-Diener-Verhältnisse in zwei bedeutenden Komödien des 18-ten Jahrhunderts Le Mariage de Figaro von Beaumarchais und Il Servitore di due Padroni von Carlo Goldoni thematisiert. In diesem Rahmen werden zunächst die Dienerpersönlichkeiten Truffaldino und Figaro einer näheren Betrachtung unterzogen und ihre Entsprechungen im Bezug auf die Tradition der Commedia dell′Arte dargestellt. Gemeinsame sowie unterschiedliche Charakterzüge und Verhaltensmuster der beiden Diener werden unter Berücksichtigung der literatur- und theatergeschichtlichen Hintergründe herausstellen.
Danach werden die zentralen Herr-Diener-Beziehungen in beiden Werken unter komparatistischen Gesichtspunkten analysiert und verglichen. Der Fokus wird darauf gerichtet, wie es den beiden Dienerfiguren Truffaldino und Figaro gelingt mit ihrer jeweiligen Dienersituation umzugehen. Durch einen Vergleich wird der Kontrast zwischen den beiden Diener-Darstellungen verdeutlicht. Daneben wird herausgearbeitet, wer sich in jeder der beiden Komödien als der tatsächliche Herr des Geschehens erweist, d.h. wie und wem es jeweils gelingt die Handlungsentwicklung zu kontrollieren.
Abschließend erfolgt eine Analyse der sozialkritischen Aspekte inLe Mariage de Figaround auf diese Weisen wird der revolutionäre Charakter dieses Stückes veranschaulicht.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
I. Goldonis Adaption der Commedia dell′Arte
I.1. Truffaldino im Literaturgeschichtlichen Kontext
I.2. Figaro im Literaturgeschichtlichen Kontext
II. Frage nach Dominanz in den beiden Herr-Diener-Beziehungen
II.1.1. Diener Truffaldino
II.1.2. Herrentypen Beatrice und Florindo
II.2.1. Diener Figaro
II.2.2. Herrentypus Almaviva
III. Figaros Wahrheit und Beaumarchais’ Sozialkritik
Abschließende Betrachtung
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit vergleicht die Herr-Diener-Verhältnisse in den Komödien „Le Mariage de Figaro“ von Beaumarchais und „Il Servitore di due Padroni“ von Carlo Goldoni, um die unterschiedlichen Rollenbilder und den Grad der Handlungssteuerung durch die Dienerfiguren herauszuarbeiten.
- Analyse der Dienerpersönlichkeiten Truffaldino und Figaro im Kontext der Commedia dell’Arte.
- Komparatistische Untersuchung der Machtverhältnisse und Kontrollmechanismen zwischen Herren und Dienern.
- Herausarbeitung sozialkritischer Aspekte im Werk von Beaumarchais.
- Kontrastierung der komödientypischen Glückszufälle gegenüber bewusster Intrigenführung.
- Vergleich der Rollen von Triebhaftigkeit und Rationalität bei Dienern und ihren Herren.
Auszug aus dem Buch
III. Figaros Wahrheit und Beaumarchais’ Sozialkritik
Im Laufe des Geschehens wirft Figaro mehrmals die Standesfrage auf. Für ihn ist der durch die Geburt vorgegebene Standesunterschied keinesfalls eine Selbstverständlichkeit. Auf dieser Überzeugung basieren seine Lebensansichten und in ihr finden wir Hinweise auf „seine Wahrheit“. Mit dieser Bezeichnung benenne ich im Folgenden die von Figaro geäußerten, teilweise versteckten liberalen Ansichten. Eine solcher Ausdruck der sozialen Kritik durch einen Diener war zur Entstehungszeit des Dramas ein neues komödienuntypisches Element. Diese sogenannte Dienerwahrheit von Figaro will ich im Folgenden anhand eines Monologausschnitts aus der Szene V.3 veranschaulichen.
Die für Figaros Verhalten ungewöhnliche emotionale Aufgeladenheit zu Beginn des Monologs („O Femme ! femme ! femme ! créature faible et décevante !“ (MF V.3.354)) lässt die Situation auffallend dramatisch erscheinen. Der Zuschauer wird so zunächst auf diese zentrale Szene aufmerksam gemacht.
Parce que vous êtes un grand seigneur, vous vous croyez un grand génie !.. Noblesse, fortune, un rang, des places; tout cela rend si fier! Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus. Du reste, homme assez ordinaire ; tandis que moi, morbleu ! Perdu dans la foule obscure, il m'a fallu déployer plus de science et de calculs, pour subsister seulement, qu'on n'en a mis depuis cent ans à gouverner toutes les Espagnes (MF V.3.354)
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Einführung in die Thematik der Herr-Diener-Verhältnisse bei Goldoni und Beaumarchais sowie Erläuterung der komparatistischen Zielsetzung der Arbeit.
I. Goldonis Adaption der Commedia dell′Arte: Darstellung der literaturgeschichtlichen Einbettung der Dienerfiguren Truffaldino und Figaro unter Berücksichtigung der Tradition der Commedia dell'Arte.
II. Frage nach Dominanz in den beiden Herr-Diener-Beziehungen: Analyse und Vergleich der Machtstrukturen und der Rolle der Diener als handelnde Subjekte in den jeweiligen Komödien.
III. Figaros Wahrheit und Beaumarchais’ Sozialkritik: Untersuchung der kritischen Äußerungen Figaros als Ausdruck liberaler Ansichten und politischer Sozialkritik des Autors.
Abschließende Betrachtung: Zusammenfassender Vergleich der Ergebnisse und Hervorhebung des unterschiedlichen Zeitgeistes der beiden behandelten Werke.
Schlüsselwörter
Herr-Diener-Verhältnis, Goldoni, Beaumarchais, Commedia dell'Arte, Truffaldino, Figaro, Sozialkritik, Klassentrennung, Literaturgeschichte, Komödie, Intrige, Machtverhältnisse, Standesunterschiede, Aufklärung, Dramentradition.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Herr-Diener-Beziehungen in den 18.-Jahrhundert-Komödien „Il Servitore di due Padroni“ und „Le Mariage de Figaro“ hinsichtlich ihrer sozialen und strukturellen Dynamik.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Untersuchung konzentriert sich auf die literaturgeschichtliche Herkunft der Dienerfiguren, die Machtausübung im sozialen Gefüge der Stücke und die aufkommende Sozialkritik.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist der komparatistische Vergleich, wie Truffaldino und Figaro mit ihrer Dienersituation umgehen und wer die Kontrolle über die jeweilige Handlungsentwicklung behält.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine komparatistische Analyse der Originaltexte verwendet, die durch fachwissenschaftliche Sekundärliteratur zu den Autoren und der Gattungsgeschichte ergänzt wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Adaption der Commedia dell'Arte, eine detaillierte Analyse der Interaktionen zwischen Dienern und ihren jeweiligen Herren sowie eine Prüfung sozialkritischer Aspekte.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Kernbegriffe sind Herr-Diener-Verhältnis, soziale Mobilität, Machtstrukturen, Komödie, Traditionsbruch und gesellschaftspolitische Reformen.
Wie unterscheidet sich Truffaldino in seiner Rolle von Figaro?
Truffaldino agiert eher traditionell als triebgesteuerter Gehilfe, während Figaro als moderner, reflektierter Intrigant agiert, der seinen Herrn intellektuell überlegen ist.
Welche besondere Bedeutung hat der Monolog von Figaro in der fünften Szene?
Der Monolog fungiert als sozialkritischer Bruch mit der Gattungstradition, in dem Figaro die Standesvorrechte des Adels explizit infrage stellt und persönliche Leistung über die Geburt stellt.
- Quote paper
- Anna Perlina (Author), 2004, Vergleich der Herr-Diener-Verhältnisse in 'Il Servitore di due Padroni' von Carlo Goldoni und 'Le Mariage de Figaro' von Beaumarchais, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/64623
