sehr deutlich auch in seinem Gedicht ,,Lebenslauf" bemerken kann: ,, Dies erfuhr ich. Denn

nie.....Habt ihr Himmlischen, ihr Alleserhaltenden.... mich des ebenen Pfades geführt."

Weiterhin bleibt er auch fern von Ironie und Satire, beschreibt sein Leben nicht wie Kästner

in einzelnen Abschnitten, sonder wirkt eher wie ein Aufklärer, ein Veränderer oder Neuerer

der den Sinn des Lebens allgemein, in Verknüpfung mit seiner Auffassung auszudrücken

versucht: ,, Alles prüfe der Mensch.......dankend für Alles lern', und verstehe die Freiheit,

aufzubrechen, wohin er will."

Während Hölderlin oft eine tiefe dunkle Symbolsprache benutzt und eine große Bildkraft

entwickelt, verlässt sich Kästner auf seinen treffsicheren Humor mit salopper

Umgangsprache, die das, was er uns nahe bringen will äußerst deutlich macht, Persiflagen

und Alltagsphrasen als weitere Unterstützung zum absolut guten Verständnis. Kästner wirkt

in seinem Gedicht nicht unbedingt als Neuerer, sondern mehr als Anreger.

Ein weiterer Unterschied ist die Reimform, während Kästner den Kreuzreim vorzieht, herrscht

bei Hölderlin eine freie Reimform vor, trotzdem erreichen die Dichter dadurch eine

Bekräftigung ihrer doch gleichen Grundpositionen. Sie wollen eine Gesellschaft bewegen,

sich zu ändern und so vielleicht auch zu verbessern, das ist es, was die beiden Gedichte so eng

miteinander verbindet und sie deshalb beide auch als Gedanken- oder Ideenlyrik gelten.

Natürlich können dadurch Anstöße in der stumpfsinnigen, manchmal blauäugigen

Gesellschaft nicht vermieden werden.

Mit dem Vers: ,, ....Herrscht im tiefsten Orkus nicht ein Grades, ein Recht noch auch?",

versucht Hölderlin den Menschen nahe zu bringen, dass es immer Auswege und neue Wege

gibt und das im größten Chaos noch eine Gesetzmäßigkeit herrscht. Diese Auffassung koppelt

er mit seiner Abneigung gegen das Christentum und erschafft so eine für ihn realere Welt,

eine Welt die auf beiden Beinen steht. Eine Abneigung der Gesellschaft gegen ihn ist

praktisch, wie bei Erich Kästner, vielleicht etwas deutlicher schon vorprogrammiert, denn er

war im Begriff ein lang machterfülltes, abhängigmachendes starkes System damit ins Wanken

zu bringen.

Der Ein oder Andere mag wahrscheinlich annehmen, dass man zwischen der Epoche der

Moderne und der, der Klassik keine einzigen Verbindungen ziehen kann, weil sie so

unterschiedliche Ausdrucksmittel und Sprachen haben, doch dieser Gedichtvergleich hat

gezeigt, dass die Dichter, egal aus welcher Ära sich doch immer wieder mit ähnlichen

Problemen befassen, nämlich Änderungen und Verbesserungen in einem starren System. Er

zeigt, dass die Künstler, Dichter und Schriftsteller es sind, die mit den epochentypischen

Mitteln versuchen ihre andere Auffassung der Gesellschaft ein Stück näher zu bringen und es

werden auch immer die Poeten und Maler bleiben, die Anstoß zu einer neuen Form geben, ob

nun mit abstrakter Kunst und Alltagsphrasen oder mit hochtrabenden Worten und höchster

Sprachkunst. Sie sind es für mich, die schon viel ehr die Erkenntnis besitzen, bevor sie die

starre Masse endlich begreift.